解放军到底能否打仗?

作者:kylelong  于 2013-11-2 22:13 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:爱国爱乡|通用分类:热点杂谈|已有27评论

解放军到底能否打仗?

 

 

最近,中日关系因钓鱼岛问题比较紧张,军事冲突极有可能发生。韩国媒体解读说:解放军都是独生子女小皇帝,打不赢日本。不仅韩国媒体这样说,日本媒体、甚至中国一些媒体也这样讲。

 

那么,解放军到底能否打仗?这是一个战略(strategy)问题。所谓战略,是指为实现某种目标(如政治、军事、经济或国家利益方面的目标)而制定的大规模、全方位的长期行动计划。当然,打仗不是好事,那是要死人的。无论与哪个国家进行战争,都会给国际和国家内部带来巨大的冲击,尤其在全球经济一体化的当今,有可能重伤国家经济、国际金融也会混乱。因此,中国绝不能轻易动打仗的念头,尤其不能在其它手段未用尽的时候,为了“出口气”而开战。

 

话说回来,中国打不赢日本,是有先例的:其一,1894-1895的甲午海战,北洋水师号称“亚洲第一舰队”,结果全军覆没;其二,193777-1945815日的抗日战争,日本迅速占领中国大部分领土,若不是美苏同盟的作用,日本也不会投降那么早。

 

那时候的中国士兵为什么不行?

 

甲午海战,中国输的首先是军力和装备,其次是军队的战术和士兵的训练;抗日战争,中国输的还是上述这两条!相比之下,日本的优势却恰恰在这两方面。

 

那么,中国士兵有没有行的时候?

 

有!抗美援朝、抗美援越、抗击苏联、打击印度、反击越南等,中国士兵的确不错。在这些战役中,中国的军力和装备也不行,为什么就打赢了呢?原因很简单,经过抗战和内战,解放军有了足够的战场经验,军队的战术和士兵的训练得以极大提高,更主要的是解放军的个人素质和精神力量。

 

相比之下,美军在二战期间以及二战之后进行的一系列战争,之所以大部分战役都能够取得胜利,主要依靠的就是军力和装备的优势,当然,也包括军队的战术和士兵的训练,还有完善的后勤保障和解除士兵的后顾之忧。

 

有人说,中国“解放初期”上述这些战争的胜利,中国军队依靠的是人海战术。30多年没有经历战争的解放军,现在都是独生子女小皇帝,哪还有个人素质和精神力量?

 

    评价一支部队的战斗力,或者说作战能力,也就是武装力量遂行作战任务的能力,由人员和武器装备的数质量,编制体制的科学化程度,组织指挥和管理的水平,各种保障勤务的能力等因素综合决定,当然,也与地形、气象及其它客观条件有关。

 

    战斗力的标准,首先是战斗力各构成要素(如武器、平台、装备、人员)的标准,而且是系统的、联合的、配合的标准。这不仅要力求使每一件武器精致轻便、可靠耐用,每一名单兵身手矫健、机智勇敢,尤其要按照现代化战争要求,使部队结构和装备体系要素齐全、比例适当、布局合理、呼应通畅,统筹好各军兵种之间、各战略方向之间、各作战空间之间的作战能力建设,形成重点突出、相互策应的战斗力布局。而这一切,正是和平时期(或者说是战争前夕)部队高频繁军演的主要内容和科目。

 

    最近几年来(尤其是钓鱼岛危机以来),解放军的军演次数大大高于前些年,尤其是海军空军,已经进入太平洋(包括环绕日本一周),这是过去没有过的事情。虽然这支军队30多年没有经历战争,但这样的军演强度,足以说明解放军战斗力的动态问题,还不要说最近几年中国军事装备跨时代的进步,大部分都超越了日本自卫队。

 

    战斗力的标准,第二个就是抽象标准与具体标准的统一。按“战斗力标准”衡量,凡是能为生成和提高战斗力弥补体系缺口、注入新的能量、产生倍增效应的单位和岗位,都应该按照体系正常运转的要求组建和加强;反之,凡是消耗军事资源却游离于战斗力体系之外,军事效益不大的单位和岗位,就应剥离和转移;凡是增加战斗力体系信息传递环节、降低传递效率、形成信息拥塞梗阻的单位和岗位,就应合并或者取消。

 

2013年,中国公布《中国武装力量的多样化运用》白皮书,阐述解放军的结构与职能。60多年来,550万的解放军经过10多次裁军,三军正规军加起来,缩减为140多万,目的就是精简整编、调整军力结构、提高战斗力。相比之下,美国是世界头号军事强国,在全世界都有军事存在,才140万,英法等传统军事强国也才几十万,俄罗斯进行的军事改革也把裁军作为了重要内容,目标是100万。精简人员,再加上无人机、无人舰、军事卫星,以及网络战、信息战等,完全摒弃了过去的人海战术。

 

    军人,或士兵,只有两件事:一件是打仗,一件是准备打仗。这就是说,一个军人或士兵,要永远保持对战争胜利的信心。要么不打,要打就胜。如果要说独生子女小皇帝,世界上各国部队里面都有,何止解放军?所以说,军人或士兵的个人素质和精神力量,关键还是来自信心。而这个信心,则是来自国家政治与经济强大的后盾,国家武器与装备强大的依靠,以及国家对军人政策的优惠和完善。从这三点来看,与日本自卫队相比,解放军具有得天独厚的优势!

 

《孙子兵法》讲:不战而屈人之兵。不战而胜是成本最小化、效益最大化的军事政治仗,是“战斗力标准”的最高境界。如果实在不得不打,也要把对外竞争的主战场放在经济上(经济杆杆),也不应有征服对方的念头,而是要教训对方并教训其它潜在的对手,必须打得有理有利有节,这样的开战,就不会与中国和平崛起构成战略矛盾。

 

当然,“盲目轻敌”,“好战必亡”。这两点也是中国古人的兵家之道,军事指挥家必须牢记。远见决定成败,策略决定命运。中国,必定赢得世界的尊重!

 

 

相关阅读:

 

当代中国军事思想的核心是什么?

 

https://www.backchina.com/blog/250647/article-184411.html

 

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过
1

拍砖

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (27 个评论)

2 回复 秋天的云 2013-11-2 22:37
一个军事演戏都作假的军队还能真打赢谁谁?
1 回复 kylelong 2013-11-2 22:50
秋天的云: 一个军事演戏都作假的军队还能真打赢谁谁?
哪个军队在演习中没有假的成分?真正的战争,也有假的东西。
2 回复 sam333 2013-11-2 23:45
不打一仗难见真章
1 回复 笑臉書生 2013-11-3 02:36
一个军事演戏都作假的军队还能真打赢谁谁
1 回复 笑臉書生 2013-11-3 02:38
抗美援朝、抗击苏联、,n0打赢
1 回复 病枕轭 2013-11-3 02:48
打胜仗?一定能!朝鲜战争我们死伤了五十万,美军五万多,我们打胜了!对越保卫战我们二十几天伤亡五万多,越军不详,我们打胜了!未来对美日联军我们损失几十万?不详?对方?不详?我们又大大地打胜啦!只要我们想胜利就一定会胜利!只要死的不是我的亲人,怎么着都行!林副主席说过,人的精神力量比原子弹都强大!我们还可以冒着牺牲西安以东所有大城市的危险——跟老美打核大战!最后,我们还是会,胜利!
2 回复 sousuo 2013-11-3 04:28
怎么我们要别人尊敬只能靠打架?
1 回复 jetfighter 2013-11-3 13:24
军演虽然必不可少,但绝对不是检验部队真实战斗力的最好方式。而有针对性地,不定期地物色一个对手真刀真枪地干一场才是了解敌我双方人员和装备最有效的方式。论队列,以军,美军,俄军都不如中国,但是他们打起仗来绝对不含糊,就是因为他们不仅搞军演,更敢去找对手真练。
1 回复 nierdaye 2013-11-3 18:31
病枕轭: 打胜仗?一定能!朝鲜战争我们死伤了五十万,美军五万多,我们打胜了!对越保卫战我们二十几天伤亡五万多,越军不详,我们打胜了!未来对美日联军我们损失几十万 ...
这个回复其实提出了好问题:什么是胜仗,另外就是,和不同的对手打仗,怎样才叫做打胜仗
2 回复 nierdaye 2013-11-3 18:35
从这三点来看,与日本自卫队相比,解放军具有得天独厚的优势!:可是你还没有提到的天独厚的劣势 - 极度的从上到下的腐败。
2 回复 kylelong 2013-11-3 20:31
jetfighter: 军演虽然必不可少,但绝对不是检验部队真实战斗力的最好方式。而有针对性地,不定期地物色一个对手真刀真枪地干一场才是了解敌我双方人员和装备最有效的方式。论 ...
致对方于死地、征服对方的做法,绝不是正义的,因为战争没有正义可言。
2 回复 kylelong 2013-11-3 20:32
sousuo: 怎么我们要别人尊敬只能靠打架?
所以说,绝不可以轻易言战。
1 回复 kylelong 2013-11-3 20:33
nierdaye: 从这三点来看,与日本自卫队相比,解放军具有得天独厚的优势!:可是你还没有提到的天独厚的劣势 - 极度的从上到下的腐败。 ...
所谓极度的腐败,只不过是网络流传而已。一个真实的解放军,网络上是不会暴露的。
1 回复 kylelong 2013-11-3 20:34
病枕轭: 打胜仗?一定能!朝鲜战争我们死伤了五十万,美军五万多,我们打胜了!对越保卫战我们二十几天伤亡五万多,越军不详,我们打胜了!未来对美日联军我们损失几十万 ...
现在都21世纪了,思维方式要与时俱进。
1 回复 kylelong 2013-11-3 20:36
sam333: 不打一仗难见真章
http://www.backchina.com/blog/250647/article-162774.html
2 回复 kylelong 2013-11-3 20:37
笑臉書生: 抗美援朝、抗击苏联、,n0打赢
战争的输赢,不只是一个战场问题,政治与经济也十分重要。这是分析现代战争的基本考量。
2 回复 chineseman 2013-11-3 22:35
kylelong: 所谓极度的腐败,只不过是网络流传而已。一个真实的解放军,网络上是不会暴露的。
我部队朋友很多,给俺讲的部队腐败故事根本是您这样的天真老书生想象都想象不到的。
征兵,提干,基建......希望你有机会问问部队的人,听听他们的故事。
2 回复 kugel 2013-11-4 05:19
看作者的图片,也是上年纪的人了,怎么写出来如此的满纸荒唐言,莫非是共匪余孽?要不就是满把年纪活到狗肚子里了。
远的不说了,前两年,美军的黄海演习期间,共匪可敢放一个P?
1 回复 kylelong 2013-11-4 05:42
chineseman: 我部队朋友很多,给俺讲的部队腐败故事根本是您这样的天真老书生想象都想象不到的。
征兵,提干,基建......希望你有机会问问部队的人,听听他们的故事。 ...
腐败,每个政府、每个国家都有。至于是否极度,这是一个量的问题,不是有没有的问题。

http://www.backchina.com/blog/250647/article-123825.html

上面的回帖,估计是一种道听途说的偏见,并非事实。
1 回复 jetfighter 2013-11-4 06:38
kylelong: 致对方于死地、征服对方的做法,绝不是正义的,因为战争没有正义可言。
战争是双方利益冲突不可调和的结果,是国内/国际政治的继续,人类历史历来如此,正义与否只会由胜利者解释,没有书生说话的余地。无论是真打,还是不战而屈人之兵;战争或威胁使用战争本来就是让对方屈服己方的意志,就是征服,这里只有(包括人员牺牲)代价的不同而已。既然战争不仅是双方在装备上的较量,更是意志的对决。腐败必然会腐蚀军心,导致失利;这在伊拉克共和国卫队的不战自溃中再一次得到了证实。国际形势的走向,意味着中国迟早要面对一场战争。或许是在美军里未经历过腐败,我对网友有关部队腐败的评论曾持怀疑态度,但近两年来在神州对腐败涉及的“范围”与程度的耳闻目睹,就事论事,让我对中国军队在这方面可能要付出的代价开始感到忧虑。军队能不能打仗,决定国家的命运,失败者是没有发言权的。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-5 13:06

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部