中国是否需要威胁美国？

中国是否需要威胁美国？

最近，美国国务卿克里访问中国，被国际媒体称为“情人节约会”。无独有偶，2013年7月第五轮中美战略与经济对话，中国国务院副总理汪洋说：“中美经济关系有点像夫妻，我们生活在同一个地球上，你中有我，我中有你，虽然也有吵架，有分歧，但是都必须增进了解，增强互信，培育共同的生活基础。”可见，绝大多数有远见的政治家，都是以“合作对手”来评判双方关系的。

中国关系既然是“情人”或者说是“夫妻”关系，双方的行动就需要表达善意，积极地交流，而不是说一些过激的言论。比如美国第67任国务卿希拉里，总是表达一些露骨的种族主义言论，几乎天天抨击中国，而不是做一些有益于中美关系和睦的事情。

曾几何时，中国威胁论（China Threat Theory）炒得沸沸扬扬。这是国际关系上一种诉诸对中国采取围堵，或者遏制（containment）的说法，直译是把一个国家封闭在容器里。中国近年来加快经济增长步伐，以及在东海南海争议海域加强宣示主权的行动，美国一些政客对于美国主导的世界秩序是否正在开始改变尤为担忧，还是有人在国会提议遏制中国的发展。

不过，美国国务卿克里表示：“美国欢迎中国和平崛起，绝无遏制中国的意图”。无论如何，克里作为美国国务聊这样清楚地表明态度都是值得欢迎的。面对中国的和平崛起，中国在经济和军力方面的高速发展，尤其是在东海南海的各种“维权行动”，美国虽然有一些小动作，有很多担忧，但美国也是一直在与中国进行沟通，并未“将中国封闭在容器里”。虽然美国的对华政策里的确存在一些敌对的成分，美国人称之为“防范”，但中国作为弱势一方，感觉很不好。双方在高层和民间，都存在相互敌对的情绪。而克里这次的表态，似乎有缓解两国关系的迹象，远比希拉里强。

笔者最近看到了两篇相关报道：其一是普林斯顿大学政治与国际关系教授约翰•伊肯伯里（John Ikenberry）最近在布鲁金斯学会一场关于新兴国家与全球秩序的研讨会上说：中国难以挑战美国主导的国际秩序；其二是美国《一周》周刊2月13日文章：中国没有取代美国——永远也不会。中文媒体翻译的标题是：中国永远不可能取代美国成为全球霸主。

中国经济崛起+美国经济衰退，是中美关系的最大变量。中国需要真心实意地让自己的发展是和平的，没有攻击性的，这样美国就找不到遏制中国的理由。与此同时，美国需要有更多行动表达它对中国的善意，化解中国社会对其有可能“遏制中国”的现实担心。这样的互动，实际上是双方获益，也就是说，顺应中国和平崛起，美国可以得到实际利益；“遏制”中国，美国必须耗费极大的资源，而且还达不到目的。而中国方面呢，面临借力发展，比如借助美国的高科技、环保、能源等等方面的技术优势。这就是合作共赢。

谈到中国的和平崛起是否要威胁美国。这样的话题，实际上只是部分人一厢情愿的“中国威胁论”假想设计而已，他们根本没有看到中国本身面临的诸多问题。举个简单的例子，中国现在的增长在经济和生态上是不可持续的。如今中国的增长率是2007年的大约一半。有分析认为，中国的GDP要超过美国至少要到22世纪。而且，中国的人均GDP距离西方标准还很远。环境清理的代价可能高达中国GDP的3%，意味着将（2013年前高速增长年代）平均年增长率的30%白白丢掉。

因此，有人说：中国经济高速增长是现代历史上最大的反贫困行动。中国政府当前面临的最大问题有两个，一个是反贫困，另一个就是反贪腐。中国何来精力去威胁美国？即使要威胁，也得有能力和实力吧？从经济实力来看，中国的整体经济实力不到美国的六分之一，中国的军力更是不能与美军相提并论。

也有人担心，当中国的经济实力和军事实力超越美国之后，世界将会发生什么？中国是否会取代美国成为全球霸主？

中国没有那种野心！实际上，自从中国加入WTO以来，中国只是想在现有的全球政治与经济秩序与规则下追求自己的利益，但与此同时，中国也正在设法利用自己强大的经济规模和国家软实力，去影响国际政治与经济秩序与规则。而这种影响，具有某种渐进性现实主义的特点，就好像中国最近在东海南海的一些维权行动，只不过是国际俱乐部里多了一个成员而已。

中国在国际上所要表达的，就是发展经济、改善人民生活、维护国家利益，当然也包括在人权和民主方面进行的努力尝试。因为中国政府在过去很多年没有这样做，而一旦开始这样做了，就对其它国家似乎造成了威胁。俗话说：无风不起浪。问题是，这个结果是“一帆风顺”，还是“凶涛恶浪”。中美关系的发展，需要大智慧！

 相关阅读：

中美两国的经济与军事实力对比