智慧谈:三年学说话,一生学闭嘴

作者:kylelong  于 2022-4-17 20:37 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:学习探讨|通用分类:文史杂谈|已有2评论

智慧谈:三年学说话,一生学闭嘴


欧内斯特·米勒·海明威(Ernest Miller Hemingway,1899年7月21日-1961年7月2日),出生于美国伊利诺伊州芝加哥市郊区奥克帕克,美国作家、记者,被认为是20世纪最著名的小说家之一。

他有一段著名的话:

It took us two years to learn to speak, but it took sixty years to learn to shut up. Most of the time, the more we speak, the farther away we are from each other, the more contradictions we have. In communication, most people are always eager to express themselves, but they do not understand each other at all. Two years of learning to speak, a lifetime of learning to shut up. Understand and do not understand, not much. Quiet heart, slow to say. If you don't have any words, don't say it.

原文翻译:我们花了两年学会说话,却要花上六十年来学会闭嘴。大多数时候,我们说得越多,彼此的距离却越远,矛盾也越多。在沟通中,大多数人总是急于表达自己,一吐为快,却一点也不懂对方。两年学说话,一生学闭嘴。懂与不懂,不多说。心乱心静,慢慢说。若真没话,就别说。

这段话,中国人最后的理解是:三年学说话,一生学闭嘴。

这里的“说话”和“闭嘴”都是与嘴有关。以前常常听人说:人长着一张嘴巴,是让我们少说话;人想着两只耳朵是让我们多听。总之,就是少说话,多听别人说。少说话,是怕说多了会说了不该说的话,这叫“言多必失”。谁也不能保证自己说的话都正确,如果说错了话就会轻者得罪人,重者犯错误。

那为什么要三年学说话呢?这里的三年并不是真正的“三年”,它的意思是让我们养成学会“说正确的话”,“不乱说话”,“对自己说的话要负责任”的好习惯,避免“言多必失”。“一生学闭嘴”这句话,其实和前边这句话意思差不多。这句话的意思也是不要让我们“乱说话”,该说的说,不该说的不说,切记不要信口开河。什么“该说”?什么“不该说”?这就要花一辈子来学习了,学会说话真的不容易。

当今世界,无论是国家之间,还是朋友之间,都要运用自己的辩证思维,以及文化与智慧,处理世事。否则,就可能会出现类似俄罗斯与乌克兰之间的矛盾。感谢我们的先祖留给我们的文化与智慧,使得中国在最近几十年避免了各种战争风险,尤其是中美之间、中日之间、中印之间、中越之间等等的矛盾。

为了更好说明这个问题,先来分析对比一下四对名词。

1,文化与文明的区别

文化是中性概念,文明是褒义概念。文化体现各个民族之间的差异性,文明则表现为各个民族的共同性。人类征服自然和适应社会过程中的活动、过程和结果是一种客观存在,其中既包括优秀成果,也有糟粕,既有有益于人类的内容,也有不利于人类的因素,它们都是文化。

比如,按照国际或者说欧洲的文明判定标准(共同性:城市、文字、国家),华夏文明有8000年,但在这个之前的2000年,中国还发现很多符号,比如音符、壁画、骨刻文、陶文等等,这是中国特有的,因此,可以定义华夏文化有一万年。事实上,华夏文明不可能一下子突然冒出来,肯定有一个逐渐出现的过程。

2,知识与智慧的区别

知识是指通过学习和经验收集有关某物或某人的信息和事实。一个人在实际生活中判断,运用教育和经验以及做出正确选择的能力被称为智慧。知识不过是有组织的信息。它不是关于过多的信息,而是应该相关的。知识是眼睛看到的世界的“像”,智慧是看世界的眼睛。知识是从别人那里学来的。而智慧似乎是人内在的。知识只是为了达到真正认识的出发点;而智慧,我认为是,在知识的基础之上,通过经验、阅历、见识的累积,而形成的对事物的深刻认识、远见,体现为一种卓越的判断力。

比如,音乐的发现。夔,是中国历史上有书可寻的最早的音乐家。夔的活动时期在公元前2179年左右,相当于中国传说中黄帝和尧舜禹时代的后期。音乐存在的历史就和人类本身一样久远。考古学家曾发现过由骨头和象牙制成的原始长笛,其历史可追溯至4.3万年前,并且很多古老的音乐形式以口口相传的方式流传了下来。这只是知识。但用音乐谱曲、唱歌,用音乐治病,用音乐表演误导等等,则需要智慧。大约从五万年前至五六千年前的新石器时期,中国的祖先就创造了简单的乐器和乐舞,如打击乐器,管乐器及用以招来雨水,驱除干旱之舞。这是最早的华夏文化之一。

3,思维与意识的区别

思维则是指具有编辑、规范、感应、思想、情感等一系列人类大脑的活动现象,简单的说,思维就是人类大脑的机能。意识是指事物的组成规范。思维乃人类特有的思想动态。它主要表现在,把感性的认知转化成理性的思考过程。把已知的所有知识,包括科学原理、逻辑思维,以及人生的经验等等,用来分析事物,从而形成的个人的思维及思维形态。意识则是(包含人类在内)所有生命的觉知或心智当下的状态。它包括所有的感知、经历、经验储存在心智最深邃的部分并与神经交感系统共振所产生出来的觉知。它引导着灵性由生存本能的感知开始盘旋而上,寻求爱的觉知。意识决定(包括人在内)的所有生命当下进化的程度。意识是创造一切的形成力。

比如,有证据表明:胎儿的意识可能在受精的一开始有了,甚至更早。如果婴儿表现出意识到自己鼻尖上红点的自我指向行为,那就表明婴儿具有了较明显的自我认知能力。虽然婴儿是在出生后半年逐渐发展高级阶段的自我意识,但其前半年甚至妊娠后两个月仍具有非常积极的教育意义。心理学家认为:胎教有利于胎儿大脑潜能的全面开发。由于胎教重视情感化和形象化,这样也就调动了左脑的功能,使左右脑功能得到互补,使胎儿出生后大脑的潜能得以更好发挥和利用。幼儿期思维的主要特征是具体形象思维。4岁~5岁幼儿凭借事物的具体形象或表象来思维。6岁幼儿开始出现抽象逻辑思维的萌芽,幼儿对熟悉的事物能进行简单的抽象概括。

4,中医与西医的区别

前面3个都是谈文化或哲学,为什么这第四个要谈具体的概念呢?很明显,医学虽然是关系到人体健康的领域,其实,医学也是哲学。中医与西医的区别,我在前期也谈过很多次。中医与西医,各有优势,生理、病理、机理,都不相同。而且,治疗理念和处置方法也不同。但现代医学在大哲学的概念之下,中医与西医逐渐走向了统一。

西医,是源自古希腊。西医之父希波克拉底(前460年-前370年)曾说:自然是最好的医生,而医生只是自然的助手。由此可见,西医本是一门敬畏医学、敬畏自然、心诚明德的科学。但近代和现代的西医,走错了方向,并不是现代医学,属于机械唯物医学(西医解剖学也是机械解剖学)。因为采用药物和手术的方法,完全破坏了人体的整体结构;人体对西药是排斥的,人体认为是异物,机体要动员各种机制使药物从体内消除;用牺牲整体自我健康管理的代价,来换取局部病变细胞的死亡。

中医(国医),当然是源自中国,尤其是哲学、道学、易学。中医的鼻祖至少有6位:黄帝(公元前2717 - 2599)、华佗(145年 - 208年)、钱乙(1032年 - 1113年)、宋慈(1186年-1249年)、张无素(金元时期,1115年-1368年;生卒之年无以确切考证而不详)、刘完素(1100年-1180年)。由此可见,中医体系的庞大与丰富。中医最伟大的还不是表面上的治病救人。中医认为疾病的发生在一定意义上说是邪正斗争的结果,正气是指人体抗御疾病的能力,邪气是指致病的因素,扶助正气,避免邪气,就不易发生疾病。《黄帝内经》首先告诉我们的是:心病先治身,身病要调心;百病从口入,万病始于心;辩证论治,在于悟性。一个中医师,如果自己都有心病,怎么可能给病人治病?重视人心,才是重视道德,重视品质。中医才有医者仁心之说。

钱学森(1911年12月11日-2009年10月31日)早就有预言:“医学的方向是中医,不是西医,西医也要走到中医的道路上来”!事实上,现代医学的各个分支,有相当大的中医理念在指导、推动、维持与支撑。


回到哲学层面。医学的终极还是哲学,当然,也是智慧。这世上,并不是所有人都过着一样的生活,也不是所有人一出生就拥有优越的生活条件。每个人都有自己的生活方式,都有自己的喜恶、自己的悲欢;人与人之间没有完全的感同身受,只有冷暖自知。

一个人最大的恶意,就是站在自己的角度来随意揣测、评价他人,将自己的想法强加给他人。所以说,不轻易评价他人,不在人后说闲话,不干预他人的生活,不仅是一种善良,也是一个人最大的成熟;不站在个人优越感、道德制高点上对别人随意评价,不仅是一种修养,也是一种成熟。

真正成熟的人,不会把过多的精力放在评价别人上,而是懂得好好活自己,专心做好自己的事。一个人的成熟,不只是指生理意义上的长大成人,更多是指TA人格和心理上的成熟。如果一个人喜欢轻易评价他人,热衷于指点他人的生活,即使他年龄大、地位高,也不能算是一个真正成熟的人、一个有修养的人。

三年学说话,一生学闭嘴。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

3 回复 浮平 2022-4-17 20:47
看到海明威的名字,记得几十年前去参观过他的家乡。

他很幸运,出生在能平等自由说话的民主法治社会 ---- 美国。所以人们在言论无恐惧的心境状态先能表达自我的基础上,才能更有效的通过多重教育而提升说话的智慧和能力,才有可能从小先接受到平等价值观和伦理道德规范方面的文明教育,而且又不断通过平等交流的方式反馈反思自身的言论,看到自身的不足,learn how to think the purpose of the conversation and learn how to talk effectively。网络虚拟世界更为普通人减少言论的恐惧心理和这种反馈效应创造了条件。普世价值就是从几千年前哲人的平等价值观开始说啊说,直到判断是非善恶依据上的客观方法参照到达共识,以及判断方法的普及和应用中一步步共识落实而来。

而不同于专制文化环境下让别人 shut up 自己说,甚至不顾事实乱说的权力或权威者,或者在任何场合下都只充当高人一等的教育者角色。所以既不利于提升言论的文明层次,也难以起到理性与感性交流中教育效果的作用,多半被归于“心灵鸡汤”。根源来自于等级观的价值判断习惯。

不好意思,咱属于和海先生博士龙一样有话说的一类(即不想闭嘴,又能慢慢的说,文明的说,智慧的说那一类的。哈哈,来自我抬高一级 ),又在您的博文下发表观点了。 如果您不欢迎,可以直接删除。
1 回复 浮平 2022-4-17 21:44
您在文中说到:”但现代医学在大哲学的概念之下,中医与西医逐渐走向了统一。“

又同时说到:【钱学森(1911年12月11日-2009年10月31日)早就有预言:“医学的方向是中医,不是西医,西医也要走到中医的道路上来”!事实上,现代医学的各个分支,有相当大的中医理念在指导、推动、维持与支撑。】

这是矛盾的。

为什么又不能说中医在很多方面也走在了西医的方法上呢?既然走向了统一,而不是对立?

比如,疫苗即不是西医走向中医,防疫也不全是中医走向西医?

靶向灭癌既不是西医走向中医,防癌也不是中医走向西医?

您在文章中附带了很多大道理,比如 【不站在个人优越感、道德制高点上对别人随意评价,不仅是一种修养,也是一种成熟。】,但在评论中西医问题上是带有偏见和笼统性的褒贬评价的,比如您在文章中说到 【但近代和现代的西医,走错了方向,并不是现代医学,属于机械唯物医学(西医解剖学也是机械解剖学)。因为采用药物和手术的方法,完全破坏了人体的整体结构;】,这就是在笼统否定西医的手术方法。

无论是引用哪位名人言论作为抽象判断依据时,都不容易看到自身在应用中的自相矛盾之处。

钱学森同样说过:【1990年,钱学森在中国人体科学学会首届理事会第四次会议上的发言稿中提出“人体科学”研究要重视临床医学、西医、中西医结合、民间医学、心理治疗、气功、特异功能等七个方面。】并没有完全否定西医的手术方法。

对于复杂系统,防疫,防病,健身,营养 与疾病,治病首先有大致的范围分类,其中又有病症的轻重之别。所以在不同范围内有各自方法以及有效性检验的不同探索途径和依据。若混类去寻找支撑自己整体观点的论据往往会出现自相矛盾或者双重标准。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-23 03:12

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部