- 中国和欧美床上用品的标准尺寸对比 [2013/07]
- 猪肉各部位的食用方法 [2010/05]
- 加拿大人的收入税比对表 [2014/02]
- 胸口疼的原因分析与处理意见 [2014/11]
- 什么原因会导致心跳加快？ [2013/05]
- 北美常见水产品中英文对照及吃法（网络更正版） [2009/08]
- 加拿大海洋三省自驾游全攻略 [2011/08]
- 北美市场9种品牌的“骨胶原”对比 [2014/04]
- 鲫鱼、鲗鱼、鲷鱼的区别 [2010/05]
- TB皮试阳性的判断及处理 [2011/11]
- 如何看懂英文的验血化验单？ [2020/08]
- 洋葱的青苗能当葱吃吗？ [2011/07]
- 海外华人回中国，用什么证件最好？ [2013/11]
- 网络情缘的4大障碍 [2010/03]
- 中国人说英语为什么听起来没有礼貌？ [2010/12]
- 世界各地的粽子集锦 [2019/06]
- 为什么很多人对基督教比较反感？ [2010/10]
- 为什么海外华人回国要装穷？ [2010/09]
- 对“异议”与“民运”人士的心理剖析 [2011/01]
- 贝壳村“中秋圆月摄影有奖大赛” [2009/09]
- 国籍与爱国 [2009/06]
- 贝壳村发展史 [2010/09]
- 我的人生历程：0岁 － 40岁 （图片集） [2009/03]
- 贝壳村村旗（草案） [2011/01]
- 2012贝壳村“多伦多夏令营”活动报道 [2012/07]
- 贝壳村集体大合影（和谐版） [2010/06]
- 今天我请客 [2010/08]
- 2080年贝壳村村民上海大聚会 [2012/05]
- 祝妈妈咪生日快乐！ [2010/03]
俄乌战争的性质是什么？
有人说是一个国家入侵另一个主权国家。那么，二战期间韩国和朝鲜的战争是什么？那么，发生于1861至1865年期间发生的美国南北战争，参战双方为北方的美利坚合众国和南方的美利坚联盟国，又是什么？如果以上都属于入侵性质，那么，未来中国大陆收复台湾的可能战争，也是入侵？
因此，一场战争是否属于内战，亦或是入侵，完全取决于国际话语权最强权的一方的言论与定性，而不是道德制高点的和平方案。如何搞定这个国际话语权最强权的一方？后面再谈。
回到俄乌战争。
经过一年多的战争，俄乌双方都有意愿和谈。但幺蛾子出来了。
1，俄提出最新和平条件：西方停止拱火，承认乌东四地属于俄，乌克兰不加入北约。
2，乌克兰的和平条件：恢复91年边界，支付战争赔偿，审判战犯。
3，中国提出的和平12条，其中有两点：停火止战，启动和谈。也就是先停火，再和谈。
这三个国家提出各自的方案之后，俄罗斯，乌克兰，欧盟，非洲，亚洲（不包括日本），都是普遍可以接受的。日本不是亚洲国家，也可能不属于地球。
问题是，国际话语权最强权的一方，是美国，一个幺蛾子。
美国最大的定论，就是人道干涉，也就是不希望停火，必须继续打。实际上，美国的人道干涉，是它自己定义的“人道干涉”，是非人道的干涉！
我们先回顾复习一下这个所谓的“人道干涉”。
人道干涉问题是政治和学术方面的一个热点。从法律意义上讲，人道干涉是外国武力进行干预的一种形式。它可以被定义为：为了阻止或反对在第三国境内发生对最基本人权的大规模侵犯（特别是大规模的屠杀和种族灭绝行为）而使用武力，尽管受害者并非属于干预国的国民，同时也不存在权威国际组织、尤其是像联合国安理会的合法授权。这样的人道干涉不一定是单个国家的干预行动，但它必须是单边行动。如果几个国家联合起来，将其军事资源集中在一起、来对外国领土进行干预，则构成集体性质的干预。不过，这种干预仍然是是单边的，因为它是几个国家作为一个主体共同采取的强制行动。而且，人道干涉仅发生在未获第三国同意的场合。如果得到第三国同意，在法律上就没有必要适用人道干涉的概念；相反它是应邀而进行干预的。
另一方面，如果某个干预国家或某些干预国已经得到国际社会的权威机构（最有权威的当然是联合国安理会）的授权，则在法律上也不存在人道干涉的问题。因为在这种情况下，有关国家获得了采取上述行动的权利，这样的权利是国家在加入国际组织时已经同意由国际组织代表来行使的。因此，假如有合法性的干预权，就没有必要去求助于一个易引起争议的人道干涉原则。关于这些行动的目标，它们大多打着“人道干涉”的旗号，但作为一种法律权利，这个词语的使用具有误导性并应当避免。
简言之，决断或同意这两种形式左右着人道干涉的这个概念：一个来自于下层，即干预行动在其领土内实施的国家的同意；另一个来自于上层，即国际组织有权机构的授权。因此人道干涉由国家与国家间的武力干预所构成，这种干预的实施没有任何能基于有法律约束力的意思表示的正当理由。
从另一个角度看，人道干涉必须与有时被称为“人道救济”的概念区分开，所谓“人道救济”，就是说当本国海外侨民处于危及生命或身体（但不包括财产）的急迫危险之中时，为保护本国海外侨民而进行的武力干预；其典型例子是国民在国外被绑架，而当地政府不愿或无力采取行动。在这种情况下，干预国为维护本国公民的利益而采取救济行动，这是由于该国家与其欲保护的人之间存在密切的联系。然而，就人道干涉而言，某国或某国家集团总是为了外国人的利益进行干预，至少这种干预在表面上是由于被指控的残酷罪行已达到震惊人类良知的程度。因此，关于国籍的联结因素让位于国际社会的根本性的人道价值，即国际公共秩序。
在某种意义上，可以把人道干涉比作刑事法律方面的“普遍管辖原则”，“人道救济”则可以与“被动国籍原则”相类比。最后，应看到人道干涉总是和使用武力联系在一起。和平手段的干预，如通过抗议、外交照会、或者特定形式的对等措施而进行的干预等，都不属于人道干涉的范畴。理由是这些和平干预本身就是合法的，正如国际法学会在 1989 年圣地亚哥德康波斯特拉（Santiago De Compostela）会议上通过的著名的“人权保护与不干涉他国内政原则”决议。
好了，抛开幺蛾子的定论，我们继续谈谈和平方案。
虽然目前暂时还没有具体的和平方案，但我们已经看到中俄领导人已经见面了，乌克兰领导人也要见一下中国领导人，而且，最近欧盟很多国家领导人都要相继去北京。这些都是和平方案的基础。
笔者认为：和平，前提就是停火，而不是先提出停火条件，再谈和平。这是不可能和平的。笔者也提出一种方案，或者说是一种假设。
和平这件事，必须联合国提出并通过议案，派遣联合国维和部队到战场，监督全面停火，任何人都不得违反。同时，授予维和部队最大权利，也就是可以全面击溃一切继续发动战争的任何人！这种击溃，不是以死亡为代价的，是一种和平的方式。如何做到战争不死人，很值得探讨。人道干涉，前提必须是尽可能减少人员伤亡，而不是提供武器，或者用武器杀人。举一个例子：基因武器，并不一定要把人杀死，可以只是改变其思维方式。基因武器的来源，并不是需要子弹，或者注射器，可能只是可控的阳光，空气，水源，甚至电话。另一个例子，就是食物，食物也可以改变基因的表达。
联合国维和部队除了陆海空三军之外，还有火箭军和太空部队，拥有除核武之外的任何打击武器，而且可以有效打击或迎击任何核导弹攻击；同时，拥有管控并摧毁全球核弹的能力。这是军事能力，不是军事手段，这是硬件。而赢得和平战争的方法，是软件，也就是类似基因武器的各类方法。
联合国维和部队，可以主要由30年内没有发动过任何战争的国家，尤其是中国，以及亚洲、非洲、欧洲的部分国家派出，维和部队总人数可以扩大至1000万-2000万人（包括机器人），费用当然是联合国按照比例分摊。有人说，现代战争还是人海战术吗？非也。如果把现代战争，理解为军事装备第一，完全忽视了战术和战略的运用，是落伍的思维。维和部队的数量问题，完全只是一种手段，分布开来，密集度还是非常稀少的。全球共有750多个美军基地，北约和俄罗斯的军事基地，加起来，绝对超过1000个。
联合国维和部队，全面接管乌克兰，甚至欧洲（包括俄罗斯），美洲（包括美国），维持和平。一旦有人违反停战协议，这支维和部队可以在联合国授权下，消灭地球上的任何部队。美国或/和俄罗斯会听话吗？这就是智慧，每个人都有软肋。看看美国和俄罗斯的经济问题，有些人就会明白，这两个大国，都有可能在瞬间崩溃，不要看他们都有那么多的核弹。用没有死亡的方式消灭敌军，是《孙子兵法》的诡异之术。中国为什么有底气领导全球？不要小看中国的军事力量、科技手段和经济能力，早就超过了美国和俄罗斯。
你有强权发动战争，我就必须用更大的强权去阻止战争。魔高一尺，道高一丈。不同的是，“人道干涉”，是必须在非美国控制的联合国授权之下，而且，是和平的方式，而不是战争的方式。美国现在还在控制联合国吗？显然不是。
我们回顾美苏联合欧洲部分国家，用战争结束二战的历史，也可以发现：
1，战争可以止战，但死亡的代价太大，因为那时候，没有道德制高点的领导人，都是战争罪犯。
2，全球经济一体化的现在，战争（经济战、贸易战、科技战）也可以止战，但需要一个高智慧的思维，联合爱好和平的国家，用高科技和《孙子兵法》止战，必将得以实现。
3，如果不扼杀某些国家在俄乌战争中的拱火事态，让俄乌和谈，第三次世界大战，可能会提前到来。
以上表述，只是闲得没事，大家看看而已，乐呵乐呵。