佛教与基督教的异同

1，创始人

以东方的道德价值观和意识形态来做参照，耶稣的人品与释迦摩尼的人品不是一个档次。耶稣的人格和思想也就是一个有各种魔法的凡人而已，而且如果别人不信他，他就可以惩罚别人，别说表示抗议了。而释伽摩尼却是一个令人看不透参不懂的“神”，他甚至愿意割肉饲虎，而且你不信他，他也不会刻意加害；就算你信他，他都要你不要强求。

        2，神教

        基督教是有神论的宗教，上帝（天主）是神。南传佛教多半不把释迦当神看待，但是北传和藏传佛教都把释迦摩尼和他的那些后继者当神看，藏传佛教神化得尤其厉害些。而大多数人认为，佛教是属于无神论的宗教。

3，教义

佛学更接近于行而上的哲学范畴，而基督教派更接近于迷信（比如三位一体），因为佛教更多的是让你理解什么，基督教更多的是让你相信什么。

4，仁慈

从普世角度来看，佛教与基督教有相似性。东方受佛教影响较大，以至于在讲基督教中的“善良”和“宽容”的时候，东方人往往是根据对佛教的理解来阐述这种“善良”。佛教对罪恶讲以虎饲身，以善悟人。因为相信世间轮回和因果报应，佛教对罪的一种宽容和善的感化，可能会让社会处于一种消极的形态，但也可能使社会处于一种和谐的状态。而基督教略有差别，它对待罪，只讲“不要仇恨”，但不是对罪不处罚；是上帝对人类的处罚，而不是基督徒之间的处罚。

5，平等

佛教不仅讲人与人之间平等，而且讲万物平等。但是佛教讲悟化等级，佛祖－菩萨－高深。用对宗教的悟化程度，依然把人分成不同等级。无神论信仰（比如共产主义）也是如此，把人分成超觉悟和觉悟低的所谓群众。这种等级只是感悟教义的差别，而不是人们社会地位的差别。佛教划分了宗教内的不同阶层，只有参悟程度的加深才能接受更高程度的宗教仪式和信息，也就是潜意识中，人与人之间是不平等的，人与人之间对信息的鉴别能力和判断能力和认知能力是不平等的，需要更高层次的人来予以教导，权威、大师或者高僧则此产生。

　　但基督教不同，如果上帝是1，那么所有的人类都是2。1与2是不平等的，甚至是奴役被奴役的。但是2内部也就是人类内部是平等的。人人都是上帝子民，在道德上，一个人做出最大的善，也不过是对上帝的感恩，一个人受到他人最大的善，还是因为上帝的感恩。人与人之间通过上帝的传递，变成真正的平等。所以比尔·盖茨即使把一生财富捐赠，也不表明他在道德上就比他人高那么一等，因为从宗教角度来说，他在赎罪。如果他以慈善来索要别人的感恩和道德上的优越，那就是对上帝的亵渎，因为只有上帝才有资格受到大众的感恩。

　　基督教讲人人都可以通过基督与上帝交流，人人都可以倾听上帝的声音和让上帝倾听他的声音。这种教徒与上帝之间的沟通，不以对宗教领悟程度的多少来界分，从而在宗教上成为人与人平等的伦理基础，人人对言论和信息自我平等的判断和辨别能力，促使了言论自由的宗教伦理基础。不过，也有一种不同的看法，就是认为即使在基督徒内部，也有一部分人对于基督教义理解不透彻，或者有误解，导致了“言论自由”的结果违背了基督教义。另一方面，牧师或者神父本身的职位，也会导致人们对基督教“人人平等”思想的挑战。

6，传道

基督教在历史上与其它宗教以及各个教派内部的争斗和分裂，导致了一些战争。他们传教就是让你信，你信了就能永生；如果不信，到审判末日的时候，就会下地狱。即使是罪犯，只要在审判末日时信了，也可以永生。而相比之下，佛教的传道行为是比较温和的；他们传道也是粘花一笑，让你自己感悟。

7，罪恶

基督教认为人来到世间就有罪，这个与东方“人之初，性本善”的思想是截然相反的。这种教义是一种主动索求的方式：你不向他赎罪，你就会下地狱。而佛教认为人生下来就是苦，所有事都是苦。只有大彻大悟，才能脱离苦海，是一种被动给予的方式：你感到苦了就来找他，他给你无上的心法去摆脱；就算你十恶不赦，佛也说：“我不下地狱谁下地狱？”，以此来代你受报应之苦。

8，善良

两种宗教信仰的共同点就是要人向善，不偷不抢，不奸不淫等等。这些都是维持一个社会正常运作的基本点。总的来讲，佛教与基督教的本质都是善的！