按照字典上的定义,民主是“人民支配的政体,最高权力属于人民,由人民直接行使,或由经自由选举制度产生的人民代理人行使。”用亚伯拉罕·林肯的话来说,民主是“民有、民治、民享”的政权。简单讲,就是由人民管理国家。
有人认为中国的民主意识薄弱,只有强权;美国才有民主。殊不知,由于社会的进步是一个渐进的过程,民主也是一个渐进的过程,有其局限性。世界上有哪一个国家从开始就是100%民主的?当今世界,又有哪一个国家是100%民主的?世界上,美国统治世界就是民主?为什么不能让世界联合政府来公平统治?有可能达成世界联合政府吗?美国内部,两个党轮流执政就是民主?为什么小的党派就不能执政?就因为没有钱?美国的民主就是真正符合全体美国人利益的?土著人的利益呢?美国的民主就是全世界国家的典范?
再说自由。按照字典上的定义,自由是一种免于恐惧、免于奴役、免于伤害和满足自身欲望、实现自我价值的一种舒适和谐的心理状态。自由既有为所欲为的权力又有不损害他人的责任义务。自由的背后是自律,除了自律外,自由还要接受他律,他律就是外在的道德和法律规则的约束。而自由的真正含义是生存权有保障。
有人认为中国的自由意识薄弱,只有强权;美国才有自由。殊不知自由也是有其局限性,是相对的。个人的自由,不能妨碍他人的自由;个人的民主,不能妨碍他人的民主,这是一个真理。难道美国用军事手段推翻他国政府就是自由?难道美国卖武器给非官方组织就是自由?难道美国轰炸他国大使馆、闯入他国大使馆就是自由?难道美国一直占领北美土著人的土地就是自由?
当今世界,是一个“多元和谐”亦或“和谐多元”的世界。最近几十年,欧美人只允许世界按照他们制定的规则运行,不准许 “世界多极化”,说到底,欧美的“民主自由”还是一个“歧视标准”,还是打压他人的“民主自由”。在网络中,也是如此,一些人只允许自己“民主自由”,而对他人的民主自由,极力打压。这就是感染了欧美人“民主自由”的思想,而不是“多元和谐”亦或“和谐多元”的思想。
民主也好,自由也罢,都是与国家利益,或者个人利益相关的。如果没有利益之争,何谈“民主自由”?而这个利益,就决定了人们的“话语权”和“解释权”。因此,任何对“民主”“自由”的理解或解释,都是基于此,世界本如此。但是,一个真正的“民主世界”或“自由世界”,关键要看这样的世界,是否一直在进步,一直在发展,而不是倒退。
网络世界也是如此。