文章的编辑与综述

文章，就是单独成篇的文字作品。大凡我们撰写文章表达思想的目的，或在于养家糊口，或在于升官晋职，或在于获取私利，或在于休闲娱乐。撰写文章的方式多种多样，其中文章的编辑与综述，是具有概括、总结、修正能力的有意义的工作。

文章的编辑，是在原来文章的基础上，对文章进行必要的逻辑、结构、修辞等方面的修正，权衡文章的中心思想，增加或减少文章的阐述部分和例证部分的比例，理顺因果关系、突出重点、补充数据，使文章达到最佳的可读性和知识性。

文章的综述，是在阅读大量的内容相关的文章基础上，重新撰写自己拟定标题的文章；该文章的主要内容均来自不同文章的中心内容，但结论则是全新的，具有较强的总结性和文献性。

编辑文章与综述文章比较而言，前者与原文具有较多的相似性，后者则没有原文的可比性；当然，很多文章介于二者之间。但它们都具有一个共同特征，就是文章的信息并非全部来自作者，因为其基本思想来自其它文章的摘录或引用。因此，在编辑文章和综述文章之后，通常有一大串参考文献，便于读者进行核实与查证，也是对原作者的尊重。这类文章，通常适用于政治、宗教、经济、商业、科研、法律、文艺、考古等研究性的领域。

在网络中，我们也经常阅读这类“编辑文章”和“综述文章”。这类文章通常是以休闲为目的的、非商业行为的娱乐性博文出现，因而文章的后面并不都存在所谓的“参考文献”。因为多数人认为那样做是多此一举，人们阅读博文所关注的是文章的内涵与意义，而不是作者或来源，更不会去查阅每一句话是来自何处。很多网民喜欢阅读这类文章，因为其集知识性、系统性、总结性和娱乐性为一体，在网络中传播迅速，使广大网民快速获得较多的文化与生活信息，体现了网络的巨大优势。不排除有一些劣质的“编辑文章”和“综述文章”，但这并不影响对这一问题的探讨。

有人认为，这类文章因为没有注明信息来源、没有内容的可查性与真实性，属于剽窃（抄袭）行为，或侵犯他人劳动成果。如何看待？

“剽窃”、“抄袭”与“侵犯”，本身都是法律上的词汇，都是属于侵权行为。侵权是对他人的民事违法行为，是对他人财产或人身的侵犯。侵权之过错包括故意和过失，而且通常只需认识到自己可归责性即可，并不需要认识到自己行为所可能带来的实际损害。在法律上，侵权行为具有5个条件：（1），具有违法行为；（2），有损害他人的客观事实存在；（3），与损害事实有因果关系；（4），行为人有明显过错；（5）具有“犯罪动机”。

网络“编辑文章”和“综述文章”是否具有以上5个条件呢？显然，在法律上，基于《中华人民共和国著作权法》和《信息网络传播权保护条例》，网络“编辑文章”和“综述文章”具有“一定”的合法性。当然，我们不能因此就认为“编辑文章”和“综述文章”“完全”就是合法的。只有当原文作者提出版权声明，要求“编辑文章”和“综述文章”注明信息来源、注明原作者姓名，或者要求“编辑文章”和“综述文章”删除原作者中的信息内容，双方达成一致意见，才能算是合法的、合乎道德的。这还不包括在国外注册的中文网站是否符合中国法律条款的情况。

对于是否“侵犯他人劳动成果”，除了上述的论定之外，同样需要确定其“侵犯的成果”是否被“侵权人”获利，是否具有“犯罪动机”。所谓“劳动成果”，即智力成果，主要指依靠人类脑力劳动所创造的劳动成果，表现为科学技术成就、发明创造以及文学艺术作品等。假如这类“劳动成果”的产生或目的并无专利，也无版权，更无商业行为，便没有“侵权”行为，因为根本不存在“权”与“利”的问题，只是一种网络休闲，一种乐趣与共享。如果没有这一“公认原则”，作为中国古人劳动成果的汉语的使用，是否都应该收费呢？

再从第三方来看，读者不能百分百肯定他人的“劳动成果”就一定是不允许给公众免费共享的。如果因此就断定“侵权行为”，那就是绝对了、极端了、武断了、片面了；我们使用的每一个汉字都是前人所创造，我们是否侵犯了前人的权利呢？“侵权行为”显然是一个相对的、有限的法律名词。另一方面，如果有人的“编辑文章”和“综述文章”更加完整、优美、概括，用自己的贡献使其变得更加准确、全面，原作者认为更好地表达了他的思想，原作者很可能是鼓励这种行为的。因此，结论不可以点带面。

为什么会有“编辑文章”和“综述文章”呢？

因为原文很可能粗陋、简单、肤浅、不完整、不概括、不系统。一切知识都是基于前人知识的不断积累和总结。以更完整的文章提供给读者，无疑是读者喜欢的。当然，如果原作者要求提供原文的相关细节，应该给与必要的说明或解释。

为什么会有被指责“侵权行为”呢？

因为有人将“侵权行为”与“休闲行为”混为一谈，对于“犯罪动机”并没有弄明白，私有观念较强，自我中心意识较强。这在和谐理论的世界大环境下，是值得深思的。

我们指责那些在政治、宗教、经济、商业、科研、法律、文艺、考古等研究领域的“剽窃”、“抄袭”与“侵权”行为，因为具有明显的“犯罪动机”。但如果将上述网络文章（博文）界定为“剽窃”、“抄袭”与“侵权”行为，那就是道德飙车，凡事不可一概而论。博文在于学习与交流，不在于名利与走红。如何正确地、全面地、理智地评价一篇博文，不是所有人都可以简单做到的，但我们大家学习与交流的机会则是平等的。

在自己的私人空间发表的博文，在很大程度上可以界定为是一种读书笔记或学习心得的休闲行为，一种便于学习与交流的个体行为。虽然善与恶是相对的，但如果人的行为是以“至善”为目的，追求崇高的理想人格与人性，其“善”的表现已经体现在行为结果之中了；相反，如果是为了追求个人私利而假装的“善”，无论其文章具有多么好的研究价值和积极意义，其行为结果最终也一定会被世人所看穿，而且对于作者本人的人性修养也没有任何价值。

因此，撇开作者“版权声明”的博文之后来看，写博可以被定论为一种休闲活动，博文也就不存在利益问题了；而所存在的“问题”只是私有制下一些人的私有观念而已，我们无可否认。