民族主义之我见

9/29日。 总结一下我的观点与各位网友的评论：我非常同意pengl网友的观点 ”日本作为战败国敢于不道歉有其历史的原因。二战结束不久，世界就进入冷战。日本有着西方阵营第一线的战略地位，受到美国多方面的（政治，经济，军事等）无条件的支持。40多年后，冷战结束，日本一跃成第二强国。对二战的态度也就习惯成自然了。美国除惩罚极少数战犯以外，为日本稳定起见，几乎原封不动地保存了日本战时体制，包括对盟国（包括中国）宣战和战时精神领袖的天皇，这也意味着对不必道歉的首肯“。

我认为，任何有建设性的做法都对国家强大有力，而民族主义的仇恨没有建设性，反而会分散凝聚力，将高效的建设性凝聚力转化为低效率的仇恨凝聚力。真正的强国不会有仇恨，只有纪念；而只有弱者才会哭喊着觉得”别人应该这样，别人应该那样“。这也解释了中国政府和政客们使用开放式亲和的外交手段。他们的心中不会有这种”哭着喊着要日本道歉“的精神。也就是说，在国际上，没有人真正同情 弱者，而也只有强者才能把握自己的方向。而把握自己的心态把握原则才能把握自己的前进道路。将来中国强大的时候，也就不会有现在这种”民族主义“了，也就对日本道不道歉不太在乎了。那时候不会有仇恨，只会有纪念。
但现金阶段政府对外只能亲和，在巩固壮大自己的同时，对内利用民族主义来控制民心，当作一种宣传教育手段，可以进一步巩固自己的政权。

上一篇写了个幻想，是侃谈。这篇我就大胆的谈谈民族主义之我见。
这篇纯属个人观点，包括我的世界观，价值观，人生观，和对事物的看法。这里，我不谦虚，不献媚，不用没必要的词汇，更没有对不同意见的谩骂和讥讽。我的原则：做我自己。

我认为，民族主义者是看自己民族为“同类”，看他族为“异类”的一种观念。这种“同异”关联是建立在肤色，种族，国家，地域，及信仰等条件上的(conditional）。

唯一能使民族主义生存的是仇恨，没有仇恨，民族主义就不存在。

没有仇恨，民族主义无生存空间。爱心不会在民族主义里发芽，包容会在民族主义里腐烂。

民族主义对仇恨的真是人物是不能列举出来的，能列举出来的人也都已经死了。民族主义恨的是历史，是昨天发生的事情。民族主义只活在过去，在过去中怀恨，在过去中愤怒，在过去中反反复复的一遍遍的述说。民族主义不能将某些历史翻页，而是要停留，越久越好，认为要是翻开下一页就等于”忘记历史“。
既然已经是历史，就是不能够更改的，恨历史=不能接受已经发生的事实=自找痛苦=不自由。
因为仇恨产生的痛苦和愤怒情绪只能影响自己，对他人无一丝作用。自己愤怒=跟自己过不去=不能活得痛快洒脱

（除非，这种仇恨被政治利用当作一种宣传和政治方针手段。那么仇恨即不是仇恨，而实际目的是 whatever secondary agenda）。

民族主义是空空的情绪，情绪本身没有任何真实性。情绪太不稳定，容易改变，还可能被利用。

再谈谈我的个人处理方案原则：原谅。

为什么原谅？
解放自我。举日本做最好例子，日本到如今仍然不知错。是吗？他们真的不知道自己做的不对吗？我看不见得。从一点上看，为什么日本的历史教课书中根本不教日本侵华罪行？他们知道那是个耻辱，尴尬，无法自圆其说的事实。

多少国人呼吁让日本道歉，可日本就是不。有句话说，the hardest thing to say is "sorry".那么，同等难度的就是forgiveness。其实，forgiveness和sorry是同一个意思，需要同样的勇气和认真。

我们抛开国政，如果只说个人价值观人生观，我认为，forgiveness和sorry都表现得最软弱，但同时也是最强大。

我要求别人先给我道歉的时候，为什么我不能先原谅别人，释怀自我呢？怀恨真有那么伟大吗？别人对我做了什么，就真的有那么重要吗？

有人说，要是别人先欺负我呢？就不该先道歉吗？

道歉是给侵略者，而原谅才是给自己的。

都说，人最大的敌人就是自己。
如果能释怀，豁达的看待过去，现实的活在现在，无畏的面对未来，那该有多快乐啊！