- 關於聯誼假期和北美中旅的違法欺騙行為公告!請相互告知 [2012/05]
- 图解美国开始没落了吗? [2011/09]
- 吃熊肉乐 [2011/10]
- 求救:朋友坐东航丢失3个iPad,如何索赔? [2012/07]
- 忘带驾照警车前直线却左拐遭遇人生中第一次被pull over [2012/08]
- 你家的床单被罩枕头套多长时间洗一次? [2012/04]
- 周末美国串门去 [2011/07]
- 比刘谦还厉害的华人魔术师 [2012/12]
- 延误乘客大闹昆明机场14小时 获赔后嫌钱太少 [2012/08]
- 美丽的西雅图 [2011/09]
- 信不信由你: 一个让你每天只花十分钟就能变年轻的运动 [2012/04]
- 美国开始没落了吗? [2011/08]
- 温哥华周末”赶集 “ [2011/07]
- 张国涛的回忆录白纸黑字!--从张的角度说明毛泽东与西路军的失败一点关系都没有 [2012/03]
- 深圳航空,谎言欺骗加无赖 [2012/07]
- 读后泪如泉涌 [2010/09]
- 科学的外衣 [2011/12]
- 今天悲剧了 [2012/04]
- 给反中医者再提供一个活靶,炮火再猛烈一些吧!! [2013/03]
- 看看你自己的小手指 [2012/04]
- 世博:桑那与冰窖的洗礼 [2010/07]
- 情人节贝壳村流行租情人 [2012/02]
- 归还从陌生人那里借的信用卡与大街上要钱 [2010/08]
- 男人永远39岁 [2012/02]
- 又被糟蹋了 [2013/04]
一下内容中的科学应该看成是打了引号的。
本博克是回应村里“在美”女士转发的一篇博文
缺乏科学基础的“食疗”没有意义 ZT by 云无心
我和在美有过好几次交流,其它方面观点类似,就是到了医学/中医这里经常观点相左,但也无碍交朋友/网友。我是觉得,国人对“科学”太过崇拜,对其它不符合的一概斥之以不科学,全盘加以否定。一个原因可能是100多年前中国在自然科学和技术方面太落后了,太排斥了,现在来了个矫枉过正。相反,在北美,环境很是宽松,电视节目里经常播一些非科学的东西,例如鬼怪、灵魂、唯心的东西,也不见有什么批判。
我认为,在涉及到人/动物/植物、社会、自然方面,所有的科学都不是百分之百正确,也就是每一门科学里面的结论总有一些例外。例如,动物没有脑袋能否生存?上个世纪初,好像是纽约,有一只鸡被砍了脑袋,还活了90多天,它的死亡最后是因为某个地方发炎,而不是没有脑袋,当然有人会用科学原理去解释为什么,可是这样的解释不见于教科书,也是百年不遇的事。人们常说,科学讲究的是重复,这个现在也无法重复,是不是就不科学了呢?
我认为,在涉及到人/动物/植物、社会、自然方面,所有的科学都不是百分之百正确,也就是每一门科学里面的结论总有一些例外。例如,动物没有脑袋能否生存?上个世纪初,好像是纽约,有一只鸡被砍了脑袋,还活了90多天,它的死亡最后是因为某个地方发炎,而不是没有脑袋,当然有人会用科学原理去解释为什么,可是这样的解释不见于教科书,也是百年不遇的事。人们常说,科学讲究的是重复,这个现在也无法重复,是不是就不科学了呢?
教科书里面,很多都是简化了的理论或者学说,都有前提和假设,只是我们常常忘了这些。如果我们以简化了的中学数学物理教科书为100%正确(因为大学里面的教科书理论经常被更改,越是前沿的东西越容易变,因为人的认识是有限的),那末,化学大概只有97%正确:
西医学和医药,70%, 影响/检查/化验 80~90%。
中医和中药大概50%,它靠的是望、闻、问、切,主观因素多一些。
50% 就不科学了吗?如何界定是个难题。有人说它只有20%正确,20% 就不科学了?这不是50步笑100步吗?
1+1就等于2吗?如果这么简单,就用不着陈景润花半辈子研究证明了。1升水加1升酒精等于2升混合物吗,否。
在现代研究领域中,带“学”字的不一定就是科学,很多只是Study。主观因素多的,不一定就不是科学。客观因素多的,有时也会有不符合现在理论的现象。例如,心理学是不是科学?它的一条理论有多少百分比在每一个人身上都正确?那么地球科学、生命科学、天文学、生物学、植物学呢?这些“学”里面的理论都正确吗?事实上很多都是学说,因此有很多流派。另外还有政治学、经济学、人类学等等。
按中图分类法,很多并非“科学”。
A马克思主义、列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论
B哲学、宗教
C 社会科学总论
D 政治、法律
F 经济
G 文化、科学、教育、体育
H 语言、文字
I 文学
J 艺术
K 历史、地理
N 自然科学总论
O 数理科学和化学
Q 生物科学
R 医药、卫生
S 农业科学
T-TN 工业技
TP 自动化技术、计算机技术
TQ 化学工业
TU 建筑科学
TV 水利工程
U 交通运输
V 航空、航天
X 环境科学、安全科学
Z 综合性图书
以数学为例,在《基础教育百科全书·数学卷》(设计书)中,提到的数学学派有:伊奥尼亚学派、毕达哥拉斯学派、诡辩学派、智人学派、埃利亚学派、原子论学派、雅典学 派、柏拉图学派、亚里士多德学派、亚历山大里亚学派、格丁根学派、柏林学派、彼得堡学派、意大利代数几何学派、法国函数论学派、直觉主义学派、逻辑主义学 派、形式主义学派、普林斯顿学派、莫斯科学派、函数论学派、拓扑学派、剑桥分析学派、波兰学派、华沙学派、利沃夫学派、布尔巴基学派等。见
http://baike.baidu.com/view/1763809.htm
如果研究深入的话,你会发现,为一个概念给出一个合适的定义都是非常困难的,这都要上升的哲学的范畴,而哲学基本上是人的思想/思维,思想有对错之分吗(哲学意义上的),什么是对,什么是错,你能给出严格定义吗?因此本文也就没有给出科学的定义,各舒其见吧。
本文可以拍砖,但是有个前提,拍之前留下你所学的学科领域,让大家看看里面的东东是不是100%能重复,放之四海而皆准!
(刚从国内回来,时差没倒过来,睡不着时想了很多,只是下笔却想不起来了。不过这个观点是不会变的,什么事总有个度Measurable,但是这个量度如何定却是仁者见仁,智者见智了)
读过”威州参农“的博克后,我提出,如果你不相信中药/养生,你一次吃3棵大人参体会一下
不过我还得加一句:目前的科学不是万能的,但是没有科学也是万万不能的。
在治病方面,假设西医治愈率70%(不说它有50%以上的误诊率),中医治愈率20%,能依此说中医不科学?你可以从70%按1%,0.1% 甚至更小的数一点一点降低,总会到一个点上你认为不行,可是差距就那么一点点。