南京大学教授惊人发现拷问转基因安全:吃啥补啥有道理

作者:HappyUSANA  于 2012-3-31 02:58 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:网络文摘|已有35评论

日前出版的Cell research的一篇研究中,南京大学张辰宇教授课题组展示了一项非常令人惊奇的发现———植物的微小核糖核酸(microRNA)可以通过日常食物摄 取的方式进入人体血液和组织器官。并且,一旦进入体内,它们将通过调控人体内靶基因表达的方式影响人体的生理功能,进而发挥生物学作用。

  微小核糖核酸(mi-croRNA)是一类长约19至24个核苷酸的非编码小分子RNA,它通过与靶基因的信使RNA(mRNA)结合的方式抑制相应 的蛋白质翻译。该课题组之前的研究成果表明微小核糖核酸可稳定存在于哺乳动物的血清和血浆(循环微小核糖核酸)中,是由组织和细胞主动分泌的(分泌型微小 核糖核酸)。因此,循环微小核糖核酸是一类新型的疾病标志物,可应用于疾病,如肿瘤的早期诊断,个体化治疗的指证等方面,分泌型微小核糖核酸也是新的一类 重要的信号分子,调控细胞间和组织间的信号传递。

  该课题组发现:外源性的植物微小核糖核酸可以在多种动物的血清和组织内检测到,并且它们主要是通过进食的方式摄入体内的。这些发现证明食物中的外源性植物微小核糖核酸可以通过调控哺乳动物体内靶基因表达的方式影响摄食者的生理功能。

  该发现显然发人深省:比如,它表明除了吃“食物”(以碳水化合物及蛋白质等的方式)以外,您还在摄入“信息”(We are not only eating “materials”, we are also eating “information”。此信息即是微小核糖核酸的序列特征,因为来源于不同食物的多种多样的微小核糖核酸一旦被人体吸收,将导致潜在的不同类型的靶 基因的调控以及对人体的生理状况产生不同的影响结果)。该发现从一种新的维度对于中国的古语“吃什么补什么(You are what you eat)”进行了科学解释。

  该发现的潜在意义还在于:它显著地扩展了微小核糖核酸的功能;提出了一个极其奇妙并且创新的理念,该理念对于人类健康和代谢产生了深远的影响;为我们 理解跨“界”(比如动植物间)的相互作用甚至是共进化提供了新的线索,也为我们思考微小核糖核酸的调控作用以及思考来源于食物、植物以及昆虫的外源性微小 核糖核酸在猎物和捕食者间的相互影响中的潜在作用开辟了新的道路;该研究证明植物微小核糖核酸可能是食物中的“第七种营养成分”(其他六种分别是水、蛋白 质、脂肪酸、碳水化合物、维他命和稀有元素);为代谢紊乱症的发生发展提供了一种新的分子机制;对于中国人来说,还为在传统的中草药中发现一类全新的活性 分子提供了依据。

原文很长,在这里可以看到  http://www.nature.com/cr/journal/v22/n1/full/cr2011158a.html
1

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
19

鲜花

刚表态过的朋友 (21 人)

发表评论 评论 (35 个评论)

4 回复 wcat 2012-3-31 03:09
深表怀疑!
3 回复 sousuo 2012-3-31 03:15
存在,当然,吃进去的。

功能呢?给点数据才能有结论呀。
1 回复 HappyUSANA 2012-3-31 03:21
wcat: 深表怀疑!
看这个 http://www.physorg.com/news/2011-09-materials.html
原文在这里 http://www.nature.com/cr/journal/v22/n1/full/cr2011158a.html
1 回复 HappyUSANA 2012-3-31 03:21
sousuo: 存在,当然,吃进去的。

功能呢?给点数据才能有结论呀。
看这个 http://www.physorg.com/news/2011-09-materials.html
原文在这里http://www.nature.com/cr/journal/v22/n1/full/cr2011158a.html
3 回复 wcat 2012-3-31 03:29
并非主流的医学杂志!首先他仅说“微小核糖核酸一旦被人体吸收”,是否能被吸收是个问号!另外其结果是如何影响的也没有研究。他的研究方法似乎不不太对,至少是还没完成。
1 回复 HappyUSANA 2012-3-31 03:30
wcat: 并非主流的医学杂志!首先他仅说“微小核糖核酸一旦被人体吸收”,是否能被吸收是个问号!另外其结果是如何影响的也没有研究。他的研究方法似乎不不太对,至少是 ...
原文在这里http://www.nature.com/cr/journal/v22/n1/full/cr2011158a.html
2 回复 sousuo 2012-3-31 03:34
ok
2 回复 解滨 2012-3-31 04:25
这件事应该通知科普作家和打假专家方舟子,因为他是批判过“吃啥补啥”的,看看他是如何回答这个问题的了。

不过从我阅读的论文原文的内容来看,原作者并没有说吃某种microDNA就一定会“补”人的那个方面的DNA,作者只是认为有可能有些信息可以传导过去。  所以并不完全可以理解为“吃啥补啥”。
1 回复 HappyUSANA 2012-3-31 05:20
解滨: 这件事应该通知科普作家和打假专家方舟子,因为他是批判过“吃啥补啥”的,看看他是如何回答这个问题的了。

不过从我阅读的论文原文的内容来看,原作者并没有说 ...
程度不同而已,实际上是说有些食物里面的东西会变成人体的某些东西。如果它们进去改变人体的DNA就麻大烦了,是吧?但是它们的确影响人体,这个结论就能说明很多问题了
2 回复 总裁判 2012-3-31 05:32
吃粥补粥。
3 回复 曲萧 2012-3-31 05:42
这解释有点意思,俺有点相信,当然希望能够有更加多的认证
1 回复 HappyUSANA 2012-3-31 06:43
总裁判: 吃粥补粥。
  
1 回复 麦燕萍 2012-3-31 07:19
同意
3 回复 宜修 2012-3-31 08:04
曲萧: 这解释有点意思,俺有点相信,当然希望能够有更加多的认证
俺就喜欢吃猪蹄!
3 回复 HappyUSANA 2012-3-31 08:26
wcat: 并非主流的医学杂志!首先他仅说“微小核糖核酸一旦被人体吸收”,是否能被吸收是个问号!另外其结果是如何影响的也没有研究。他的研究方法似乎不不太对,至少是 ...
老弟,非主流也不见得就是有错误啊。有的诺贝尔奖获得者的重要文章也是在普通杂志上发表的,而Nature,Science上也有完全错误的。
3 回复 解滨 2012-3-31 09:08
HappyUSANA: 老弟,非主流也不见得就是有错误啊。有的诺贝尔奖获得者的重要文章也是在普通杂志上发表的,而Nature,Science上也有完全错误的。
那个杂志是主流杂志:《自然》。
3 回复 HappyUSANA 2012-3-31 10:01
解滨: 那个杂志是主流杂志:《自然》。
那上面也有错误的文章
1 回复 Cristal 2012-3-31 10:07
不觉得。
1 回复 HappyUSANA 2012-3-31 10:46
解滨: 那个杂志是主流杂志:《自然》。
Science Withdraw a paper here:
http://www.nature.com/news/xmrv-paper-withdrawn-1.9720
2 回复 雪的烟花 2012-3-31 11:31
不完全对,有时也有作用的
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-7-24 14:28

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部