消费品污染——人类的终极灾难

作者:mali50  于 2015-3-5 06:38 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有11评论

关键词:致癌物质, 消费品, 纪录片, 发病率, 硫化物

消费品污染——人类的终极灾难

马力

这些天来,人们围绕着柴静的纪录片《穹顶之下》对中国的雾霾问题进行了激烈的争论。事实上,以硫化物为主的燃煤污染对人体的危害还不是最严重的。我在《柴静女士,请脱下女皇的新衣》一文中指出,中国工业的废水和废气排放以及化工制品等造成的空气、水源、土地和消费品的污染危害更大。因为这些污染含有大量严重的致癌物质,并是难以清除的长寿命高积累的致命性污染。相比之下,单纯的燃煤污染主要是腐蚀性强的硫化物污染,并且是可以通过大气环流和降水在短期内清除的。有人之所以避重就轻大肆渲染燃煤污染,可能与其提出的拆分中国战略资源的所谓治污方案有关。

在讨论中,看到有人还援引了癌症发病率与大气污染的相关性方面的研究数据,说明从统计结果上来看,癌症发病率恰与空气清洁程度是呈反比的,而不是如常人所想的那样是正相关的,甚至具有线性关系。文章为什么空气越好的国家癌症发病率越高给出以下一组数据:

全球癌症發病率最高的前十名是哪些?2011年英國發布的數據是:

名次 国家 癌症发病率(十万分之)

1 丹麥 325

2 愛爾蘭 317

3 澳大利亞 314

4 新西蘭 308

5 比利時

6 法國

7 美國 300

8 挪威 299

9 加拿大

10 捷克 295人。

中國大陸地區排在50名之外,每十萬中只有211人。

再來看,2012年中國癌症發病率前十名:

1、青海;2、寧夏;3、甘肅;4、江蘇;5、上海;6、浙江。燃煤污染最嚴重的河北排第17名;北京排第23名;天津第22名。这些燃煤污染最重地区的排名接近倒數,是我國癌症發病率最低的地區之一。

样的结果可能出乎许多人的预料。其实静下心来想想这不是不可理解的。它可以说明人类的主要致癌物并非来自单纯的燃煤污染,也不是通过空气交流进入人体的。也就是说雾霾中的燃烧残核致癌性相对来说不是很高,或者说燃煤污染致癌的潜伏期很长。那么空气、水源和土地污染较小的发达国家的高癌发病率又是怎么回事?有人说是与发达国家人民的平均寿命长、癌症诊断技术发达有关。但是在落后国家的平均寿命以下,发达国家的癌症发病率仍然可能高于其它国家。在中国医疗水平较高的北京,人口的平均寿命比云南高十多年,癌症发病率反而低。可见年龄因素和诊断水平是次要的。

如果这种工业化时代不断上升的癌病的确与工业化的外部因素不断增加有关,发达国家的主要致癌源可能与广泛使用的化工产品有关。在这些国家,美容、净身、保健、卫生、洗涤、除味、增色、保鲜、反腐等化工产品,还包括各种人工食物添加剂,远比落后国家多得多。在建筑材料、装饰物品、轻工产品、运动器材、交通工具和儿童玩具等所有工业产品中,都或多或少地含有多种化工原料。甚至连贴身的服装、饮食和药物中也有不少人工合成物。平均而言,人们每天会有意无意地接触十几、几十种化工物质。如果这种致癌性外部因素可被视为广义的人工污染的话,这类融于消费品中的人工污染可以被称为消费品污染。这个新概念比一般所说的工业污染或化工污染更加明确,特指工业生产的日常消费品对人类生活或生态环境的污染。

有人说在发达国家,几乎所有与人直接接触的化工原料都进行过致癌性检测,发现能致癌的材料会被禁止使用。事实上,可能与人,包括生产者和各类使用者,接触的化工原料成百上千,真正经过致癌检测的只是凤毛麟角。许多检测是在发现或怀疑其有致癌可能后才会进行。大部分致癌原料还没有被发现是完全可能的。通过动物实验获得非致癌结论未必适用于机体更为复杂敏感的人类。癌病通常发生在高龄人群,而一般的致癌实验只能获得短期结果,不能说明几十年长期接触所能发生的问题。更重要的是大多数致癌实验是对单一成分进行的。各种化工原料混合或发生化学反应后的致癌能力可能大于单一物质的作用。这一可能到目前甚至还没用被认识到。

与通常所说的污染不同,消费品污染有它自己的特点。首先消费品是人类有意生产的有用产品,而不是什么副产品或排放的废物,并被认为至少在问题出现之前是安全的。有些甚至是人们日常生活中必须的和不可替代的。其次由于消费品分布广种类多,单一产品的使用者数量有限,这就使该产品的安全性难以被发现或被广泛注意,而不像大气、水源等环境污染那样容易被人发现和讨厌。因此消费品污染属于一种隐藏很深的危害。第三、一旦某一类产品被发现有安全问题而被禁止使用,不一定能发现导致危害的真正罪魁。因此会有类似危害的消费品漏网继续污染人类生活。

第四、在以最大资本增值为目的的资本主义制度下,制造商、销售商、广告商以及投资商等都会利用手中的权力和媒体极力掩盖可疑消费品的危险性,而更热衷于审查进口商品。因此与大范围的环境污染相比,调查和研究消费品污染要困难得多。当美国驻北京使馆释放出高PM2.5污染值后,西方媒体如获至宝大肆炒作。世界卫生组织的国际癌症研究中心在没用经过足够时间的观察和严格实验或论证的情况下,便迅速把大气颗粒物升级为一类致癌物。聪明人甚至以此作为瓜分中国油气资源的契机,不惜工本打造舆论煽动民意。与此同时西方媒体只字不提空气污染较少的西方国家高很多的癌症发病率,对真实的致癌原因毫无兴趣。更没有人公开怀疑有存在消费品污染的可能。癌症的高发病率反而被用来吹嘘医疗条件好寿命长。

消费品污染的最后一个特点是治理方面的。西方国家可以用很高的代价治理环境污染,或把高污染产业转移到国外嫁祸于人,但不能清除消费品或把消费品都转移到别处。即便剔除有害的消费品,很快会有新的来取代。而取代的产品可能隐藏着其它危险。这最后一点说明西方国家能治愈或转移各种环境污染,但无法治愈和摆脱消费品污染,除非回到食用有机食物和男耕女织的农耕时代。这种原始的生活方式显然不会被多数人接受 。从这个意义上来说,消费品污染可谓人类所面临的污染中的一个终极的灾难。



高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论 评论 (11 个评论)

3 回复 唐贝勒 2015-3-5 06:49
从我做起,减少垃圾,减少资源的浪费,一个人微不足道,一群人就会有一点改变,期望!谢谢您的分享
3 回复 十路 2015-3-5 06:50
高消费是会带来很多与环境健康有关的问题,但也不等于要回到原始社会或者农耕时代,事实上是做不到的。因此,西方社会提出的新理念是 4R ---- reuse, renewable, recycle, rebuy。 这个理念已经进入了从小的价值观教育。 另外,business model 也从以前的市场和社会扩大到 sustainable model, adding environment component。这些新的理念也是值得 ---- 发展中国家 ---- 参考学习的。

根据个人看到的情况。 西方社会对垃圾分类回收越来越自觉, 在餐厅很少浪费食品, 旧衣物家具用具各个城市都有回收处理再卖的服务,并都有 garage sale。讲究商品的质量和 maintenance。
2 回复 唐贝勒 2015-3-5 09:04
现在我们这里看到越来越多的商店不再提供免费的塑料购物袋啦,大陆很多年前就开始鼓励使用自带购物袋,而且有些设计的非常便利。
2 回复 谐和。 2015-3-5 09:06
食品工业中的污染更不容忽视,可以致人死命,而且往往有利益集团追求丰厚利润的犯罪行为

http://www.backchina.com/blog/243787/article-154947.html
4 回复 十路 2015-3-5 09:30
唐贝勒: 现在我们这里看到越来越多的商店不再提供免费的塑料购物袋啦,大陆很多年前就开始鼓励使用自带购物袋,而且有些设计的非常便利。
是这样。 发达国家往回走难些,成为了习惯,人往高处走,水往低处流,所以还是有很多浪费现象,特别是用电能热能方面。 发展中国家反倒在节制浪费方面更容易控制,只要观念正确。 就怕被有些官员,甚至科学家引错了路,还要与发达国家比人均用能的数量,争这个平等权利,扯歪理,不接受教训。
3 回复 唐贝勒 2015-3-5 09:43
十路: 是这样。 发达国家往回走难些,成为了习惯,人往高处走,水往低处流,所以还是有很多浪费现象,特别是用电能热能方面。 发展中国家反倒在节制浪费方面更容易控制
是啊,有道理,俗话说生活上,上一个台阶容易下就难啦,我有车的时候,一步不想走,后来卖掉后,改为骑单车,又达到锻炼的目的,又对环保有好处,平时尽量少使用手纸巾,随身带手帕。,,,总之尽力而为啦,看到同事们浪费纸张,有点不舒服,即便是公司的,与我无关,好像觉得有些不好吧,不过我周围的人不开车的越来越多啦,我觉得一个人的作用不大,一群人做就会有点作用吧。谢谢您
2 回复 十路 2015-3-5 09:47
唐贝勒: 是啊,有道理,俗话说生活上,上一个台阶容易下就难啦,我有车的时候,一步不想走,后来卖掉后,改为骑单车,又达到锻炼的目的,又对环保有好处,平时尽量少使用
昨天刚花了 9美元 买了一个 9W 的LED 灯泡,相当于100W, 自己都被自己感动了, 100W 的白炽灯换成了20W 同等功率的日光灯只需要一美元一个泡子,再换成更小的 LED 却这么贵!现在是节能不节钱,EV and hybrid car 也是这样。

洗完衣服我基本不用烘干机,实在感觉浪费太多。
4 回复 唐贝勒 2015-3-5 09:55
十路: 昨天刚花了 9美元 买了一个 9W 的LED 灯泡,相当于100W, 自己都被自己感动了, 100W 的白炽灯换成了20W 同等功率的日光灯只需要一美元一个泡子,再换成更小的 L
是的,节省资源其实是要有付出,麻烦不说经济上也要付出,为了什么?为了后来人吧。谢谢您
3 回复 十路 2015-3-5 09:57
唐贝勒: 是的,节省资源其实是要有付出,麻烦不说经济上也要付出,为了什么?为了后来人吧。谢谢您
也谢谢您。
4 回复 paci 2015-3-5 11:20
看来污染是多维度的,中国需要下决心治理
3 回复 sokoy 2015-3-5 11:45
很多问题中国需要正视的,回避不是办法,总要解决,但是这不是外国人干涉大陆的理由。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-9 21:27

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部