印象欺骗——穹顶之下的煽情诀窍

作者:mali50  于 2015-3-13 02:40 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有42评论

关键词:中国人, 婴儿死亡, 女儿出生, 互联网, 新生儿

印象欺骗——穹顶之下的煽情诀窍

马力

据说柴静女士的纪录片《穹顶之下》在互联网发布后一天的点击达到两亿。这样高的点击被吹嘘成“唤醒了中国人的环保意识”。虽然一半人左右是表达自己的反对或不同意见,不能不承认柴片的煽情效果是巨大的。这种煽情效果还被提升到“醒世”的高度,尽管这只是一个老生常谈的话题,并在最初的治理过程中已经取得了一些基本的成就。为什么柴片具有如此巨大的煽情作用?

细看该片所列举的事实和数据并没有什么新奇之处。煽情的力量来自作者精心利用人的形象思维把不相关或不确定的事件联系起来,同时躲避承担事实和逻辑上的责任。例如影片一上来就用形象把柴静女儿出生时发现的“良性肿瘤”一事与雾霾衔接起来。为了引起观众的激情,她不惜大晒女儿出生前的B超照片和手术麻醉等过程;用感性的语言大谈特谈新生儿患上肿瘤的可悲,如连母亲都来不及抱一下就被拿走去做手术,和新生儿全身麻醉可能醒不过来等等来挑动人的同情心。这就通过人们的形象逻辑在观众心里建立起雾霾是引起她女儿脑肿瘤的原因这一印象,再用“私人恩怨”一词来强化这一印象。恐惧和怜悯于是激起人们强烈的情感反应。

然而据专家所说,新生儿的良性肿瘤不需要立即切除,等以后再动手术可以显著降低婴儿死亡率。需要立刻动手术的是看似肿瘤的“脊膜膨出”这个病,它的主要诱因是孕妇缺乏叶酸,而跟雾霾没有关系。当有人指出影片有误导的嫌疑,因为无论从诊断上还是研究上都无法确定引起她女儿肿瘤的原因是雾霾,她的辩护者便以柴静并没有在影片中明确说过这样话为理由加以反驳。事实上谁都明白,如果不是有意暗示这两件事之间的相关性,无须在反对雾霾的影片中以夸张和煽情的语言倾诉她女儿有肿瘤一事,正如影片不会如此声情并茂地描绘某人患有痔疮一样。以偷鸡摸狗的方式来暗示,无异于一种欺骗,不落逻辑证据的欺骗,因此也是懦夫和无赖的欺骗。

柴片中到处都是这类利用形象思维来暗示或明示事件相关性的例子。这种特殊的但不罕见的欺骗手法可以称之为印象欺骗,因为是利用形象间的联系形成的印象来暗示和误导受众。另一个例子是影片向观众展示一片布满黑色污染物的滤片,并用放大的图像显示空气中的污染物含有许许多多有毒和致癌物质。这些污染物看起来不仅恶心而且令人害怕。接着表示这些污染物可以通过呼吸进入人体积累在肺部致癌生病。这样的形象推论和视觉感受的确令人震撼。事实上滤片上污染物的多寡取决于通过滤片的风速,而影片没有说明采样标本是在什么条件下获得的。通常气流在人体鼻腔中的流速远小于体外的平均风速,因此吸入的颗粒一般远少于影片所呈示的数量。同时滤片上的污染物还可包括那些不能通过人的呼吸道进入肺部的大颗粒。如果有人较起真来,却找不到影片明确说过这滤片上的全部污染物就是人们在相同时间的吸入量。

再如影片在聚焦中国的燃煤污染时,用各种经不起推敲的图像和数据说明空气污染导致中国的肺癌发病率增长了几倍,也没有对这些数据进行详细解释并列出不同意见。同样是为了用观众的形象思维来接通癌症发病率的高增长与燃煤污染之间的联系。前面说的空气中各种有毒和致癌物质虽不属煤烟污染的成分,却也通过夸张的形象联系使观众认为是燃煤所释。为此,影片还用一个不吸烟的女性肺癌患者为个例来强化肺癌与雾霾之间的形象关联。但中国肺癌发病率最高的地区是云南和东北,而不是雾霾污染最严重的京津冀地区。如果有人质疑燃煤污染引发肺癌的作用被夸大,就会有人辩护说影片也说过吸烟是导致肺癌的主要原因,就这样又把误导的责任推得一干二净。然而这个主要原因却被轻描淡写一言带过,没有任何图表来给观众留下足够的印象。

利用人的形象思维与形象逻辑进行无需承担明确责任的欺骗并非柴静所创,而是在日常活动和生意场合常用的手段。除了借用形象思维外,印象欺骗还可以利用特殊行为和模棱两可的语言来进行。许多情人热恋时相信对方有意无意地用亲热行为,甚至性行为表示的“许诺”。一旦翻脸并要追究时才发现所有曾被确信无疑的“许诺”不过是自己基于对方的言行暗示所作的“合理”推演,实际上并没有确定的言辞承诺。人们常说“手段的卑鄙证明了目的的卑鄙”。柴片的目的就是把中国严重的恶性污染和造成的后果归咎于实际上不那么严重的燃煤问题,并由此提出拆分国有能源企业的解决方案。但在男女恋爱中,除了有意骗人财物和情色外,多数这类映象欺骗并不具有恶意。在以牟利为目的的商场上就不同了。狡猾的商人经常使用各种方式进行印象欺骗,在对手的感觉印象中形成无案可稽的许诺和承担,骗取对手实际上的好处。所以在商业发达的地方一定有许多明确的法规和条约制度妨止和追责这类映象欺骗。

除了上述这些利用人的形象思维来误导观众外,柴片中还有大量赤裸裸的欺骗,或者选择性地用有利的事实掩盖不利的事实。有作者(如李晓鹏:“我们为谁而战?”)指出影片把英国1960-1970期间30%GDP增长率夸大成100%来证明英国治理雾霾时加快了经济发展的速度;在提及匹兹堡和底特律通过重工业的产业升级治愈污染时,只字不提由此造成这两个城市经济衰落或破产的事实。西方国家治理污染时所谓的产业升级是把污染企业迁到中国这样的发展中国家,嫁祸于人而已。柴片对这类罪行只字不提,不是批评嫁祸者,反而指责受害者。柴片更刻意隐瞒的是中国燃煤污染的恶化恰与影片主张的私有化国企有关。制造严重污染的企业绝大多数是民营企业。中国目前的油气污染相对较轻恰是与油气企业还没有广泛私有化有关。煤污染的历史事实告诉我们如果全面私有化了,油气污染一样会加重甚至产生毒性更大的污染。现在方舟子在文章《柴静〈穹顶之下〉的造假迷雾中又指出仅在最初的十几分钟里,就至少有三处严重的造假嫌疑。

有人问即便影片在手法上有夸张、煽情甚或蒙骗的嫌疑,但为了引起对污染的足够重视有何不好?不好,因为只有严谨的科学态度才能发现和解决污染问题。欺骗不仅不能解决污染问题,还有可能误用影片介绍的治理方法加重污染造成更大的危害。片面的事实比谎言可怕,因为更能骗人,其结果是掩盖其它更严重的污染如水污染和消费品污染等,使污染治理事倍功半。治理污染除了实事求是,还需要兼顾全局,煽情于事无补甚至后患无穷。署名老沈的文章“光靠情怀还不够:为什么《穹顶之下》没有说服我?中就有一个现成的例子:“当年农药DDT被发明出来用来消灭蚊虫减少疟疾。但是1962年蕾切尔・卡逊发表了著名的《寂静的春天》,指出DDT致癌并污染环境。《寂静的春天》后来几乎成了环保主义者的圣经,并最终导致了DDT的全面停用。”由于停用后有大约2000多万人死于疟疾之下,又恢复使用。所以“著名作家迈克尔・克莱顿曾说,《寂静的春天》一书所杀的人大概比希特勒还多。” 总之,抓住一个崇高的借口为幌子来兜售毒药,与西方国家以“民主人权”为名入侵颠覆其它国家一样是表里不一,挂羊头卖狗肉。


高兴

感动

同情

搞笑

难过
3

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (42 个评论)

9 回复 sousuo 2015-3-13 03:58
注意,不要用审查报告的方法审查媒体人的演讲。
9 回复 十路 2015-3-13 04:20
这篇文章的数据搞错了。 我单独发帖,这里不方便贴图表。
9 回复 mali50 2015-3-13 04:57
sousuo: 注意,不要用审查报告的方法审查媒体人的演讲。
不代表权力不可谓审查。任何人都没有欺骗的权利。媒体人不能高人一等。
9 回复 mali50 2015-3-13 04:57
十路: 这篇文章的数据搞错了。 我单独发帖,这里不方便贴图表。
发出可以给我一个连接。
9 回复 十路 2015-3-13 04:59
mali50: 发出可以给我一个连接。
http://www.backchina.com/blog/333081/article-223163.html
9 回复 mali50 2015-3-13 05:06
谢谢。李晓鹏认为柴片有错是柴静没有在名义GDP中去除通胀的作用。去除后,100%的名义GDP增长率就成了30%的真实GDP增长率。
通常公布的GDP多数是名义GDP,而算出的增长率是去除通胀的。这就容易产生混淆,认为两者都是去通胀的。为什么会这样?因为去通胀的GDP很难计算,取决于参考年代。远了不准确,近了意义不大。但算增长率只需要当年的通胀数据。
9 回复 十路 2015-3-13 05:09
mali50: 谢谢。李晓鹏认为柴片有错是柴静没有在名义GDP中去除通胀的作用。去除后,100%的名义GDP增长率就成了30%的真实GDP增长率。
通常公布的GDP多数是名义GDP,而算出
柴静说的是10年GDP翻倍的意思,不是按照每年GDP 的增长率来计算,也不是十年来的年平均GDP增长率。
9 回复 mali50 2015-3-13 05:22
十路: 如果你今年的 GDP 比去年翻倍,通常将此算成 100% 增长率吧?

中国的7%GDP 增长率是按照哪种方式计算公布的?

李晓鹏在原文中解释了这两种算法的不同性吗?
名义GDP增长100%。中国改革后35年德名义GDP增长率在16%左右。政府公布的增长率只有9.8-12%,可见是经过通胀订正的。 7%估计也是如此。李只是如我上述说明那样加以解释。我的说明正是根据他的解释。他的原话是:
“柴静在视频里面说:“1960年到1970年,在英国治污的前十年,经济不仅没有倒退,GDP反而增加了一倍。”
  这句话是在说谎。1960年英国的GDP是4178亿英镑,1970年英国的GDP是5440亿英镑。只增加了30%,离“增长一倍”差了十万八千里。
  那为什么她一定要说增加一倍呢?因为她没有扣除通货膨胀的因素。
  计算GDP的增长率是一定要扣除通货膨胀的,不然前几年津巴布韦滥发货币制造恶性通货膨胀,面额都是好几百亿的,GDP一下子就能增加几百倍。所以,这要么是一个低级的经济学错误,要么就是为了凸显“治理污染不会阻碍经济发展”这个结论而故意夸大了英国的经济增长速度。 ”
9 回复 十路 2015-3-13 05:27
mali50: 名义GDP增长100%。中国改革后35年德名义GDP增长率在16%左右。政府公布的增长率只有9.8-12%,可见是经过通胀订正的。 7%估计也是如此。李只是如我上述说明那样加
柴静这样说就更清楚了,十年GDP翻倍, 完全正确。 这是世界银行的数据:

http://www.gdpinflation.com/2014/06/uk-united-kingdom-annual-gdp-and-gdp.html
9 回复 mali50 2015-3-13 05:35
十路: 柴静这样说就更清楚了,十年GDP翻倍。 这是世界银行的数据:

http://www.gdpinflation.com/2014/06/uk-united-kingdom-annual-gdp-and-gdp.html
这数据中的GDP正是名义GDP。例如不加订正,1969到970的GDP增长率是10%,订正后只有表中的2.76%。
9 回复 sousuo 2015-3-13 05:37
mali50: 不代表权力不可谓审查。任何人都没有欺骗的权利。媒体人不能高人一等。
无所谓高人一等,但讲演不是工作报告,这是常识。

不会有职能部门照她说的执行吧?
9 回复 mali50 2015-3-13 05:41
sousuo: 无所谓高人一等,但讲演不是工作报告,这是常识。

不会有职能部门照她说的执行吧?
不因此就可以欺骗,别人就不可以批评。
9 回复 sousuo 2015-3-13 05:49
mali50: 不因此就可以欺骗,别人就不可以批评。
批呀批呀。

有趣的是,污染没人批,防污反倒是作假,煽情,动机,。。。。


奇怪的国度和人民。
9 回复 sousuo 2015-3-13 05:50
不想想,为什么防污染要作假,要煽情?
9 回复 mali50 2015-3-13 05:52
sousuo: 批呀批呀。

有趣的是,污染没人批,防污反倒是作假,煽情,动机,。。。。


奇怪的国度和人民。
没有人批吗?不仅一直在批,而且早就着手治理。
11 回复 mali50 2015-3-13 05:53
sousuo: 不想想,为什么防污染要作假,要煽情?
文中讲过。
9 回复 paci 2015-3-13 06:02
新闻需要真实和两面声音,煽只能把火煽起来
10 回复 daddiy 2015-3-13 06:03
"据说柴静女士的纪录片《穹顶之下》在互联网发布后一天的点击达到两亿。这样高的点击被吹嘘成“唤醒了中国人的环保意识”。虽然一半人左右是表达自己的反对或不同意见,不能不承认柴片的煽情效果是巨大的。这种煽情效果还被提升到“醒世”的高度,尽管这只是一个老生常谈的话题,并在最初的治理过程中已经取得了一些基本的成就。为什么柴片具有如此巨大的煽情作用?"

可笑,作者批别人煽情,造假和欺骗。按照你自己的标准,看看你的第一段话里煽情的词汇有多少?还有,那个“据说”可信吗?那个“一半”哪来的?这是不是你所说的欺骗?小伙子,你的动机是高尚还是卑鄙我不关心,但是当着众人的面自扇耳光还不自知,确实让我看了太不落忍。
10 回复 mali50 2015-3-13 06:06
daddiy: "据说柴静女士的纪录片《穹顶之下》在互联网发布后一天的点击达到两亿。这样高的点击被吹嘘成“唤醒了中国人的环保意识”。虽然一半人左右是表达自己的反对
那个“一半”来自别人的博文。如有煽情之语,可以举例说明。不必如此激动。
8 回复 穿鞋的蜻蜓 2015-3-13 06:22
paci: 新闻需要真实和两面声音,煽只能把火煽起来
什么叫真实?受大众关注呼应不是真实?什么叫两面声音?柴静的采访报告不是另一面的声音而只是一个“煽”字?
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 21:53

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部