内卷是资本经济的本质

内卷是资本经济的本质     马力

近来有个有趣的话题：欧盟帮助中国人抵制加班。具体内容可见以下的视频。视频说为了监督中国的大疆，海尔和美的等出口企业的强迫劳动和超时上班，欧盟提出了一个法案，要求定期抽查中国的相关企业，采访工人的实际感受，并要求中国企业向欧盟提供员工的工时记录以供审查。为了落实这个法案，欧盟将创立一个强迫劳动风险区域或产品数据库，以支持主管当局评估是否存在违反法案的行为，哪怕只是产品的部分组件存在着强迫劳动的问题。

视频接着以光伏产业和汽车产业的内卷为例说明价格战对产业造成的伤害，包括同行企业的高破产率和工人的高失业率，认为最终伤害的是消费者。最后视频的作者将中国企业的内卷归咎于两点，一个是做蛋糕的问题，一个是分蛋糕的问题。理由是在蛋糕增长飞快的阶段，不需要太努力就都能吃到蛋糕、所以不需要内卷。而当蛋糕增长慢下来后，蛋糕不够分就会发生内卷。这样的说明与其说是对内卷原因的解释，不如说是一个缺乏内在逻辑的比喻或因果循环。

事实上许多产业的内卷一开始就发生，如几年前中国遭到西方制裁后发誓自主研发芯片时，许多资本和企业一拥而上。除了为国争光外、政府的慷慨投资和丰厚的利润预期可能是最后的因素。竞争对手多了，蛋糕就会供过于求。根据供求关系蛋糕市价跟着下降。这时蛋糕增长越快，利润就越小，内卷就越严重。没有做蛋糕的卷，就没有分蛋糕的卷。恰恰不是蛋糕增长慢了才造成了内卷。所谓的强迫劳动和长期加班就是做蛋糕的卷。

那么能不能防止做蛋糕的卷呢？科学经济学告诉我们，这在资本经济中是不可能的。也就是说市场本身解决不了内卷的问题，除非有外力的介入或干预，如政府立法或国际干预。这又是为什么呢？我们已经说过：单一有价的资本经济是不能在孤立系统中发展的，因为存在着资本积累和资本增值之间的矛盾。企业要收回投资，必须将所有购买力，包括资本家的利润和员工的报酬所得全部用于购买产品（见“云经济救不了资本主义”第二节）。中国目前的市场经济就是单一有价的市场经济。这种经济究竟是怎样运作的呢？

如果资本家要想储存利润或购买力（如马云所说的花不完也不知怎样花），就必须占有其他同行企业提供的购买力（如工人报酬）用于储存。同行企业就会因产品的过剩而收不回投资成本，最后在竞争中失败破产。不管这一结果是否有意为之，在市场经济中是一个自然发生和无法避免的必然事件。资本经济的这种不可避免的内卷现象就叫作“有限市场的无形竞争”。这在“过度城市化 = 减少人口（一）”一文中的第七部分有详细的讨论。因此可以说做蛋糕的内卷是资本经济的内在属性和生存基础。它提高了幸存者的效率，同时使更多的企业破产。

换句话说，这种竞争性的相互残杀是资本经济本身无法避免的现象。资本经济只有在这种你死我活的内卷和残杀中才能发展。根据幸存者偏差的原理，这种优胜劣汰的达尔文竞争表面上提高了优胜企业的效率，却因造成的破产和失业加重了社会负担而降低了整个社会的效率。所以资本经济的政府无不负债累累。可见内卷的受害者不只是消费者，还会是许多企业家和工人，甚至是国家和人民。何况很多时候幸存企业不一定是优质企业、而是靠投机取巧和偷工减料占了一时的便宜，或者靠强迫加班延长工时来节省报酬成本。这种劣币驱逐良币的现象并不鲜见，尤其在官商勾结腐败横行的地方。

一些欧洲国家已经认识到这种资本经济所造成的内卷是社会分化的一个重要原因，并会降低社会效率给国家带来负担。为限制过度竞争造成的内卷，政府出台了各种法令干预市场竞争，比如禁止长期加班和超时工作，限制垄断企业保护弱小企业，禁止企业直销来避免价格战，禁止电商直接销售本国的零售产品以保护零售业等。欧盟对中国企业的长臂管辖捯不是为了保护中国工人的权益或提高中国的社会效率，而是单纯地为了利益竞争，防止中国企业用过度剥削的廉价劳力提高出口产品的竞争力，从而将内卷变成外卷。但一切外部措施并不能改变资本经济的内在规律。所以视频最后提到在发达的资本经济国家美国，人工智能产业的内卷仍然是胜出的重要因素之一。