实践是检验真理的唯一标准

实践是检验真理的唯一标准      马力

一、一场空对空的大讨论

文章的标题十分耳熟。它是中国改革开放的舆论引导和理论依据。根据维基百科、1978年5月10日，中央党校的内部刊物刊登了《实践是检验真理的唯一标准》一文。5月11日《光明日报》公开发表了这篇文章。同日新华社将这篇文章作为“国内新闻”头条转发全国。5月12日《人民日报》和《解放军报》以及不少省级党报全文转载了这篇文章。翌日，全国多数省级党报都转载了此文。文章认为实践不仅是检验真理的标准，而且是“唯一标准”。该文的发表在全国引起了强烈的反响，由此引发了一场大讨论。

1978年12月13日，邓小平在中共中央工作会议闭幕会上，发表了题为《解放思想，实事求是，团结一致向前看》的讲话，再次强调实践是检验真理的唯一标准，他认为：

目前进行的关于实践是检验真理的唯一标准问题的讨论，实际上也是要不要解放思想的争论……一个党，一个国家，一个民族，如果一切从本本出发，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前进，它的生机就停止了，就要亡党亡国。这是毛泽东同志在整风运动中反复讲过的。只有解放思想，坚持实事求是，一切从实际出发，理论联系实际，我们的社会主义现代化建设才能顺利进行，我们党的马列主义、毛泽东思想的理论也才能顺利发展。从这个意义上说，关于真理标准问题的争论，的确是个思想路线问题，是个政治问题，是个关系到党和国家的前途和命运的问题。

然而这场号称实践标准的大讨论却与实践没有丝毫关系，依然是从口号到口号，从主观到主观，从本本到本本。无论是地方还是中央，无论是专家还是群众，都没有在讨论中列举出任何可做对比的实践结果来作为讨论的事实根据或真理标准。没有对比的检验或讨论只能是肯定或否定一方，而不能证明不同的一方就一定更好或更糟。因此这场讨论与其说是为了检验真理，不如说是一场大批判，用一个完美的主观标准来批判这之前的社会主义实践。事实上就连这个完美标准都没有，或者根本说不清楚。无论从理论还是哲学的角度来看，这场实践标准的讨论就是一个彻头彻尾的大乌龙，大忽悠。所以在后来的改革开放中，只能以摸石头的方式来过河，“不管白猫黑猫，捉到老鼠就是好猫”。然而谁也不知道摸着石头究竟能不能过河，也不知道这些麦克斯韦猫到底能不能捉到老鼠。一场没有科学指导和事实依据的改革开放就这样在梦想中开始了。

二、大批判的两个目标

既然是批判就得有对象。虽然没有明说，但谁都知道当时用来批判前社会主义实践的事例主要有两个，一是大跃进的失败，二是文化大革命的浩劫。毛泽东在上世纪五十年代末为大跃进制定的总路线清清楚楚地写着：“鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义”。这里说的是建设社会主义。但党内一些领导人分不清社会主义与共产主义的区别，认为新民主主义革命后就应该实行“各取所需”的共产主义。他们曾经就是以这样的承诺来动员农民參加革命的。在以前的文学和电影作品中也都有过这样的内容。革命胜利后就需要兑现当时的承诺。于是在农村人民公社成立之后，就迫不及待地推行他们所理解的共产主义理想——各取所需，从而在农村刮起了共产风，推行免费食堂和无产权制度。造成粮食和资源的巨大浪费。最后在自然灾害的影响下造成了严重的饥荒。

大跃进时的共产风不仅不合时宜，更是原则上的错误。共产主义的分配原则是“按需分配”而不是“各取所需”。社会主义时期的物质财富还很不丰富，不可能满足一些人贪得无厌的需求。为了社会公平，只能对有限的刚需资源实行按需分配，同时对其他消费品实行按劳分配。所以当免费食堂（现在被说成公共食堂，但公共食堂不是免费的，一直存在到改革开放前）一提出来，就遭到毛泽东，朱德和陈云等人的反对。但有人大权在握未于理睬，造成灾难后就一股脑地推到别人头上。当这种错误的共产幻想破灭后，他们就立马对共产主义失去了信心，回到已经习惯的小农经济，搞起分田到户和个体经营。饥荒的另一个重要原因是当时西方国家对中国实行的粮食禁运。今天中国20%的粮食靠进口，如果实行同样的粮食禁运，更多的人会饿死。

再说文革。改革以来被打倒的党和政府官员已经远远超过了文革中被短期免职靠边的干部数量。因体制改革而下岗的职工和因企业破产而失业的人员，大大超过了文革期间上山下乡的知识青年。毕业后找不到工作的年轻人也有很多。他们甚至连农村都去不了，因为农村土地都被分给个体户了。而文革中很多上山下乡的青年去的是国营农场，吃供应粮拿国家工资。去插队落户的也有每月补贴（回乡的例外）。城里人基本上是全民就业，有免费住房，免费医疗和教育等服务。如今每十年因环境污染而罹患各种绝症后死亡的人数，以及自杀的人数也超过文革时期。除此还有上亿的留守儿童过着没有父母关爱的生活。更别说生育率下降、家庭缩小和人口减少等一系列影响未来的后患。如果说文革是一场浩劫，如今这些社会的负面现象又该叫什么？

三、实践检验

有人说今天的这些问题是社会高速发展的代价。国家的整体是加快了现代化。要问依据是什么，人家会理直气壮地告诉你是GDP。前面说过四十五年前在真理标准的大讨论中，我们并没有不同实践下的事实对照，而是靠空对空的大批判来代替的。现在我们终于有了四十年改革开放搞市场经济的实践，为什么不将前后的实践加以比较，从而总结经验教训，改进未来的工作，少走弯路提高效率呢？原因是经不起检验，或者说检验的结果与原来的想像完全相反。就拿改革开放最引以为傲的GDP来说吧。改革开放后，中国官方公布的GDP数据曾有过两位数的年增长，但这不代表中国经济真实的发展速度，更多的是改革开放前非市场资源市场化的结果，并由此引发的高通胀抬高了GDP。

在非再生经济——中国经济的现有属性 一文中的第四部分，我提出了一个计算历史GDP平均年增长的新方法。这个算法不需要每年的通胀数据，只需要知道这些年后平均物价上涨了多少倍。理论上物价的平均增长倍数需要加权平均，但作为估算可以简单一些。如果从1979年到2023年，包括资产和医疗教育等服务在内的平均物价上涨了20倍（已经远小于实际情况），真实GDP的平均年增率只有2.88%，小于改革开放前的百分之六以上，甚至小于文革十年的平均增长率4%多一点。中国官方公布的GDP为什么那么高？因为包括了通胀。中国计算GDP时用于去通涨的通胀率严重被低估了。就按6%算，按照72法则每12年物价上涨一倍，36年上涨8倍。事实上中国公布的平均年通胀率不到6%，而物价上涨了百倍多。所以算出的GDP增长速度包括了大部分通涨速度在内。

实践检验的另一个方法是比较。不少人喜欢说如果没有改革开放，中国还会像过去那样贫困。真的吗？如果之说虽不能证明，但可比较。由于体制相同，可以与解体前的苏联比。中国从1979年底开始改革，到今天已经是四十五个年头了。苏联是上世纪七，八十年代成为超级大国的。就拿1985年来算，前45年是1940年。中国1979年的经济水平和生产能力不比1940年的苏联差。苏联还经历过第二次世界大战，死了四分之一的人口。中国人口是苏联的几倍，1979年的45年后理应是比1985年的苏联更强大几倍的超级大国。然而今天的中国因严重的消费透支正处在回吐的过程中。由于经济严重依赖海外市场而损害到战略主动权和国家主权。至于苏联为什么解散，很简单。苏联的存在是为了全球共产主义的理想。既然前社会主义国家都脱离了社会主义阵营或被颜色革命了，苏联的存在和使命就失去了意义。所以俄罗斯退出苏联、而当时多数加盟国是反对解散苏联的。

注：

空想共产主义者欧文在美国的共产主义实验（也是第二次实验）的失败是犯了同样的错误，把共产主义理解为各取所需这样带有宗教理想主义的乌托邦信条。他为工人提供免费消费品引来大量外部穷人贪婪的索取，很快导致了企业破产。所以失败后欧文回归宗教，希望用道德理想改变人性。有意思的是过去对空想共产主义的批判都没有说到点子上，只是认为不懂阶级理论和剩余价值。这导致了中国在上世纪五十年代重蹈了欧文的覆辙。苏联在大跃进时期曾警告过中国不要重犯欧文的错误。所以中国许多领导人不喜欢“修正主义资产阶级”的苏共，夸大他们的特权腐败，虽然自己做着同样的事情。中苏交恶正是发生在大跃进之后。当时刮共产风的人成了反苏的急先锋。之所以要解散农村人民公社，就是要把农村大跃进出现的问题归咎于人民公社。毛之后加紧了反苏脱苏，导致苏军撤离西太，使中国后来失去南海和台湾。