6.4到底是谁造成的？--- 翰山博文读后感

你所说“事件初发生时，缺乏对其引导”，“当局面开始失控时，又缺乏有效的制止，以至于发展到不可收拾的地步”并不是党“无能”，而是如党自己所说因为“中央出现了两个声音”，说白了就是邓老佛爷垂帘听政导致出现了两个中央，各吹各的调，不乱才奇怪呢。如果邓本人直接站前台当一把手或者赵是真正的一把手，都不会出现这种乱局。（如你所言：共产党应是发动群众和引导群众的行家里手）

邓老佛爷要掌一把手的实权又不想担一把手的责任：改革开放的成绩是我的， 出乱子了你总书记要去收拾烂摊子，收拾不好是你的责任；赵的不成熟就在于咽不下这口气，他既忘了太祖“枪杆子里面出政权”的谆谆教导忘了邓老佛爷手里有枪（其实他不是忘了，是低估了老佛爷对威胁自己权力者动手的胆魄), 也忘了自己的前任两年前是怎么下台的。他还想借势打力让老佛爷挪挪地方把椅子让出来---这不是老鼠舔猫B---找死吗？

平心而论，赵这样想也没什么错---任何重大改革政策不都是邓的主意或者至少是得到邓支持的吧？如果有什么错误的话，邓没责任？ 赵的缺点就是缺乏江的隐忍---邓说什么都是对的，等你老得不能视事了还不是我说了算？赵犯了和刘少奇、林彪同样的错误。

至于说“没有葬送掉共和国，没有把国家和人民推向灾难和内战”，就扯远了（官方舆论洗脑的结果）。如果不是两个中央闹矛盾，游行示威根本就闹不出那么大的动静。内战？开玩笑！屁民拿什么战？对屁民的能量过誉了吧；况且那时的贪污腐败官民对立社会矛盾和现在根本不可同日而语。

赵拿什么和邓内战？他调得动一兵一卒吗？邓废了他不就是坐自己家里叫几个退休老头儿开个会的事儿吗？“让国家和人民都付出了巨大的代价”的是这种腐朽落后的封建政体。

这种体制下，谁该负主要责任？当然是（实际上）谁官儿最大谁说了算谁负主要责任。

你怎么知道赵当政了就是“国家分裂，内战连绵的”？难道赵不曾经是邓的最得意门生和接班人吗？他们的治国理念会有本质区别吗？赵放着全中国总书记不当，愿意国家分裂了自己当一个北京国的总统？还要跟周边的天津国河北国山西国内蒙古国打仗？

中国出不了戈尔巴乔夫，中国就没那个文化土壤。

因为旷日持久的拖延虚耗，到6.4时抗议活动实际上已经式微，广场上本来就没多少学生了，完全没有必要兵戎相见血染长街。邓的责任就是不该动用野战军真枪实弹装甲车血腥屠杀。太祖那会儿4.5怎么清场的？民兵大棒就可以了。

根本就不是什么因为“共产党和国家生死存亡”，毛邓治国理念南辕北辙，共产党灭了吗？国家亡了吗？所谓党不就是个群众组织吗？人换了，组织照样在。

我这里没提那个僵化愚蠢无能无德上蹿下跳挑拨离间煽风点火欲借邓手扳倒赵后自己上位的相门之后，他其实是邓赵矛盾激化的催化剂。

“让共产党本身和人民军队在名誉上付出了沉重的代价”是经过邓伟人精心算计的，有付出才有收获不是。借对屁民反腐杀人立威，才使“让一部分人先富起来”成为现实，所以现在不少吃到了人血馒头的大声叫好。这也没什么不对，人不为己天诛地灭不是？

真正的政客/伟人下的是盘“很大很大的棋”，牺牲几个小卒子算什么呢？况且几条屁民的命连小卒子都算不上。