北京博士发现了什么？

       有位自报来自中国北京的博士，以他新近被推荐的文章，自信地通过互联网宣扬他的新发现：美国法官不是按照法律条文判断案件的！

       这位不懂法系构成的外行博士，到底想说什么呢？

       他以为法律就是某个国家推行的“法制教育”内容，以为只有依赖成文法文本，才称得上拥有法律制度。他的问题正是出在他对英美法系（亦称普通法）以及大陆法，对这世界上两大法系的构成，对法官的执业资格及操作职能，对案件的类别及所属概念，他一无所知。

       掌握并运用法律知识，非得经过长期的专业训练不可；这并不取决某个人的社会经验或道听途说，否则形不成法律概念，至少表达的他那所谓观点与这法学领域——相去甚远。

       那位北京博士，他始终想说的并不是法律，他说：“来美国之前，我从别人的嘴里、电视、电影、新闻报道中感受到美国是全世界最最最法治的国家。伊拉克占领科威特美国出面了，朝鲜战争美国出面了，越南战争美国出面了，台湾海峡美国也出面了，他们出面都是依照某某法律行事。来到美国后发现许多许多的事情在美，而且一点都不落后，”

       他是想通过诋毁美国的司法制度来诋毁美国的社会制度，但他这条路走不通，因为他不懂得通过怎样的法律途径达到他的目的，他只是在宣传原籍国那些革命的道理，也就是那些败坏人类良知的邪论。

（注：其观点见于本网站博客文章）