- 游西湖还是游人头？ [2013/10]
- 邱会作和吴法宪回忆录比较 [2012/07]
- 饿死数千万人是个反科学的大谎言！ [2015/10]
- 劝君遇事多思考，勤用脑 (1) [2011/12]
- 李天一被判10年冤吗 [2013/09]
- 不要买 Extended Warranty! [2011/11]
- “毛泽东承认长津湖之战惨痛失败的亲笔信”是伪造的 [2021/10]
- 西雅图一夫妇住豪宅领补助 [2011/12]
- 愚蠢的 AT&T [2011/12]
- “百鱼宴” 记实 [2010/11]
- 深圳女子遭联防队员毒打强奸 丈夫躲猫猫为何？ [2011/11]
- 63的幸福生活 5 [2012/03]
- 白宫高官也行窃（和63的让人恶心的事和人） [2011/08]
- 63的幸福生活 [2012/03]
- 中医凭什么一枝独秀？ [2011/12]
- 大多数人的权益哪里去了？ [2012/05]
- 贝壳村里的夜蓝宫（外传） [2011/10]
- “百鱼宴” 后记 2 [2011/01]
- 情愿再来一场文化大革命！ [2011/10]
- 大牌的63 [2011/08]
- 63的幸福生活 3 [2012/03]
- 63的幸福生活 4 [2012/03]
- 韩寒的支持者看过来，代笔的铁证找到了！ [2012/03]
- 民族大英雄！ [2012/10]
- 63的幸福生活 6 [2012/03]
- 63的幸福生活 8 [2012/04]
科学家不是全能，其实这世界上没有全能的人。一个人不可能全能，总有他／她不行或不怎么样的地方。科学家也是人，所以科学家也不是全能的。比如说钱学森论亩产万斤，这就超出了他所长的力学工程领域，结果犯了大错。
袁隆平对人类的贡献无疑是巨大的，但有些人把袁隆平以前的言论不做分析拿出来大文章就不对了。没错，袁隆平是说过中国在60年代初饿死了几千万人，但袁隆平给出了什么科学根据了呢？没有！袁隆平是从事农业具体来说是从事水稻研究的，人口数就超出了他所擅长的领域。虽然在水稻方面袁隆平是专家，是权威；但在人口尤其是在人口数字方面袁隆平不是专家，在这方面袁隆平也就是一个路人，或者说是一个路人甲的水平，在他列出科学根据之前不可当真。
当然袁隆平还说过他亲眼在路边田埂和桥下见到过5个饿殍。这里他没有给出具体情况，所以还是值得分析一下的。人们习惯在桥下休息甚至睡觉，在路边也可能睡觉，袁隆平并没有说查看了他们已经死亡，袁隆平在这里犯错的可能性还是很大的。
现在我们已经知道当时的中国不可能发生大规模饿死人事件，这是用一个中学生都懂的简单科学道理证明了的。所以袁隆平能够见到5个饿殍的可能性还是很小的，他犯错的可能性是很大的。所以拿袁隆平那些话来炒作的人可以歇歇了，先去把饿死数千万人的科学根据找来再说！
------
系列文章：