沉默的大多数-关于贝壳人捐助贝克的一点感想

自从去年夏天进村后就开始喜欢贝壳村。经常会在村子里转一转。但俺还不算村民，因为还没有登陆，更别提写博或跟贴了。俺只是一个旁观者，而且很ENJOY这个角色。但这几天，俺有一种冲动，想写一篇博。至于为什么，是想对贝壳人捐助贝克表达一点儿俺的看法。

俺很喜欢“沉默的大多数”这个说法。第一次是从一篇关于尼克松文章中看到的。1969年，美国深陷越南战争的泥潭，为了应付国内国外的压力弄的焦头烂额。在越南，美军损兵折将，而在国内，反战运动风起云涌。当时的美国总统尼克松为了应对危局，提出了“沉默的大多数”这个说法。尼克松说，那些站出来游行示威、强烈反对越战、甚至攻击警察机关的人们，虽然显得声势浩大，但实际上却并非是多数，而绝大多数美国人的声音却被这些激进的呼喊所掩盖；绝大多数美国人都是爱国的，不希望国家走入颓势，只是种种原因，他们并未站出来表达自己的意见，而是处于沉默状态。

后来在王小波杂文中也看到过这个提法。在他的杂文“沉默的大多数”中写道：“在一个喧嚣的话语圈下面，始终有一个沉默的大多数。既然精神原子弹在一颗又一颗地炸着，哪里有我们说话的份？但我辈现在开始说话。”

看到这几天关于贝壳人关于捐助贝克的争议，俺也不想沉默了。如果看贝壳村关于捐助贝克帖子和评论，你一定会认为支持并捐助贝克会是绝对的主流。但事实是这样吗？俺深表怀疑。俺认为绝大多数村民的声音被这些激进的英雄们呼喊所掩盖。俺坚信在这个大是大非的问题上，大多数村民是支持贺梅案的结果的。俺虽然也觉得岳东晓有一点个人膨胀，并且也反感他说什么有奶便是娘，汉奸之类的话。但在贺梅案上，俺向岳东晓致敬！像他在博中解释的：这涉及称为父母权的基本权利，也就是父母根据自己设计培养小孩的权利，是文化延续权。无论贺绍强是何等的一个人渣，俺相信他对贺梅的父女情。俺也坚信这个权力是任何人无法剥夺的。而贝克无论如何爱贺梅，他是不能剥夺贺绍强作为贺梅父亲的权力的。俺知道贝克是基督徒，但圣经诗篇127篇很清楚的说：儿女是耶和华的产业，所怀的胎是他所给的赏赐。这也是为什么在北美基督教文化中对堕胎的强烈的抵制。因为儿女是上苍给与的。父母权是最基本的权利！

记得2000年在总统大选期间，有一个古巴小孩的亲戚带着他偷渡来到迈阿密。他的父亲强烈要求还他的儿子。而孩子的亲戚以及在迈阿密的古巴难民们拒绝让孩子返回集权国家。闹到克林顿和司法部长那里，最后还是把小孩还给了父亲。我清楚地记得副总统戈尔为了讨好迈阿密选民，反对遣送。我当时上学一位总是嘻嘻哈哈的老师，非常郑重地告诉我们，因这件事他决不会投戈尔，虽然他是铁杆民主党。他再三强调，没有任何人能剥夺作父亲的权力。他本人离婚后，自己带儿子并且和他的儿子有很深厚的感情。这也许是他反应如此强烈的原因吧。

最后俺希望俺是沉默的大多数中的一员，俺更期盼更多的大多数不在沉默！