抗议SCA5法案该从分析亚裔生源构成数据入手

作者:亦云  于 2014-2-25 05:33 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:指点江山|通用分类:热点杂谈|已有51评论

SCA5法案的事,是最近在美华人最为关心的热点话题。抗议该提案之前先要分析该提案的数据支持。然后再拿出实实在在的有说服力的数据分析来,抗议才会收到事半功倍的效果。
 
加大所有的10个分校都是北美大学排行榜前50名的,但最近几年由于州政府财政支持逐年压缩,校方不断通过增加招收国际留学生比例来弥补财力亏缺,国际学生比例的增大,自然导致其他美国居民生源比例的下降,因为校园的容量是一定的,再加之经费紧张,不断的裁员(包括终身职位的裁减),很多课不能按时开出,导致在校学生选课困难,相当一部分学生由于选不上课而不得不延迟毕业,增加了家长和学生的负担。
 
刚才看到村友  云间鹤 的博文 议员Carol Liu在脸书上有关SCA5的回答 (ZT)
https://www.backchina.com/blog/283457/article-196522.html的有关加州人口和加州校园生源比例的数据,就来分析一下,看看能否从此数据里找出有利于推翻SCA5法案的数据证据:
 
加州的人口组成比例       加州大学学生的比例               人口 - 生源 比例      

白人 39%                       白人 28%                              白人         -11%
L
atino 38%                    Latino 27%                           Latino     -11% 
亚裔 14%                       亚裔 36%                              亚裔         +22%
Black 6.6%                    Black 4%                               Black      -2.6%
 
从上表的数据分析来看,亚裔生源超出的22%来源于白人和拉丁贡献的。这也许是这个法案能够顺利通过的根本原因。亚裔生源远远高于亚裔居民的比例。这个是客观的,谁也无法改变。有人提议华裔要像拉丁一样多生孩子,那已经来不及了,即使今天晚上就能播种成功,也得怀胎十月的,等到出生能办护照时黄瓜菜都凉了,再说,14%的亚裔比例无论如何是无法能够短期内靠突击生孩子达到36%的比例的。

 

有个突破点,就是分析在校亚裔生源的构成比例数据,亚裔生源构成应该包括一下三部分:

1)加州亚裔居民的子女的比例  占  ?%

2)非加州的美国亚裔居民的子女的比例  占  ?%

3)  国际亚裔留学生的比例   占    ?%

 

加大由于财政吃紧,最近以来一直扩大招收国际留学生,随着大陆经济的发展,还有人民币对美元升值,很多亚裔留学生来自大陆。估计加州亚裔居民子女的比例和非加州亚裔居民子女的生源比例短期内不会有太大的变化,造成亚裔生源比例急剧上升的原因十有八九是国际亚裔留学生的汹涌而来。

若是能够拿到这个数据的话,抗议该法案通过就是一个突破口,敦促校方为了保障在美亚裔居民子女的入学权利,保障校园文化的多元化,削减招收国际亚裔留学生。因为加大毕竟经费的大头还是来自于加州居民和非加州美国居民(主要是科研经费来源于联邦机构)的纳税,保护纳税人利益应该放在首位的。

不知各位读者觉得这个意见如何?

若是觉得有道理的话,尽快弄到加大亚裔学生生源的来源构成比例,敦促校方压缩招收国际亚裔留学生的人数才是上上策!若是校方仍然坚持扩招国际留学生的话,即使抗议导致SCA5法案胎死腹中也是没有用的。




高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
4

支持
7

鲜花

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论 评论 (51 个评论)

5 回复 dwqdaniel 2014-2-25 06:54
1)加州亚裔居民的子女的比例  占  ?%

2)非加州的美国亚裔居民的子女的比例  占  ?%

3)  国际亚裔留学生的比例   占    ?%

亚裔学生的构成比例是阻挡法案维护亚裔权益的重要依据,还有,国际学生是否受法案的影响?
5 回复 云间鹤 2014-2-25 07:02
这个更细致。支持。
7 回复 徐福男儿 2014-2-25 07:35
亦云兄的主意很好,但是据我所知,UC系统的大学(可能还包括CSU系统的大学)在招收国际学生的时候是有比例限制的,不允许校方无限制地招收国际学生,因为这两个都是公立大学系统,用纳税人的钱。我并不十分确定,印象是有限制的。
6 回复 亦云 2014-2-25 07:41
dwqdaniel: 1)加州亚裔居民的子女的比例  占  ?%

2)非加州的美国亚裔居民的子女的比例  占  ?%

3)  国际亚裔留学生的比例   占    ?%

亚裔学生的构成比例是阻挡法案
国际学生不会受到该 法案的 制约的  
加州亚裔居民主要要弄清楚 导致该法案出台的根本原因不是其他 而是国际亚裔留学生的突然增加导致的
4 回复 亦云 2014-2-25 07:45
云间鹤: 这个更细致。支持。
SCA5法案能够顺利通过 不是无根据的 如此悬殊的比例数据 关键是搞清楚亚裔生源比例构成 压缩国际亚裔留学生的数量才是正道 否则 即使抗议收效不大  亚裔学生比例不断攀升 校园文化的多样性会失衡
7 回复 亦云 2014-2-25 07:48
徐福男儿: 亦云兄的主意很好,但是据我所知,UC系统的大学(可能还包括CSU系统的大学)在招收国际学生的时候是有比例限制的,不允许校方无限制地招收国际学生,因为这两个
加大来源于加州政府的资金子啊逐年压缩 办学经费亏空很大 不断增长学费 学生游行堵高速路抗议 校方无奈只好通过扩招国际留学生和非加州生源来弥补亏空  因此导致的在校学生中亚裔比例逐年攀高
5 回复 白露为霜 2014-2-25 07:48
支持减少招收外州和外国学生。加大首先应该满足自己子弟的教育的问题。
4 回复 白露为霜 2014-2-25 07:51
加大系统每年招收多少外州,外国学生应该不难查到。
5 回复 dwqdaniel 2014-2-25 08:14
亦云: 国际学生不会受到该 法案的 制约的  
加州亚裔居民主要要弄清楚 导致该法案出台的根本原因不是其他 而是国际亚裔留学生的突然增加导致的
那就应该首先减少和限制外国学生,首先保护本州,本国的学生优先获得高等教育。
5 回复 亦云 2014-2-25 08:15
白露为霜: 支持减少招收外州和外国学生。加大首先应该满足自己子弟的教育的问题。
高清问题的症结才是根本  给校方施压  压缩国际亚裔学生和外州亚裔学生的数量才是正道
5 回复 亦云 2014-2-25 08:17
白露为霜: 加大系统每年招收多少外州,外国学生应该不难查到。
加大招收的国际亚裔学生和非加州的亚裔学生数量不一定有现成的  问题根本不在加州亚裔身上 若是该法案通过的话  受害最大的是加州亚裔居民
5 回复 亦云 2014-2-25 08:20
dwqdaniel: 那就应该首先减少和限制外国学生,首先保护本州,本国的学生优先获得高等教育。
扩招国际留学生和非加州学生是极度侵害加州居民子女求学权利的  受害的不仅仅是加州亚裔居民学生
4 回复 dwqdaniel 2014-2-25 08:28
亦云: 扩招国际留学生和非加州学生是极度侵害加州居民子女求学权利的  受害的不仅仅是加州亚裔居民学生
我这几天一直在关注几个网站的SCA5法案讨论,没看到楼主的这个观点,我觉得很值得我们思考的一下。
5 回复 亦云 2014-2-25 08:33
dwqdaniel: 我这几天一直在关注几个网站的SCA5法案讨论,没看到楼主的这个观点,我觉得很值得我们思考的一下。
SCA5提案通过一定有充分的数据支持的。要想抗议反驳,若不从该数据入手的话,其他的抗议都是无济于事的。

估计亚裔学生比例奇高的原因主要是招收的来自于大陆的国际留学生导致的  36%的亚裔学生比例 严重威胁校园文化的多元化  限制是理所应当的 否则 你我的孩子在亚裔生源比例如此之高的大学就读 对其将来的发展极为不利的
4 回复 mgoo 2014-2-25 09:59
SCA5提案的核心是:为不用功读书的西裔学生降低入学门槛,而对刻苦读书的亚裔学生不公
6 回复 云间鹤 2014-2-25 10:13
http://www.ucop.edu/news/factsheets/2013/fall_2013_admissions_table3.pdf
这是一个加大录取的本州居民的数据,应该是指在加州本土吧?

另外,我觉得就算是人口与录取人数有极大的出入,也是情有可原:
首先是亚裔学习及各方面的确出众,我觉得好象只要有亚裔的地方,通常班上的前几名就极有可能是亚裔;而且,除了正式的学校以后,亚裔也是各种课外数学、语言等项目的主要成员;
其次,亚裔普遍重视教育,而从教育背景来看,可能在亚裔移民中,高学历的人更多些,这就会对重视教育加个更字。
5 回复 ww_719 2014-2-25 11:06
白露为霜: 支持减少招收外州和外国学生。加大首先应该满足自己子弟的教育的问题。
减招带来的问题是"where is the money coming from"?加州没钱呀,缺的就是钱!
5 回复 白露为霜 2014-2-25 11:12
ww_719: 减招带来的问题是"where is the money coming from"?加州没钱呀,缺的就是钱!
的确是。又要马儿跑,又要马儿不吃草。
5 回复 ww_719 2014-2-25 11:17
白露为霜: 的确是。又要马儿跑,又要马儿不吃草。
那些illegal的西裔在加州上学却是用本地的学费价格,国际学生至少是合法来的,而且学费很高.不明白的就是为什么非法移民学生上大学要本地学费?
4 回复 xqw63 2014-2-25 23:33
赞成你的分析,但也赞成亚裔去闹
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-4 02:13

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部