教授患癌众筹30万揭开了“公费医疗”的真面目

作者:亦云  于 2020-10-10 21:35 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:指点江山|通用分类:热点杂谈|已有15评论

 

澎湃新闻记者10月8日报道,在知名众筹网站“轻松筹”上确实有一则题为《武大优秀教授为社会奉献半生却不幸被病魔打》的筹款项目,筹款目标为30万元,目前已经完成筹款,帮助次数超3700次。该教授自称前期家里已经倾尽所有花费了近40万的治疗费,但是现在癌细胞已经脑转移,一个月的治疗光药费就需要4万元,万般无奈,迫不得已,只好求助于轻松筹和社会爱心人士。这则新闻在倍可亲的有限的6个跟报道相关的跟帖摘录如下:

2楼:一个国家一流大学的教授生病竟然也要靠众筹才能看病,国家一直吹嘘的医保,平价药在哪里?普通老百姓就更没活路了。

4楼:假新闻。国内事业单位医疗保险几乎是百分百报销,武汉的大医院应该都设有高干病房,服务这些正教授和高级政府官员。

5楼:众筹个毛线!请华婊出来秀秀。

6楼:這種假消息也登,這個網站都成謠言網站了。

7楼:  4楼 游客(2605:6001:x:x::dfb7): 假新闻。国内事业单位医疗保险几乎是百分百报销,武汉的大医院应该都设有高干病房,服务这些正教授和高级政府官员

----+1 !  除了 “百分百报销” 外, 教授的工资收入是平民劳工的几倍,  还是帮帮那些穷困户的病患吧 !

仅有一个比较理性的帖子,就这,国内最高等级的公费医疗都把一个收入处于上层的铁饭碗教授逼迫的倾家荡产,而不得不求助于众筹来治病,那么,那些收入低下并切朝不保夕的参加农村医保的农民假若患了重病后,其惨状可想而知。

实际上,所谓的公费医疗全保的是那些离休人员和厅局级或者副省级以上的干部和院士,一般的普通高校教职工就那个人自付的15%都会让其倾家荡产。

 

 

由此可见,不健全的医保导致不仅仅是低收入人群因病致贫,即便那些铁饭碗高收入的人群(公务员,教授们)也会因病倾家荡产的。

还是拿网民的跟帖来作为结语吧:一个国家一流大学的教授生病竟然也要靠众筹才能看病,国家一直吹嘘的医保,平价药在哪里?普通老百姓就更没活路了。


 

 

延伸阅读:

武大教授患癌症 众筹30万元治疗:已花光家里40万https://www.backchina.com/news/2020/10/09/712582.html

 

南京大学教职工公费医疗管理办法 https://hospital.nju.edu.cn//gfyyb/20190920/i25085.html

2.各类人员医疗费用自付比例如下:


校医院

挂钩医院

特需医院

在职人员

10%

15%

报销总额减半

退休人员

10%

15%

报销总额减半

离休人员、院士、副省级干部

0

0

报销总额减半

3.在南京市医保范围内的检查项目,按正常比例报销。

4.材料费单价在100元以下的按正常比例报销,单价在100元以上的报销50%,离休、院士、副省级干部报销60%。

5.特殊治疗(如射频消融,χ-刀,γ-刀,激光治疗,高压氧,粒子射线治疗,机器人手术以及医保范围的靶向治疗等新技术)给予报销50%,离休、院士、副省级干部报销60%。器官移植者的器官供体费用自理。透析治疗费按90%报销。特别护理、心电、血压、血糖等监护(测)费按增加自付比例20%报销。

6.住院床位费规定:正常报销标准50元/日,副高(副处)及以上按照80元/日报销,院士、副省级按照150元/日报销。

 

 


高兴

感动

同情

搞笑
1

难过

拍砖

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (15 个评论)

8 回复 fanlaifuqu 2020-10-10 22:08
墙内除了那个顶层的小集团,所有人一生病,除了肉体上的痛苦,还有经济上的巨大压力。
4 回复 亦云 2020-10-10 22:19
fanlaifuqu: 墙内除了那个顶层的小集团,所有人一生病,除了肉体上的痛苦,还有经济上的巨大压力。
顶层小集团的医疗费是上不封顶的,国内大学一个院士患病住院期间,一个人一个月的医疗费用就几乎花光了整个大学上千名教职工的当月医疗费的国家拨款。普通教职工一般都被卡在校医院治疗,小病拖成大病甚至不治之症之后才允许转院,但还必须是其指定的医院就医。况且个人自付部分太高也让很多人患病能拖就拖,不能及时得到应有的医疗。
1 回复 亦云 2020-10-10 22:48
(1)在职人员门诊费用报销比例(年度内校内、校外医药费合并计算):https://baike.baidu.com/item/%E5%85%AC%E8%B4%B9%E5%8C%BB%E7%96%97

≤3000元:公费医疗报销80%,个人负担20%;

>3000元:公费医疗报销90%,个人负担10%;

在职人员住院费用报销比例(年度内):

≤10000元:公费医疗报销90%,个人负担10%;

>10000元:公费医疗报销94%,个人负担6%;

(2)退休人员门诊费用报销比例(年度内校内、校外医药费合并计算):

≤3000元:公费医疗报销90%,个人负担10%;

>3000元:公费医疗报销95%,个人负担5%;

退休人员住院费用报销比例(年度内):

≤10000元:公费医疗报销95%,个人负担5%;

>10000元:公费医疗报销97%,个人负担3%;

(3) 享受公费医疗的学生门诊费用报销90%,个人负担10%;住院费用报销95%,个人负担5%。

(4) 离休人员、医疗照顾人员的报销比例仍按原有关规定执行。 [5]  

按照这个个人自付标准的话,推断出国内医疗费用高的让人咂舌,那个武大教授自己已经花费了40万元,说明其总花费已经是40万 X 100/5=800万了!
再者来说,退休人员工资几乎跟在职人员的收入减半,又多病的年龄,却报销比例跟在职人员相差无几,退休人员若是没有积蓄或者没有子女的经济援助,遭遇大病如何承受的起??
1 回复 tea2011 2020-10-11 01:42
小康变赤贫只隔了个大病
3 回复 maria2011 2020-10-11 01:48
这话只说了半句!如果他自己都花30万,那说明公费部分最少500万!在中国随便能花500万医疗费的有几个???
3 回复 亦云 2020-10-11 01:55
tea2011: 小康变赤贫只隔了个大病
因病致贫带有普遍性,就连端铁饭碗的教授都倾家荡产,谁能幸免遇难?只有那些极少数的特权阶层了
3 回复 亦云 2020-10-11 01:56
maria2011: 这话只说了半句!如果他自己都花30万,那说明公费部分最少500万!在中国随便能花500万医疗费的有几个???
堂堂一个武汉大学都没有财力救助一个因病倾家荡产的教授,那就充分说明医疗制度的缺陷有多严重。
6 回复 maria2011 2020-10-11 02:26
亦云: 堂堂一个武汉大学都没有财力救助一个因病倾家荡产的教授,那就充分说明医疗制度的缺陷有多严重。
我对此事存疑!我老父亲是20年前退休的老普通教师不是什么教授!他三天前刚从武汉协和医院出院,在此院整整住了30天,做了一个肝、胆管综合手术,其中7天在ICU重症病房。花了30多万人民币,其中自付的不到3万人民币。为什么我会这么清楚,因为费用太多我们得给支付。这只是普通手综合术所以报销的比较低,如果是癌症类的公费报销会更多。 所以你说的那教授30万的医疗费用我的确相信但他花的可能是个天文数字!还有在中国一个教授拿不出来30万人民币只有你信,我不太相信,我丈夫也曾经在中国当过教授。大部分的大学教授都有办法赚到外快。哪一个不是随便一年砸几十万送孩子留学的? 拿不出来30万医疗费的可能性比中奖概率低! 本身武汉大学附属的三甲医院不少,武大员工基本是免费治疗了。这两个例子都是我最亲近的人所以知道地比较清楚,至于你对那个教授是不是非常了解我就不清楚了。 谢谢!
2 回复 Haiwaihuarenml 2020-10-11 04:01
maria2011: 我对此事存疑!我老父亲是20年前退休的老普通教师不是什么教授!他三天前刚从武汉协和医院出院,在此院整整住了30天,做了一个肝、胆管综合手术,其中7天在ICU重
癌症有些药是公费医疗不报的。 像这教授用的抗体治疗(类似川普治疗新冠用的那类药)公费可能不报销。 他在众筹时提了这个药。 这类药用于癌症平均一年一百万人民币。
不过这教授家也挺穷的。
0 回复 亦云 2020-10-11 08:05
maria2011: 我对此事存疑!我老父亲是20年前退休的老普通教师不是什么教授!他三天前刚从武汉协和医院出院,在此院整整住了30天,做了一个肝、胆管综合手术,其中7天在ICU重
教授也分三六九等,理工科专业的教授也许经济状况相对好一点,有项目提成,或者有些灰色收入。文科教授,特别是搞政治学类别的教授,只有死工资了,据报道这位教授的专业方向研究国外的社会主义啥的。
0 回复 亦云 2020-10-11 08:09
Haiwaihuarenml: 癌症有些药是公费医疗不报的。 像这教授用的抗体治疗(类似川普治疗新冠用的那类药)公费可能不报销。 他在众筹时提了这个药。 这类药用于癌症平均一年一百万人
紧靠死工资的教授经济状况也是捉肘见襟的,有位植物生态方面研究的教授退休以后,为了补贴家用,退休以后不得不在学校所属的校办工厂当门卫。
2 回复 看得开 2020-10-11 14:16
tea2011: 小康变赤贫只隔了个大病
美国也一样,因医院账单而破产的国家排名:中国第一,印度第二,美国第三。据CNBC报道“A new study from academic researchers found that 66.5 percent of all bankruptcies were tied to medical issues —either because of high costs for care or time out of work. An estimated 530,000 families turn to bankruptcy each year because of medical issues and bills, the research found.”当然,在这问题上,老贼和共和党的功不抹。他们现正在上品高院,剥夺2千万美国穷人所有的奥巴马医保。
回复 tea2011 2020-10-12 01:42
看得开: 美国也一样,因医院账单而破产的国家排名:中国第一,印度第二,美国第三。据CNBC报道“A new study from academic researchers found that 66.5 percent of all
唉……
回复 亦云 2020-10-12 06:29
maria2011: 我对此事存疑!我老父亲是20年前退休的老普通教师不是什么教授!他三天前刚从武汉协和医院出院,在此院整整住了30天,做了一个肝、胆管综合手术,其中7天在ICU重
教职工在其所属的校医院看病,自付费用都要15%,武大的附属医院咋能免费给其教职工治疗呢?
回复 亦云 2020-10-12 06:32
看得开: 美国也一样,因医院账单而破产的国家排名:中国第一,印度第二,美国第三。据CNBC报道“A new study from academic researchers found that 66.5 percent of all
美国的医疗保障制度相对于加拿大的全民医疗来说,的确差一大截。仅有政府部门,大学和大公司的医疗保险还有点保证,但是,一旦失业的话,全家的医疗保险就会失去保障。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-10-12 06:38

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部