谈谈中国的改革和改革的难度

翰山随筆 (請點擊看介紹)

谈谈中国的改革和改革的难度

【前注】这是在天涯追风的一篇文章《转贴：《纽约时报》：中国已经陷入了“权贵资本主义”的泥潭》的跟贴引出来的文章。

“中国的改革开放使得中国获得了足够的发展，这靠引入资本主义体制。但是在这个过程中，各路官员，从中央到地方，太过重于搜刮自己的财富，把本来引入资本主义而导致的分配不均推向极端。这个苦果，只能自食其果！”

改革什么？

从中央到海外的民主人士，都在谈改革，都说不改革，中国的路就走不下去了。那么，改革什么？有有识之士曾经谈过吗？改革，改革，改革，改革什么？

对海外和民间的民主精英来说，改革，最好是一步到位，建立三权分立，一人一票的英式或美式民主制度（无论是内阁制还是总统制）。

这可能吗？站在共产党的立场上，这就是颜色革命，就是戈尔巴乔夫道路，是应该彻底避免的。最近，在天使 岛，看到国内有组织干部观看《居安思危》党内系列教育参考片第三部——《苏联亡党亡国二十年祭——俄罗斯人在诉说》，可见前苏联的垮台，正作为反面的教训，在党内被敲响警钟。

既然这个根本制度不可改，那么还能改什么？我看，有两方面要改：

一，在过去改革开放的三十年，中国经济的年增长平均速度达到10%以上，2003年三年，达12%。然而今年下降，已经降至低于8%。为了继续保持中国经济的强劲的增长速度，进一步地引入资本主义机制，对国有化垄断的银行，铁路等行业进行私有化，激发其竞争的机制，已经刻不容缓！

二，由于目前的贫富分配极度的不均，伴随着如火如荼的群体事件，光靠维稳已经捉襟见肘，必须从制度上限制贫富的加大与保障贫穷弱者的基本权益，这个，要求至少在分配上引入社会主义机制，比如用税收调节，以缩小差别；用制度化的劳保，以保障最底层人民的生活，等等。

简言之，改革，在所有制上，要进一步引入资本主义机制，进一步私有化，以激发竞争促进生产；在分配上，要完善社会主义机制，缩小最高收入与最低收入的差距，以防止贫富两极分化（注意，这个在西方资本主义社会是做到了）。

改革可行吗？

银行等国有企业的引入私有化，引入竞争，受到相应利益集团的抵制，而增加社会主义成份，在分配上（用税收调节），缩小差别，是与权贵的利益背道而驰，受到所有既得利益者的抵抗！

共产党其实不是没有办法，但现在已经太晚了。

记得，1998年，江泽民，限制军队经商。那是一个非常伟大的决策，不然，共产党可能都走不到今天。

可是当时，江泽民有有利条件，虽然宏观上，是共产党自己限制自己。但是微观上，江泽民本人没有利益（涉军事并不深），儿子也不在军队。他是限制别人，好办！

现在情况不同了，胡，温，李鹏，朱镕基，江泽民，邓小平，。。。，其他的头儿，一个个的都是家族在攫取最大利益，怎么可能限制自己呢？

所以，人们说的改革改革，就是把这些人的利益，分出来给弱弱势群体，这怎么有可能呢？或者说，这么做又有何其难！

回想，当年共产党，推行土地改革，赢得了农民的支持，取得了天下。国民党为什么做不到呢？因为土地改革直接触动了国民党自己的利益。而到了台湾，同样的土地改革，造就了国民党的新生，为什么可以进行呢？因为在台湾土地改革，革命是针对别人，国民党坐收渔利。

由此看来，改革，改到自己的头上，限制自身的利益，将是何其难也！