老钱:关于对等关税 --- 不对等就是掠夺

作者:LaoQian  于 2025-4-12 09:49 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:布衣闲谈|通用分类:热点杂谈|已有19评论

老钱:关于对等关税

--- 不对等就是掠夺
3/7-4/10/25


在关税的问题上,我认为川普是对的。因为就是一个对等原则/reciprocity !

对等原则,不就是一个常识/Common Sense嘛。

这就是一个最最基本的常识!

孔夫子说:“己所不欲勿施于人”。
同理,“既为己所欲也必容人施于己”。对等原则,就是天经地义的公理。否则就是强人所难,或者勉己所难;在互不隶属的环境里,这是不可能实施的。

现代罗刹海国经常喜欢夸张表达的就是:“人不犯我,我不犯人”。其实质也是“对等原则”。虽然他们总是假惺惺地,说一套做一套,但是也是说明了,“对等原则”是一个自古以来的普适准则。是无需证明的天经地义的公理。

美国/美国民众,作为一个国家整体,对这个世界来说,基本上都是坚持公正平等。无论大国小国都是平等相待的。起码的,相比与其他先发达国家,在国际交往中,遵守对等原则上,一直是表现的最好的。

美国不仅仅是平等相待,而且历来乐于助人。整个世界都得到了美国的慷慨援助。在这点上,中华民族最有体会的:由于清皇朝腐朽愚昧,中华民族在其灾难深重的时候,在社会转型的关头,在举步艰难的困境之中,总是能得倒美国的援助。锅里的现代的医疗和医院,现代的大学,都是美国无私慷慨带来的。

两次世界大战,都是美国支撑起整个世界,来战胜黑暗势力,取得胜利。我在《老钱:为什么要和全世界为敌?8550》里罗列的,美国给与苏俄的援助,就是极好的明证。当时的苏俄,几乎被斯大林的法西斯独裁内斗摧残殆尽,再加被希特勒外部法西斯背信弃义地突然袭击,基本打残了的苏俄,完全是靠美国的帮助重新站立起来。

为什么会形成眼下,与全世界“翻脸”,成为全世界的“恶人”了呢?

就是因为,川普要实行关税对等,简言之,就是“对等原则”。

你征收我多少关税,我也征收你多少关税。这本是天经地义的。

想想看,如果我们在生活中,一个人跟你说,“我的一块钱对你来说,要算作一块二毛五;你的一块钱在我这里,只能算九毛”。

谁能接受?疯了吧。

“关税不对等”就是换一个形式的相同歪理。不过,大家都习以为常,视而不见。

为什么会有“关税不对等”的问题呢?

就是因为现在美国与世界各国的经济贸易中,都存在着巨大的,完全违反“对等原则”的关税差异。

这种对等”的关税差异是怎么形成的呢?

就是因为美国的善良和慷慨。

二战之后,全世界都处于艰难困苦之中。而美国的本土由于被大西洋和太平洋保护着,没有遭到战火的破坏。为了支援欧洲的重建,美国慷慨地主动提出降低欧洲对美国出口的关税。随之,同样慷慨地,帮助日本重建,帮助德国重建,帮助韩国重建。。。再扩展到菲律宾,以及亚洲,一系列的慷慨援助。包括了给别人,特殊的单向低关税的优惠政策。就是暂停了,牺牲了自己的“对等原则”权利,吃亏也要帮助全世界。这就是形成了维持至今的,美国给与世界各国的单向低关税的状态的起源。

这本是战后困难时期的慷慨善良帮助的暂时过度性的措施。美国本应该在各国经济复苏,重建完成之后,就适时宣布,“艰难时期过去了,是时候恢复正常了,恢复对等原则。可是,美国该做的没有及时这么做。美国没有撤回“不对等的”的单向低关税政策,恢复到正常的对等关税。如果那时候及时,适时地恢复正常,谁都会理所当然的接受,还会感谢不尽。但是,美国不说,谁都不会主动提醒美国,说“低关税”可以撤回了。谁都不会主动拒绝这样的“不对等的”的单向低关税的好处。就这样,久而久之,习以为,就变成了当今的理所当然的不对等的,不正常的“常态”。

这样形成了世界各国在“自由贸易”的市场上,通过不对等的对美低关税,占到美国便宜的习惯。

比如,厉害锅和其他国家的汽车出口到美国来,美国只取2.5%的关税。但是,反过来,美国的汽车出口到这些国家却面临着远远高额的,25%的关税。这显然是不合理的。二战的战后重建的艰难时期都已经过去80年了。

而且,愈演愈烈!成为了所谓美国的“胡萝卜加大棒”外交政策里的重要的“胡萝卜”。

这能怪谁呢?这是美国政府的失职,这是美国历届总统的失职。

“不吃白不吃,不拿白不拿”,这是举世皆知,人类社会的普遍“常人之见”;也可以说是“人类天性/通病”。

“不平等的关税”,直接就是把美国的财富转移出国,甚至直接转移给了美国的敌人。这是无形的损失,其实就是无形的“贸易战争”。

美国政府不创造财富,所有官员都是“旱涝保收”的。所有的损失都体现到美国的老百姓的生活里。

可是!
可是,就是有一个人,不是总统,没有官职,不在朝堂,却“朝斯夕斯 念兹在兹”。

这个人就是川普Donald Trump

早在上世纪八十年代,川普,作为一个房地产开发商,远离朝堂。却要操“朝堂之心”。川普四十年前,还是一个青壮年的时候,就在看到了这些历届总统“视而不见”的事情,而且心痛不已,忿忿不平,忧国忧民。川普热爱美国的拳拳之心,真是黄天可鉴。不要说黄天了,这都是有著名节目主持人,Larry King和Oprah Winfrey采访川普的记录为证的,我在过去的文章里一再回顾过。Google一下,立刻找到这些大牌名记的访谈。

所以有一个传说,说当时的里根总统,在接见青年企业家,轮到与川普握手;过后里根发感慨,“怎么他让我感到,好像是他在接见我”。

现在川普下定决心要回归正常,纠正不平等的单向优惠的关税的时候,世界哗然了。世界对不平等习以为常,反倒感觉川普疯了,成为不正常了。

所以,川普为此“呐喊”了快四十年了,没有喊醒任何一届政府。没有一个总统听进去,认真对待过。现在川普当总统了,理所当然的,要做这件事。2016年,川普作为政治素人当总统,DeepState处处掣肘,千方百计地约束他。现在,经过八年的练历,得到了绝大多数美国民众的支持,而且经过这八年的考察和识别,组织起来的完全支持MAGA的“全新”政府,包括了13位亿万富翁(见方伟3/24/25的节目,《十三富豪救美国》)。而且,共和党基本上都已经成为了MAGA的政党。
(所谓的DeepState/深层政府,就是有九万人,欧巴马在台八年,就是做了一个巨大的影响深远的工程,就是把这九万人换掉了六万人。见老钱:关于DeepState/深层政府58711》,《老钱:5593页深的沼泽/Swamp43569》)。

现在,更为严重的是,美国在过去三十的政府错误中,已经积累了37万亿的债务,光光是还利息的数量都要超过美国政府的年度收入了!!!

在三十年的全球化和多元化的肆虐下,美国的产业国力在凋零,工业生产能力几乎被掏空了。在这个“掏空美国”的过程当中,世界各国对美国“不平等的关税”,就是罪魁祸首!

关于“全球化”和“多元化”,老钱一直不以为然,在窃国大贼欧巴马统治下,就开始挑战和批评“全球化和多元化”,请见

“不平等的关税”,就是抢夺美国啊!

在“全球化”和“多元化”,和“不平等的关税”的肆虐下,美国几乎要破产了!

这么多届政府和总统,有哪一个像川普这样认真对待过?

现在的形势就是:“Go, no go”/“救美国,还是不救”。

纠正“不平等的关税”,是最必须的一步。

不管,他的具体执行引起多少争议,这个方向是正确的。

川普,作为一个成功的房地产巨子,完全可以像其他的精英人士一样,只顾自己和家庭,借着全球化和多元化潮流,借着“平等的关税”,不顾国家兴亡,老百姓死活,继续发财。
恰恰相反的是,川普不顾家身性命地,维护的是美国国家和民众的利益。

现在,世界哗然了几天,但是,绝大多数的国家,准备来和川普谈判。毕竟,绝大多数人还是能够理解常识的。他们知道,自己沾了美国的便宜。而美国现在也是“岌岌呼殆哉”了。

xp都知道,“凡是跟美国好的国家都富起来了”。

我一直说,川普远非完人。我们还见到过谁,像川普这样数十年始终如一地,维护国家和民众利益的?

不管,他的具体执行引起多少争议,这个方向是正确的。

我希望他完善,我坚决支持他,MAGA!

希望他成功!

(全文到此为止)


高兴

感动

同情
1

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (19 个评论)

1 回复 浮平 2025-4-12 11:15
如果只是因为“不对等”关税,美国早就该全部取消对发展中国家的关税优惠了。但现实更复杂。

这种“不对等”的关税差异,最初其实是基于一种善意设计的国际经济规则 —— 通过较低关税、非对等的市场准入,帮助发展中国家加快工业化、改善民生。这是冷战后全球化的一部分,也正是美国主导下推动的自由贸易体系的一环。

但是,这种“不对等”后来却被部分国家利用为系统性攫取利益的手段,包括:

1)依赖国家补贴,大规模倾销(dumping);

2)长期侵犯知识产权;

3)网络攻击甚至涉及关键基础设施;

4)放任毒品或假货流入他国; 这些行为已经超出了“贸易不对等”的范畴,而是对国家安全与公平竞争底线的挑战。

在这种背景下,所谓的“对等原则”就不能仅仅看表面关税数字,而要放入整个国际秩序与价值观的语境中去理解。回应性的关税措施,是在公平贸易原则框架下的必要防御手段 — 并非破坏规则,而是为了维护规则。
回复 wcat 2025-4-12 22:53
川普声称China charges us 67%, 所以对中国的对等关税是34%,还得感谢川普开恩只收一半。可是为什么只收一半呢?难道不应该“对等”吗?中国收67%,难道美国不应该也收67%吗?

可是中国收了67%吗?川普一向开口就撒谎,没有几句实话。也就你这个川粉不分青红皂白什么都信!
回复 浮平 2025-4-12 23:27
wcat: 川普声称China charges us 67%, 所以对中国的对等关税是34%,还得感谢川普开恩只收一半。可是为什么只收一半呢?难道不应该“对等”吗?中国收67%,难道美国不应该也收67%吗?

可是中国收了67%吗?川普一向开口就撒谎,没有几句实话。也就你这个川粉不分青红皂白什么都信!
川普引用的‘67%’是基于对中国市场整体对美国商品的平均税负估算,包括了关税和其他贸易壁垒。而‘34%’是美国对中国商品的直接关税水平。这两个数字所指的范围不同,因此不能简单地进行对比。
回复 wcat 2025-4-12 23:30
浮平: 川普引用的‘67%’是基于对中国市场整体对美国商品的平均税负估算,包括了关税和其他贸易壁垒。而‘34%’是美国对中国商品的直接关税水平。这两个数字所指的范围
拉倒吧!你小学水平都没有,你能把这个问题搞清楚?太阳从西边出来了?
回复 浮平 2025-4-12 23:42
wcat: 拉倒吧!你小学水平都没有,你能把这个问题搞清楚?太阳从西边出来了?
一旦你的逻辑或数据被指出问题,你就立刻转向人身攻击。这种反复的行为模式,反映出你在面对质疑时的回避机制,以及背后的深层根源。
回复 wcat 2025-4-12 23:54
浮平: 一旦你的逻辑或数据被指出问题,你就立刻转向人身攻击。这种反复的行为模式,反映出你在面对质疑时的回避机制,以及背后的深层根源。
怎么人身攻击了?难道不是事实吗?你根本就不知道你这句话在说什么!“川普引用的‘67%’是基于对中国市场整体对美国商品的平均税负估算,包括了关税和其他贸易壁垒。而‘34%’是美国对中国商品的直接关税水平。”
回复 浮平 2025-4-12 23:58
wcat: 怎么人身攻击了?难道不是事实吗?你根本就不知道你这句话在说什么!“川普引用的‘67%’是基于对中国市场整体对美国商品的平均税负估算,包括了关税和其他贸易
您不明白什么叫做人身攻击吗?可以先将人身攻击的定义和概念搞清楚,再反思您自己回复网民评论的言行。
回复 wcat 2025-4-13 00:06
浮平: 您不明白什么叫做人身攻击吗?可以先将人身攻击的定义和概念搞清楚,再反思您自己回复网民评论的言行。
本人从不人身攻击,说的都是事实!你水平底下是事实,叫你去好好学习,你不去,半瓶子水都没有还出来显摆,好意思吗?真是无知无畏啊!
回复 浮平 2025-4-13 00:31
wcat: 本人从不人身攻击,说的都是事实!你水平底下是事实,叫你去好好学习,你不去,半瓶子水都没有还出来显摆,好意思吗?真是无知无畏啊!
你继续转向针对理性评论者的人身攻击,偏离了原本的逻辑讨论。作为前‘社科院’的人员,似乎对社会学基本伦理道德的理解存在一些模糊认知。

将个人对理性评论者的情绪反感,偏见和极端观点当成事实,不仅是认知层面的误区,更是价值判断体系上的根本性问题。
1 回复 LaoQian 2025-4-13 04:32
浮平: 如果只是因为“不对等”关税,美国早就该全部取消对发展中国家的关税优惠了。但现实更复杂。

这种“不对等”的关税差异,最初其实是基于一种善意设计的国际经济
谢谢,论述得非常全面。
回复 LaoQian 2025-4-13 04:33
wcat: 川普声称China charges us 67%, 所以对中国的对等关税是34%,还得感谢川普开恩只收一半。可是为什么只收一半呢?难道不应该“对等”吗?中国收67%,难道美国不应
对于这种流氓猫,就不用认真对待了。
回复 LaoQian 2025-4-13 04:33
浮平: 川普引用的‘67%’是基于对中国市场整体对美国商品的平均税负估算,包括了关税和其他贸易壁垒。而‘34%’是美国对中国商品的直接关税水平。这两个数字所指的范围
对于这种流氓猫,就不用认真对待了。
1 回复 LaoQian 2025-4-13 04:35
wcat: 拉倒吧!你小学水平都没有,你能把这个问题搞清楚?太阳从西边出来了?
你就会骂人嘛。就是大外宣的走卒。
回复 LaoQian 2025-4-13 04:37
浮平: 你继续转向针对理性评论者的人身攻击,偏离了原本的逻辑讨论。作为前‘社科院’的人员,似乎对社会学基本伦理道德的理解存在一些模糊认知。

将个人对理性评
如果是认真讨论,就应该就事论事,就观点谈观点,而不是针对表达观点的人。对人,基本就属于人身攻击。
回复 浮平 2025-4-13 04:40
LaoQian: 如果是认真讨论,就应该就事论事,就观点谈观点,而不是针对表达观点的人。对人,基本就属于人身攻击。
您说得很好。

在公共议题的表达中,一些人习惯通过贬损甚至人身攻击的方式,来营造“高人一等”的幻觉。这类行为表面上看似情绪化,实则根植于等级文化与制度长期塑造下的系统性认知缺陷,反映出社会在平等对话、尊重异见和现代文明教育方面的深层不足。最终,这种表达方式不仅破坏理性讨论的氛围,也助长了互害与迁怒的社会风气。
1 回复 wcat 2025-4-13 05:41
LaoQian: 你就会骂人嘛。就是大外宣的走卒。
请问哪里骂人了?钱学森和钱三强如果知道你也姓钱会气晕!怎么钱家还出了个你?!
回复 Polar_bear 2025-4-14 01:29
我说:“施人己欲”
回复 LaoQian 2025-4-15 03:59
Polar_bear: 我说:“施人己欲”
谢谢
回复 Wuming123 2025-4-18 03:27
川普,作为一个成功的房地产巨子? 多么肉麻的赞誉!你不知道的是川普利用美国的法律漏洞,破产七次,你也不说,他坑杀了多少建筑商!一将成功万骷髅,一个成功的商人身后也是多少破产人的血泪啊!

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

其它[热点杂谈]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-4-18 03:34

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部