- 清新的空气 [2017/05]
- 巴黎气候协定-细节里的魔鬼 [2017/06]
- 梁警官枪击现场 [2016/02]
- 愚蠢又缺德的提案,希拉里同党治国思路又一例证 [2016/10]
- 招远命案 - 六四屠杀(二) [2014/06]
- 谁背叛了中华人民共和国? [2015/04]
- 又见春风绿 [2018/03]
- 这样的女性很可爱,美国应该欢迎她留下 [2016/10]
- 不要急着落井下石,要用文明的方法去追求真相。 [2014/08]
- 如果真遇到流氓怎么办? [2014/06]
- 万事俱备,只欠东风 [2016/10]
- 我们是民主党人,但不能投票给希拉里 [2016/11]
- 坚持就是胜利 [2016/10]
- 人类已经进入民主自由意识觉醒的时代,再去歌颂一个封建暴君太不合时宜。 [2014/09]
- 愿上帝保佑美国,给川普力量和智慧。 - 川普总统满月点评 [2017/02]
- 如何对待女性 [2016/10]
- 民主自我毁灭的密码, 兼回河边先生 [2016/10]
- 川普不为新移民所知的过去 [2016/10]
- 法律与秩序!川普给出了挽救黑人命运的准确药方。 [2016/09]
- 三种情况下梁警官非故意击中阿凯的概率估算 [2016/02]
- 睾丸激素与创造能力 [2016/10]
- 中秋寄语 [2014/09]
- 运气好的话,变棵茶花树 [2015/03]
指出你“太自以为是”正是因为这是你这篇文章的最大问题,这种心态不但让人反感,更会阻碍你看到别人观点里可取的地方。虽然你可以坚信你是对的,但一个理智的学者同时要清楚地知道,任何人都会犯错。对别人那些看起来有错的说法你尽可以举证反驳,而像“说明作者根本没有弄清楚。。。”这样的说法用在这里说明你不知道你自己能感知的世界只是很小的局部,别人那个错误的说法有可能是因为他感知到了你没能感知的东西。当然,你愿意继续讨论也说明你心里并不是那样的自以为是。
下面说说“民主自我毁灭的密码”。 你说 “...民主自我毁灭的密码 则恐怕是不存在的,因为这个说法没有实证来证明它的存在。"。我的看法和你相反,它很可能是存在的,不只民主社会存在自毁密码,专制社会,任何社会形态都有极大可能存在自毁密码, 不太清楚的只是这种密码的运作机制。我这样说的理由是,人类社会可以肯定是一种更高级的生命形态,它具有我们所知道的所有生命特征,而我们已经知道在细胞层级的生命个体,自毁密码就在DNA里。我们也清楚地看到,在动植物层级的生命形态,自毁的现象存在于所有个体,没有例外。而在国家社会这样更高层级的生命体,尽管被观察到的样本数量和种类还很有限,但是至今看到的寿命都不过几百年。所以,在这样的客观事实前面,假设民主社会一定会万寿无疆是不靠谱的事,何况是个体样本-美国的民主社会。
一剑先生的文章支持“民主自我毁灭的密码”存在的观点,并具体列举了这个自毁密码的作用步骤,我听起来逻辑上基本成立,只是以科学标准看还很粗糙。还需要更多的研究实验和讨论才能成为科学。没有猜错的话,我们都是民主制度的拥护者,去探索“民主自我毁灭的密码”并非是主观上想推翻民主制度,而是去搞清楚这个密码的作用机制,用人类的知识和智慧使她能够存活得更久。
参考:
一剑先生的原文 https://www.backchina.com/blog/350318/article-263258.html
河边先生的原文 https://www.backchina.com/blog/260533/article-263307.html