民主自我毁灭的密码, 兼回河边先生

作者:daddiy  于 2016-10-30 06:31 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:政经军事|已有14评论

指出你“太自以为是”正是因为这是你这篇文章的最大问题,这种心态不但让人反感,更会阻碍你看到别人观点里可取的地方。虽然你可以坚信你是对的,但一个理智的学者同时要清楚地知道,任何人都会犯错。对别人那些看起来有错的说法你尽可以举证反驳,而像“说明作者根本没有弄清楚。。。”这样的说法用在这里说明你不知道你自己能感知的世界只是很小的局部,别人那个错误的说法有可能是因为他感知到了你没能感知的东西。当然,你愿意继续讨论也说明你心里并不是那样的自以为是。

下面说说“民主自我毁灭的密码”。 你说 “...民主自我毁灭的密码 则恐怕是不存在的,因为这个说法没有实证来证明它的存在。"。我的看法和你相反,它很可能是存在的,不只民主社会存在自毁密码,专制社会,任何社会形态都有极大可能存在自毁密码, 不太清楚的只是这种密码的运作机制。我这样说的理由是,人类社会可以肯定是一种更高级的生命形态,它具有我们所知道的所有生命特征,而我们已经知道在细胞层级的生命个体,自毁密码就在DNA里。我们也清楚地看到,在动植物层级的生命形态,自毁的现象存在于所有个体,没有例外。而在国家社会这样更高层级的生命体,尽管被观察到的样本数量和种类还很有限,但是至今看到的寿命都不过几百年。所以,在这样的客观事实前面,假设民主社会一定会万寿无疆是不靠谱的事,何况是个体样本-美国的民主社会。

一剑先生的文章支持“民主自我毁灭的密码”存在的观点,并具体列举了这个自毁密码的作用步骤,我听起来逻辑上基本成立,只是以科学标准看还很粗糙。还需要更多的研究实验和讨论才能成为科学。没有猜错的话,我们都是民主制度的拥护者,去探索“民主自我毁灭的密码”并非是主观上想推翻民主制度,而是去搞清楚这个密码的作用机制,用人类的知识和智慧使她能够存活得更久。

参考:

一剑先生的原文  https://www.backchina.com/blog/350318/article-263258.html

河边先生的原文  https://www.backchina.com/blog/260533/article-263307.html

 

 

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

发表评论 评论 (14 个评论)

5 回复 十路 2016-10-30 06:35
会不会反自毁密码的 rescuer 反倒成为他毁的 enzyme 呢?有没有证明?有没有对照? 至少有部分的 indication。
5 回复 舌尖上的世界 2016-10-30 06:57
对民主这一过程的描写,和当下民主过程所处的位置,我在四年前的《意志、天道;民主、惑众》里面已经都包括了。你们所不会同意的,只是这个demagogue。我说川普就是这个我预言将会出现的demagogue,你们坚信他是你们的大救星。
5 回复 light12 2016-10-30 10:27
河边回话了:http://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=260533&do=blog&quickforward=1&id=263367
5 回复 daddiy 2016-10-30 10:35
十路: 会不会反自毁密码的 rescuer 反倒成为他毁的 enzyme 呢?有没有证明?有没有对照? 至少有部分的 indication。
你这个思路不错,完全有这种可能,请你好好研究一下,如果逻辑上能够证明川普就是一个加速美国自溶的消化酶,我一定支持你。不过,万一你研究的结果发现希拉里才是消化酶,也不要将结果销毁。无论是哪个结果,美国人都会感谢你。
6 回复 daddiy 2016-10-30 10:36
舌尖上的世界: 对民主这一过程的描写,和当下民主过程所处的位置,我在四年前的《意志、天道;民主、惑众》里面已经都包括了。你们所不会同意的,只是这个demagogue。我说川普
请给个链接学习一下。
4 回复 daddiy 2016-10-30 10:49
知道了,原来是冲“德高望重”来的
谢谢回复。
6 回复 light12 2016-10-30 10:51
daddiy: 知道了,原来是冲“德高望重”来的
谢谢回复。
不全是吧?你们斗,俺不参合
5 回复 十路 2016-10-30 11:11
daddiy: 你这个思路不错,完全有这种可能,请你好好研究一下,如果逻辑上能够证明川普就是一个加速美国自溶的消化酶,我一定支持你。不过,万一你研究的结果发现希拉里才
他的很多言论作为普通人是一回事(不用细细举例),不过已经 offended a lot of people, 制造矛盾和仇恨,另外一些言论含糊不清,作为政治领袖,本身就是危险因素,会造成何种程度的动荡我不能估计。直言本身不是对与错的问题,而是利弊都有,要考虑对社会整体的影响,而不是个性使然就必然会有好结果。他不具备分清什么应该说什么不应该说不该做的基本 sensitivity,是个不考虑后果的人,需要他人指出,而且还要乱辩,玩花样搞小动作, 所以不够资格当领袖。从他搞 biz 的态度和性格就可以看出,错就错,告就告,罚就罚,破产就破产,这可不适合当总统,破产就破产?是不是你们讨论的自毁?真想豁出来了让他做试验? 真感觉现在比08时的经济更差?失业更多?危机更大?

另外经济贸易上的一些过激调整会影响美国的国际信誉和经济稳定。

价值观不好,狭隘自私,不是我欣赏的美国价值观。 与人合作也比较差,固执,过分自信,有钱有势不在乎别人的感觉。非得顺我的意思,自己总没错,都是人家坏,12个人都是骗子吗? 不顺就跟你搞到底的这种态度不是什么好事。

所以,如果他上台,我可能担心会得心脏病,但具体会出现什么难以估计。只是个人的真实感觉,并不想说服他人。
5 回复 daddiy 2016-10-30 11:34
十路: 他的很多言论作为普通人是一回事(不用细细举例),不过已经 offended a lot of people, 制造矛盾和仇恨,另外一些言论含糊不清,作为政治领袖,本身就是危险因
你说的这些的确是川普负面的东西,那么川普有没有一些常人不具备的优点和能力而且也是美国政坛当下稀缺的呢?
5 回复 十路 2016-10-30 11:39
daddiy: 你说的这些的确是川普负面的东西,那么川普有没有一些常人不具备的优点和能力而且也是美国政坛当下稀缺的呢?
所以我感觉他还是他,起到了代表部分民众发声,指出了系统和个人存在的各种问题,这个角色很重要,不否定他的正面作用,并不是说有某方面特点就一定适合当总统。 当然选出来是谁就是谁,只是担忧是从正负面的综合分析而得出。

比如选出来是他,Hillary 不会闹事,这就说明顾全大局,而他不同,故意找些对整体不利的态度煽动。这些都不是好的因素,也不是我欣赏的品质。反正我没有看到公共事务的管理者这样的秉性能行得通,但biz 老板专横跋扈的倒是见过,不喜欢可以走人。

换句话说,如果我的上级是这样的,我会换工作,除非没饭吃。
5 回复 daddiy 2016-10-30 11:42
light12: 不全是吧?你们斗,俺不参合
你应该知道一剑的“德高望重”是什么意思吧?我记得中国人也是喜欢这种幽默方式的。
5 回复 daddiy 2016-10-30 12:09
十路: 所以我感觉他还是他,起到了代表部分民众发声,指出了系统和个人存在的各种问题,这个角色很重要,不否定他的正面作用,并不是说有某方面特点就一定适合当总统。
可能我们对谁更合适做美国总统的差异来自于我们对总统这个职位要求的定位不同,我认为选个总统就像聘用一个专业人员,他一定要具有解决当前问题的能力,其他方面只要过得去就好,我不强求他同时也是大家的精神和道德楷模。他要不称职随时可以解雇。而你很像是在挑一个美国人的精神和道德楷模,对他的技能与当前问题的针对性要求反而很粗。是不是这样?
5 回复 light12 2016-10-30 12:10
daddiy: 你应该知道一剑的“德高望重”是什么意思吧?我记得中国人也是喜欢这种幽默方式的。
俺不知道一剑的“德高望重”是什么意思没有仔细看。有无类似马克思主义“社会规律”来指导人类如何过日子是他回答重点。
4 回复 十路 2016-10-30 12:46
daddiy: 可能我们对谁更合适做美国总统的差异来自于我们对总统这个职位要求的定位不同,我认为选个总统就像聘用一个专业人员,他一定要具有解决当前问题的能力,其他方面
说对了一半。 一是解决问题的具体方案并没有优越性; 二是不要求做道德楷模,但基本道德要过关,不然惹麻烦多,合作难,就谈不上解决问题, 不相信单靠个人能解决这么复杂的问题。经济和外交都不是事前能有多大把握的,而观念,道德,秉性与效果的因果关联性很多是事先就能看到的。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-6 03:44

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部