读梁实秋【骂人的艺术】有感

作者:刘小曼  于 2016-4-10 11:54 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:感想评论|通用分类:文史杂谈|已有8评论

关键词:梁实秋, 艺术

骂人之声不是艺术之声, 读梁实秋"骂人的艺术"有感

 

那天我读梁实秋的【骂人的艺术】,开头看着觉得有趣,但是再读就觉得这种所谓的艺术,是不值得推广的。梁实秋提出骂人的艺术有十项:一、知己知彼, 二、无骂不如己者 ,三、适可而止, 四、旁敲侧击, 五、态度镇定, 六、出言典雅, 七、以退为进,八、预设埋伏,九、小题大做,十、远交近攻。
首先,我认为骂人是不对的,骂人的定义是abuse; call one names; give a bad name to sb.; revile a person; call names
骂人涉及公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的侵权行为,是对人不对事,对事情有害无利,不宜推广。

...

人们在日常生活中沟通,辩论的目的是要达到一种相互理解的状态,或让对方接受自己的论点,达成某种共识。 让得对方心悦诚服地接受你的见解,你必须气定神闲地提出有力的支持论据,引经据典地去说服对方,而不是一言不合就恼羞成怒,暴跳如雷地以骂人,攻击的方式去回应。

骂人是侵权行为 , “如要骂人骂得典雅,则首先要在骂时万万别提起女人身上的某一部分,万万不要涉及生理学范围。骂人一骂到生理学范围以内,底下再有什么话都不好说了”---【骂人的艺术】。 如果骂人者提到对方身体部分,家人,亲戚等都是属于辱骂,是人身攻击,是侵权的行为:

”骂人算不算违法,不能一概而论。

 《刑法》第二百四十六条:以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
  全国人民代表大会常务委员会《关于维护互联网安全的决定》(2000.12.28)
  为了保护个人、法人和其他组织的人身、财产等合法权利,对有下列行为之一,构成犯罪的,依照刑法有关规定追究刑事责任:
  利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人;利用互联网侵犯他人合法权益,构成民事侵权的,依法承担民事责任。“ 来源:[url]http://zhidao.baidu.com/question/87836853.html[/url]

总言之,骂人之声不是艺术之声,骂人是侵权行为,对解决问题没有丝毫帮助,是不值得推广的。

在现代文明社会生活,应该推广和学习的是良好的交流技能。与人相处凡事要往正面方向去想,对人有起码的尊重和礼貌,就算对某人有意见,也要先give him the benefit of the doubt(不知道中文怎样说), 先弄清事情来龙去脉再决定沟通的策略,而不是以骂架的方式开头去处理。如果是对他人的作品有什么看法,提出自己的看法,提出支持论据去论证你的观点,切勿用Call names方法去表达见解。譬如,如果你认为某位翻译家的作品如何如何,切勿过激地说“那谁的翻译就是骗洋人/中国人读者的” 言外之意---那谁就是骗子,沽名钓誉的家伙(只是举例,读者切勿对号入座)。而应该这样说:我认为某某的翻译应该可以更确切一些,应该是这样这样,然后提出论据,表达清楚自己的观点就可以了。用充满火药味的过激言辞是要摆开阵势开战,伤人不利己,是不理智的行为,对讨论事情本身没有任何好处。

(give sb the benefit of the doubt. › to believe something good about someone, rather than something bad, when you have the possibility of doing either: I didn't know whether his story was true or not, but I decided to give him the benefit of the doubt.)--这句定义来源自网络

文/刘小曼
April 9, 2016

 

P.S.  give sb the benefit of the doubt.理解是没搞清楚事情之前要把对方当好人办不要草率判断对方是坏蛋 譬如别人一些什么话或做了一些什么事情都先不要往坏处想他的动机 要先观察 或许对方是无心之失


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论 评论 (8 个评论)

1 回复 霜天红叶 2016-4-10 15:42
支持!骂人就是语言暴力必须群起而攻之!
1 回复 刘小曼 2016-4-10 20:26
霜天红叶: 支持!骂人就是语言暴力必须群起而攻之!
谢谢霜天红叶!对,应该群起攻之,要学习海绵宝宝,用口水攻法。
1 回复 越湖 2016-4-10 22:06
“首先,我认为骂人是不对的,骂人的定义是abuse; call one names; give a bad name to sb.; revile a person; call names”
说得好!
若以Abuse为前提,骂人当然不好。通常来说,是该对事不对人,但若是人渣,除了对事,也对人的,还是该骂的。假如有人丧尽天良,残害弱小孩童,难道你也只对事不对人?
1 回复 刘小曼 2016-4-10 22:55
越湖: “首先,我认为骂人是不对的,骂人的定义是abuse; call one names; give a bad name to sb.; revile a person; call names”
说得好!
若以Abuse为前提,骂人当
好问题!谢谢越湖。我提倡的是文人掐架能在讨论的前提下就不去用骂人的方式去表达见解。

对您提到的那些人渣,直接龙渊出鞘,先斩后奏。
1 回复 秋收冬藏 2016-4-10 23:02
文人墨客掐架最好看。
1 回复 刘小曼 2016-4-10 23:37
秋收冬藏: 文人墨客掐架最好看。
辩论双方水平一定要旗鼓相当,艺术观赏价值才高,才有人围观。

基本上要做到:妙语连珠,引经据典,能左右开弓,能攻能守,杀对方措手不及,落荒而逃。

哈哈哈哈哈。。。
1 回复 秋收冬藏 2016-4-11 02:16
刘小曼: 辩论双方水平一定要旗鼓相当,艺术观赏价值才高,才有人围观。

基本上要做到:妙语连珠,引经据典,能左右开弓,能攻能守,杀对方措手不及,落荒而逃。

哈哈
说的好。
1 回复 霜天红叶 2016-4-11 07:18
刘小曼: 谢谢霜天红叶!对,应该群起攻之,要学习海绵宝宝,用口水攻法。
  

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-2 11:28

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部