- 启蒙：老鬼新文：我们与现代文明世界之间隔着一条蠢货浮游的爱国河
- bobzhou：游轮上的娱乐
- 花名雞仔：民主制度对国家而言是好还是坏？民主制度是否适合中国？
- goodoctor：首场总统电视辩论，川普赢了
- 劉龍珠律師：刘龙珠律师法律评论：皮特如果虐童 会影响抚养权
- 文庙：首场竞选辩论，川普的姜没有老的辣
- walkalongg：总统选战的华人战役怎么有这么重的文革味
- 主流媒体：你敢借钱出去吗？
- bobzhou：面对歹徒，你还用转轮手枪吗
- 启蒙：选举人制度：美国先驱的傻神杰作
- 秦臻：修雅姑娘
- 笑臉書生：:默克尔王座下的民意基础/何清涟
- ryu：愤怒的巴黎华人打破沉默发出呐喊
- qxw66：唉，实在令人感叹的'感动'
- 心念：网红美食——好玩儿的口袋面包~
- 天下豪宴：华人当自强，不要再做被人欺侮的弱者！（原创）
- tantianxing：在中国，你不正义阻止邪恶，那必然和邪恶一起死亡！
- LaoQian：老钱：鼓动专抢华人，是可忍，孰不可忍！
- 胡子太长了：第五次核爆，朝核危机前所未有的困局（上）
- 新闻200：安省热点：永不放弃，安省家长再次集结，抗议不负责任新性教育大纲
对高歌猛进的楼市，人民日报真的急了。两周前发文《“高烧”不会成为楼市常态》（见《中国房市疯牛让政府十分紧张》），今天再发文，题为《失去奋斗，房产再多我们也将无家可归》。有所不同的是，人民日报这次既不担忧金融风险，也不呼吁主管部门踩踩刹车，更不责问楼市高企的原因和症结。这次人民日报担忧的是大家如果楼市发了财，都不工作，没人奋斗了。并指责新房奴是“树立一种错误的导向和价值观”。
首先人民日报陈述“现实的痛点”：
“早在深圳房价上涨时，网上就流传这样一个段子：一个商人10年前卖房创业，经过10年的艰辛奋斗，又用赚来的钱把当年卖掉的房子买了回来。这样一个虚构的故事，用一种近乎寓言的方式戳到了现实的痛点：在快速上涨的房价面前，奋斗者最终又回到了起点。于是，有企业主关厂炒房，直言“开工厂不如买几套房”；而有房一族则从房价涨幅与工资收入的对比中发现，“房子升值秒杀努力工作”。这些社会现象潜藏着这样一个逻辑，即快速上涨的房价，会令奋斗的价值贬值，解构奋斗的意义。这或许是高房价对社会心态的最大影响。”
这个痛点实在是老生长谈，不是什么新生事物。笔者在《中国房价疯牛还能坚持多久？》回顾了中国房市近十年的发展史。这个痛点在08年四万亿财政刺激时就大规模爆发了。这个痛点的真正推手大家心知肚明。土地财政的滚滚车轮岂是几个自不量力的螳螂能够阻挡的。
人民日报接着抱怨价值观扭曲：
“而当努力奋斗还不如投机房产，就可能树立一种错误的导向和价值观。据央行公布的数据，今年7月新增人民币贷款4636亿元，其中住户部门新增贷款占比近99%，与之形成鲜明对比的，则是企业新增信贷为负增长。 ”
这段话有点儿令人费解，听起来像是在指责最近借钱买房的新房奴。人民日报似乎在说，你们这些借了约4636亿元买房的新房奴是接受了“错误的导向”，没有坚守正确的“价值观”。如果没有你们这些新房奴挤爆银行，银行的钱肯定会借给更多企业，发展经济。其实人民日报完全误解了这些新房奴的情操。这些新房奴都在积极相应政府去杠杆去库存的号召，主动献身，心甘情愿把杠杆加在自己身上。试想如果没有他们的献身，去库存的任务谁来完成啊？
最后，人民日报呼吁：
“相比于房子，我们更应该相信自己的双手；相比于炒房，我们更应该激发努力奋斗的士气。否则，失去奋斗，拥有再多的房产，我们也将无家可归。”
通篇文章，人民日报都在纠结价值观这种道德问题。人民日报也知道这个价值观问题是现实逼出来了。不解决现实的痛点，只批判价值观问题，能有什么用哪？事实上，真正问题不是什么“拥有再多的房产，我们也将无家可归”，而是居民日益升高的杠杆及其相关的金融风险(见《中国老百姓还能加杠杆吗？》)。这个杠杆会让很多人今天有房，明天无房。这个悲剧在很多国家和地区反复重演过。
作者：藿香子
时间：2016年9月27日
(版权所有，欢迎转载，请注明出处)
评论 (0 个评论)
其它[热点杂谈]博文更多