下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

美国税改何去何从？

作者：wjbf  于 2017-2-3 04:15 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:财经万花筒|通用分类:热点杂谈|已有33评论

关键词：美国经济, 美国GDP, 增值税, 消费税

税改是特朗普总统反复强调的重要议题。作为竞选口号，特朗普反复强调降低税率，这显然有误导选民之嫌。由于美国联邦债务已经超过美国GDP，任何扩大财政赤字的税务改革都将遇到极大阻力。当然执政党也可以夸大经济增长速度来提高未来税收预期，但这种障眼法最终将贻害后人，估计也很难轻松通过国会。

据金融时报报道(见《US will ‘leapfrog’ the world with tax reforms, says Kevin Brady》)，共和党税改的一个重要核心政策是征收商品进口税，用以填补降低企业税率的亏空。这一政策本身有技术性问题。如果一个企业进口原材料，再出口成品，这个企业对美国经济和就业是有贡献的。对这样企业课以进口税，无疑让这类企业失去国际竞争力，最终只好国外建厂。因此这种征收进口税的简单办法有很大负面效应。同时美国贸易伙伴也会如法炮制，反向征收从美国进口的商品税，最终导致大规模贸易战。对此，共和党税改起草人认为这等同于很多国家的增值税（value added tax)。事实上，进口税和增值税是非常不同的。增值税本质是消费税，并不歧视进口商品。

尽管狡辩进口税等同增值税显得滑稽，但这也提示税改的另一个可能方向，即征收增值税。美国从来抵制增值税概念。但如今又要降低税率，又要平衡财政，增值税也许是个无法回避的选项。已经有些议员开始为此造势。倘如这一税改成真，美国税务版图将发生重大变化。

笔者在《畸形的美国企业税率》一文指出，“美国形成了35%的名义税率，大公司都八仙过海，税务最多是一位数，中小企业只得认栽。大公司虽然希望税负更低，但对自己的优势心知肚明，不愿搅局。中小企业不仅要面都大公司的规模优势，还要应对不平等税率，因而加剧了中小企业的挣扎”。因此任何取消税率漏洞，拉平中小企业和大企业的实际税率，都是可喜的变化。

但美国企业税是联邦税收小头，不足15%。因此除了企业税改，个人税改同样重要，甚至更重要。目前的已知各种方案均对富人有利，是典型的涓滴经济学（trickle down economics）。历史反复显示，没有任何迹象证明涓滴经济学是成功的。笔者在《川普(Trump)的4%经济增长计划是画饼充饥》一文支出美国的个人税率在近四十年持续走低，但事实显示，减税没有创造奇迹，而相随的债务上升会拖累长期经济增长。

(注：链接引文被admin禁止，读者请自行检索，如有不便，深表歉意！)

作者：藿香子
时间：2017年2月2日
(版权所有，欢迎转载，请注明出处) 

高兴
感动
同情
搞笑
难过
1

拍砖
支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

收藏 分享邀请 举报

发表评论 评论 (33 个评论)

8 回复 法道济 2017-2-3 05:30
川普总统要给个人税率降低20%左右，作者怎么不提了？“个人税改同样重要，甚至更重要。目前的已知各种方案均对富人有利，”，降个人税率是川普税改的核心，作者却说“已知方案均对富人有利”，睁眼说瞎话，是脑残还是别有用心？
7 回复 tanjiang10 2017-2-3 05:31
觉得大减富人的税率这个行不通,布什也这样做过,根本就是死路一条,等着他的就是大赤字。
9 回复 wjbf 2017-2-3 06:26
tanjiang10: 觉得大减富人的税率这个行不通,布什也这样做过,根本就是死路一条,等着他的就是大赤字。
没错！
8 回复 wjbf 2017-2-3 06:29
法道济: 川普总统要给个人税率降低20%左右，作者怎么不提了？“个人税改同样重要，甚至更重要。目前的已知各种方案均对富人有利，”，降个人税率是川普税改的核心，作者
鼓励你写个调查报告证明高收入人士减税力度低于中低收入人士，减税力度以税率下降幅度为准。我等着你交作业。
6 回复 舌尖上的世界 2017-2-3 07:07
我越来越相信，1984终归会来到。
9 回复 法道济 2017-2-3 07:43
wjbf: 鼓励你写个调查报告证明高收入人士减税力度低于中低收入人士，减税力度以税率下降幅度为准。我等着你交作业。
你不要跟我虚张声势，好好回答我提出的问题。你以为读者可欺吗？环时风格，空洞无物，逻辑混乱，你还跟我来这一套欲盖弥彰？此地无银三百两？一边去吧！
我现在没有时间，有时间我要写文章把你的画皮扒下来。
8 回复 徐福男儿 2017-2-3 08:04
在这套政策下，通货膨胀的隐忧是很大的。
8 回复 wjbf 2017-2-3 10:11
徐福男儿: 在这套政策下，通货膨胀的隐忧是很大的。
如果伴随健康增长（实际增速），通胀倒不可怕，但如果滞胀，就很麻烦了。
9 回复 wjbf 2017-2-3 10:13
舌尖上的世界: 我越来越相信，1984终归会来到。
政治层面上，的确很可能 :(
10 回复 舌尖上的世界 2017-2-3 10:22
wjbf: 政治层面上，的确很可能 :(
经济基础和上层建筑的关系吧。
13 回复 wjbf 2017-2-3 12:28
法道济: 你不要跟我虚张声势，好好回答我提出的问题。你以为读者可欺吗？环时风格，空洞无物，逻辑混乱，你还跟我来这一套欲盖弥彰？此地无银三百两？一边去吧！
我现在
no rush, take your time, but you got a homework to prove that rich people get LESS tax cut than poor people in tax rate.
8 回复 琴瑟 2017-2-3 15:38
所谓减税，说的是降低税率，不是减少税收。这是一种社会减负，会刺激经济活跃，税入反而增加。别说没效果，肯尼迪时期，尤其是里根时期的减税，事实上都收到了税入空前的效果。
8 回复 法道济 2017-2-3 15:52
wjbf: no rush, take your time, but you got a homework to prove that rich people get LESS tax cut than poor people in tax rate.
我觉得你和小丑一样，连中文都不敢写了，恐怕我抓你的语病。看看我的诗，            
十数年来百事乖，极端左派上台衰。
昏庸跪舔摩柯剑，软弱称臣马列财。
镜里对磨成国策，床头断袖是教材。
东圊混用排高院，人物兽交挤上台。

败北蚩尤终遁去，白宫从此又皆白。
工商为本投资盛，民众立国就业来。
立法家庭伦理线，建墙边境国安牌。
百兴待举看川普，汉武雄心大略才
8 回复 wjbf 2017-2-3 20:57
琴瑟: 所谓减税，说的是降低税率，不是减少税收。这是一种社会减负，会刺激经济活跃，税入反而增加。别说没效果，肯尼迪时期，尤其是里根时期的减税，事实上都收到了税
revenue neutral 的减税没有减少税务总额，只是从新分配个体税负。即便如此，如果做得得当，不是坏事，比如我支持改革畸形企业税结构。如果不是 revenue neutral 现阶段不可取。肯尼迪，里根减税成功，是有特定历史背景，几句说不清。小布什减税就没什么成绩。
8 回复 wjbf 2017-2-3 21:01
法道济: 我觉得你和小丑一样，连中文都不敢写了，恐怕我抓你的语病。看看我的诗，            
十数年来百事乖，极端左派上台衰。
昏庸跪舔摩柯剑，软弱称臣马列财。
镜
我是“小丑”，哈哈，那你不知丑了，无知无畏啊！ Do you really understand what I'm writing in English? If not, I forgive you.
8 回复 法道济 2017-2-3 22:31
wjbf: 我是“小丑”，哈哈，那你不知丑了，无知无畏啊！ Do you really understand what I'm writing in English? If not, I forgive you.
I am sure you are talking about how stupid essay you wrote.
7 回复 琴瑟 2017-2-4 11:24
wjbf: revenue neutral 的减税没有减少税务总额，只是从新分配个体税负。即便如此，如果做得得当，不是坏事，比如我支持改革畸形企业税结构。如果不是 revenue neutral
小布什减税当然也是有成绩的，起码是经济很快稳住并回升了。布什八年的经济增长指标比奥巴马八年要好，单项和综合指标都高过；奥巴马任内税收最好的一年就是不肯延续布什减税的前一年，而经济回升是近代萧条之后最疲软的一次。当然这里面不只是税率因素，还有奥巴马医保变革和环保限制等过度政府性干预的因素。
8 回复 wjbf 2017-2-4 22:03
琴瑟: 小布什减税当然也是有成绩的，起码是经济很快稳住并回升了。布什八年的经济增长指标比奥巴马八年要好，单项和综合指标都高过；奥巴马任内税收最好的一年就是不肯
关于“布什八年的经济增长指标比奥巴马八年要好，单项和综合指标都高过；"，两点供参考。

1. 次贷引发的经济危机是布什八年的延续，不可分割，计入金融危机的经济产出损失，布什经济指标不会太好，同时布什大幅扩大联邦债务，拖累后续发展。
2. 布什八年是全球高增长环境，中国增速两位数，美国经济自然受益。奥巴马八年经济增速的确不高，但是国际经济环境严重恶化，中国增速减半，欧洲一直挣扎，美国无疑受拖累。也就是说横向比较也很重要。

因此简单比数据容易误判。有人简单比数据，称共和党总统执政股市表现不及民主党总统，这个只能当花边新闻。
8 回复 light21 2017-2-5 03:02
法老挺有意思跟wjbf杠上了，非说人家是共产党。你不同意人家观点就自己讲一套出来好不好？好像你力挺的薄熙来，令计划都不是共产党似的。这年头当共产党也被你垄断了。真是贝壳一道奇景。
9 回复 light12 2017-2-5 03:05
请问，俺去年被忽悠买了美国的一个市政 bond fund. 年底国债升息掉了很多， 今年也不见得好是不是卖掉？
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

wjbf最受欢迎的博文
  1. 杭州G20剑拔弩张，中国打响第一枪 [2016/09]
  2. 中国居民储蓄率到底有多高？55%的家庭基本为零 [2016/10]
  3. 谎言无底线：评“沙特要抛售7500亿美债” [2016/09]
  4. 王健林要政府限制国人海外消费（外汇管制来临？） [2016/08]
  5. 前瞻2017：中国再次走到十字路口 [2017/01]
  6. 简评：美国何去何从？ [2017/02]
  7. 中国先声夺人，中美冲突大戏帷幕拉开 [2016/12]
  8. 中国从俄国进口原油有多贵？ [2017/05]
  9. 综述：美国未来堪忧 [2017/02]
  10. 经济学家要取缔纸币，你银行的存款也要越来越少 [2016/09]
  11. 资本从逐利到欺诈：看一家美国高科技公司的兴衰 [2016/10]
  12. 贸易逆差不是中美贸易冲突的真正根源 [2018/05]
  13. 中国在十字路口误入歧途 [2018/08]
  14. 川普(Trump)的4%经济增长计划是画饼充饥 [2016/09]
  15. 美国税改再度显示民智的局限性 [2017/05]
  16. 从奥巴马医改看政客的欺骗性和民智的局限性 [2017/03]
  17. 特朗普谴责Charlottesville暴力事件中多方责任，错了吗？ [2017/08]
  18. 特朗普向墨西哥征收20%关税，葫芦里卖的什么药？ [2017/01]
  19. 美国税改何去何从？ [2017/02]
  20. 川普让独立学者也疯狂，不可思议！！！ [2016/10]
  21. 特朗普已经放弃4%经济增长的竞选许诺 [2017/03]
  22. 美国就业问题和政府有什么关系？ [2017/04]
其它[热点杂谈]博文更多

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户：倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2025-3-7 02:58

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心，为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部