美国税改何去何从?

作者:wjbf  于 2017-2-3 04:15 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:财经万花筒|通用分类:热点杂谈|已有33评论

关键词:美国经济, 美国GDP, 增值税, 消费税

税改是特朗普总统反复强调的重要议题。作为竞选口号,特朗普反复强调降低税率,这显然有误导选民之嫌。由于美国联邦债务已经超过美国GDP,任何扩大财政赤字的税务改革都将遇到极大阻力。当然执政党也可以夸大经济增长速度来提高未来税收预期,但这种障眼法最终将贻害后人,估计也很难轻松通过国会。

据金融时报报道(见《US will ‘leapfrog’ the world with tax reforms, says Kevin Brady》),共和党税改的一个重要核心政策是征收商品进口税,用以填补降低企业税率的亏空。这一政策本身有技术性问题。如果一个企业进口原材料,再出口成品,这个企业对美国经济和就业是有贡献的。对这样企业课以进口税,无疑让这类企业失去国际竞争力,最终只好国外建厂。因此这种征收进口税的简单办法有很大负面效应。同时美国贸易伙伴也会如法炮制,反向征收从美国进口的商品税,最终导致大规模贸易战。对此,共和党税改起草人认为这等同于很多国家的增值税(value added tax)。事实上,进口税和增值税是非常不同的。增值税本质是消费税,并不歧视进口商品。

尽管狡辩进口税等同增值税显得滑稽,但这也提示税改的另一个可能方向,即征收增值税。美国从来抵制增值税概念。但如今又要降低税率,又要平衡财政,增值税也许是个无法回避的选项。已经有些议员开始为此造势。倘如这一税改成真,美国税务版图将发生重大变化。

笔者在《畸形的美国企业税率》一文指出,“美国形成了35%的名义税率,大公司都八仙过海,税务最多是一位数,中小企业只得认栽。大公司虽然希望税负更低,但对自己的优势心知肚明,不愿搅局。中小企业不仅要面都大公司的规模优势,还要应对不平等税率,因而加剧了中小企业的挣扎”。因此任何取消税率漏洞,拉平中小企业和大企业的实际税率,都是可喜的变化。

但美国企业税是联邦税收小头,不足15%。因此除了企业税改,个人税改同样重要,甚至更重要。目前的已知各种方案均对富人有利,是典型的涓滴经济学(trickle down economics)。历史反复显示,没有任何迹象证明涓滴经济学是成功的。笔者在《川普(Trump)的4%经济增长计划是画饼充饥》一文支出美国的个人税率在近四十年持续走低,但事实显示,减税没有创造奇迹,而相随的债务上升会拖累长期经济增长。

(注:链接引文被admin禁止,读者请自行检索,如有不便,深表歉意!)

作者:藿香子
时间:2017年2月2日
(版权所有,欢迎转载,请注明出处) 

高兴

感动

同情

搞笑

难过
1

拍砖

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (4 人)

发表评论 评论 (33 个评论)

6 回复 法道济 2017-2-3 05:30
川普总统要给个人税率降低20%左右,作者怎么不提了?“个人税改同样重要,甚至更重要。目前的已知各种方案均对富人有利,”,降个人税率是川普税改的核心,作者却说“已知方案均对富人有利”,睁眼说瞎话,是脑残还是别有用心?
5 回复 tanjiang10 2017-2-3 05:31
觉得大减富人的税率这个行不通,布什也这样做过,根本就是死路一条,等着他的就是大赤字。
7 回复 wjbf 2017-2-3 06:26
tanjiang10: 觉得大减富人的税率这个行不通,布什也这样做过,根本就是死路一条,等着他的就是大赤字。
没错!
6 回复 wjbf 2017-2-3 06:29
法道济: 川普总统要给个人税率降低20%左右,作者怎么不提了?“个人税改同样重要,甚至更重要。目前的已知各种方案均对富人有利,”,降个人税率是川普税改的核心,作者
鼓励你写个调查报告证明高收入人士减税力度低于中低收入人士,减税力度以税率下降幅度为准。我等着你交作业。
5 回复 舌尖上的世界 2017-2-3 07:07
我越来越相信,1984终归会来到。
7 回复 法道济 2017-2-3 07:43
wjbf: 鼓励你写个调查报告证明高收入人士减税力度低于中低收入人士,减税力度以税率下降幅度为准。我等着你交作业。
你不要跟我虚张声势,好好回答我提出的问题。你以为读者可欺吗?环时风格,空洞无物,逻辑混乱,你还跟我来这一套欲盖弥彰?此地无银三百两?一边去吧!
我现在没有时间,有时间我要写文章把你的画皮扒下来。
6 回复 徐福男儿 2017-2-3 08:04
在这套政策下,通货膨胀的隐忧是很大的。
6 回复 wjbf 2017-2-3 10:11
徐福男儿: 在这套政策下,通货膨胀的隐忧是很大的。
如果伴随健康增长(实际增速),通胀倒不可怕,但如果滞胀,就很麻烦了。
7 回复 wjbf 2017-2-3 10:13
舌尖上的世界: 我越来越相信,1984终归会来到。
政治层面上,的确很可能 :(
6 回复 舌尖上的世界 2017-2-3 10:22
wjbf: 政治层面上,的确很可能 :(
经济基础和上层建筑的关系吧。
11 回复 wjbf 2017-2-3 12:28
法道济: 你不要跟我虚张声势,好好回答我提出的问题。你以为读者可欺吗?环时风格,空洞无物,逻辑混乱,你还跟我来这一套欲盖弥彰?此地无银三百两?一边去吧!
我现在
no rush, take your time, but you got a homework to prove that rich people get LESS tax cut than poor people in tax rate.
6 回复 琴瑟 2017-2-3 15:38
所谓减税,说的是降低税率,不是减少税收。这是一种社会减负,会刺激经济活跃,税入反而增加。别说没效果,肯尼迪时期,尤其是里根时期的减税,事实上都收到了税入空前的效果。
6 回复 法道济 2017-2-3 15:52
wjbf: no rush, take your time, but you got a homework to prove that rich people get LESS tax cut than poor people in tax rate.
我觉得你和小丑一样,连中文都不敢写了,恐怕我抓你的语病。看看我的诗,            
十数年来百事乖,极端左派上台衰。
昏庸跪舔摩柯剑,软弱称臣马列财。
镜里对磨成国策,床头断袖是教材。
东圊混用排高院,人物兽交挤上台。

败北蚩尤终遁去,白宫从此又皆白。
工商为本投资盛,民众立国就业来。
立法家庭伦理线,建墙边境国安牌。
百兴待举看川普,汉武雄心大略才
7 回复 wjbf 2017-2-3 20:57
琴瑟: 所谓减税,说的是降低税率,不是减少税收。这是一种社会减负,会刺激经济活跃,税入反而增加。别说没效果,肯尼迪时期,尤其是里根时期的减税,事实上都收到了税
revenue neutral 的减税没有减少税务总额,只是从新分配个体税负。即便如此,如果做得得当,不是坏事,比如我支持改革畸形企业税结构。如果不是 revenue neutral 现阶段不可取。肯尼迪,里根减税成功,是有特定历史背景,几句说不清。小布什减税就没什么成绩。
6 回复 wjbf 2017-2-3 21:01
法道济: 我觉得你和小丑一样,连中文都不敢写了,恐怕我抓你的语病。看看我的诗,            
十数年来百事乖,极端左派上台衰。
昏庸跪舔摩柯剑,软弱称臣马列财。
我是“小丑”,哈哈,那你不知丑了,无知无畏啊! Do you really understand what I'm writing in English? If not, I forgive you.
6 回复 法道济 2017-2-3 22:31
wjbf: 我是“小丑”,哈哈,那你不知丑了,无知无畏啊! Do you really understand what I'm writing in English? If not, I forgive you.
I am sure you are talking about how stupid essay you wrote.
5 回复 琴瑟 2017-2-4 11:24
wjbf: revenue neutral 的减税没有减少税务总额,只是从新分配个体税负。即便如此,如果做得得当,不是坏事,比如我支持改革畸形企业税结构。如果不是 revenue neutral
小布什减税当然也是有成绩的,起码是经济很快稳住并回升了。布什八年的经济增长指标比奥巴马八年要好,单项和综合指标都高过;奥巴马任内税收最好的一年就是不肯延续布什减税的前一年,而经济回升是近代萧条之后最疲软的一次。当然这里面不只是税率因素,还有奥巴马医保变革和环保限制等过度政府性干预的因素。
6 回复 wjbf 2017-2-4 22:03
琴瑟: 小布什减税当然也是有成绩的,起码是经济很快稳住并回升了。布什八年的经济增长指标比奥巴马八年要好,单项和综合指标都高过;奥巴马任内税收最好的一年就是不肯
关于“布什八年的经济增长指标比奥巴马八年要好,单项和综合指标都高过;",两点供参考。

1. 次贷引发的经济危机是布什八年的延续,不可分割,计入金融危机的经济产出损失,布什经济指标不会太好,同时布什大幅扩大联邦债务,拖累后续发展。
2. 布什八年是全球高增长环境,中国增速两位数,美国经济自然受益。奥巴马八年经济增速的确不高,但是国际经济环境严重恶化,中国增速减半,欧洲一直挣扎,美国无疑受拖累。也就是说横向比较也很重要。

因此简单比数据容易误判。有人简单比数据,称共和党总统执政股市表现不及民主党总统,这个只能当花边新闻。
7 回复 light21 2017-2-5 03:02
法老挺有意思跟wjbf杠上了,非说人家是共产党。你不同意人家观点就自己讲一套出来好不好?好像你力挺的薄熙来,令计划都不是共产党似的。这年头当共产党也被你垄断了。真是贝壳一道奇景。
7 回复 light12 2017-2-5 03:05
请问,俺去年被忽悠买了美国的一个市政 bond fund. 年底国债升息掉了很多, 今年也不见得好是不是卖掉?
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 01:21

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部