特朗普再通胀还有希望吗?

作者:wjbf  于 2017-3-9 10:48 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:财经万花筒|通用分类:热点杂谈|已有3评论

关键词:墨西哥, 防火墙, 美联储, 再通胀

笔者在《特朗普时代的通货膨胀是不是好事?》一文分析了所谓特朗普通胀的几大因素。目前贸易保护政策没有什么明确迹象,中美贸易应该是白宫最该关心的问题,但白宫火力基本集中在墨西哥,因此很难判断白宫会如何摆平中美贸易,甚至无法确定白宫是否将来走个过场,不触及问题实质。有关中美贸易问题见《防火墙是中美间最大贸易壁垒,指责“中国货币操纵”贻笑大方》。企业税改中边境税调整计划(border tax adjustment)有可能成真,但目前也阻力巨大,而且特朗普态度暧昧,很难说能否最终落地。特朗普的基建计划可能不会通过联邦财政实现,而是以某种减税政策鼓励民间资本实现,因此力度遭到质疑。

另一个特朗普通胀因素是个人所得税改革。减低个人所得税税率符合共和党原则,因此落实的可能性极大,尽管时间上可能今年年底或明年年初,甚至更晚。减税往往给人很大希望,认为能够刺激消费,推动经济增长。但这个看似简单的道理未必准确。图一可见,美联储自2008年资产量上升3.6万亿美元,这些资产是美联储通过量化宽松收购。美联储收购资产的钱哪儿来的呢?美联储凭空创造的,也就是电脑上写个数,填写很多零。因此金融危机后,美联储“印”了3.6万亿美元。这些钱进入金融系统,结果怎么样哪?事实证明美联储印钱没有真正驱动通货膨胀,而是推动了资产价格膨胀。为什么哪?原因很简单,劳工收入增长缓慢,中低收入的人群受惠很少,因此消费增长传递效应十分有限。而受惠最多的人群是高收入,特别是超高收入人群。但这一人群从来消费不差钱,因此消费传导效应基本为零。量化宽松输送了巨额资金给高净值人口,这些新增资金最终流入资本市场。同时美国企业也十分受惠,因为借贷成本低廉。但企业并没有像经济学教科书描述的那样扩大经营,投资建厂,新招工人,而是将资金投入股市,回购自家股票。因此美联储的超级货币宽松政策最终未能有效推动通胀,而是推动了金融资产泡沫。

作为类比,减税政策如果没有让中低收入人群收益,或受益额度低于高收入人群,那么减税效果和货币宽松不会有太大区别,最终无法显著增加消费,推动通胀。当然有人会指出最近通胀上升的事实,但这一现象是能源价格短效应,难以为继(见《美国1月消费指数(CPI)增速加快,通胀是否来袭?》)

综上,特朗普通胀可能会让人失望,即使来临也会姗姗来迟,而且力度有限。

(注:链接引文被admin禁止,读者请自行检索,如有不便,深表歉意!)
 

图一 美联储资产

作者:藿香子
时间:2017年3月6日
(版权所有,欢迎转载,请注明出处) 

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
1

鲜花

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

9 回复 borninheaven 2017-3-9 15:24
这是因为这是个流通饱和救济, 产能过剩,流通饱和, 往里面注再多的钱也无法加速流通了,过剩的产能把产品价格定死了, 只能去投资了
13 回复 wjbf 2017-3-9 19:55
认同,所谓 money velocity 持续下降,也是一个反映。
8 回复 light12 2017-3-9 21:46
borninheaven: 这是因为这是个流通饱和救济, 产能过剩,流通饱和, 往里面注再多的钱也无法加速流通了,过剩的产能把产品价格定死了, 只能去投资了
富农有钱有道理啊

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2022-4-29 16:36

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部