不太赞同王志安对毛泽东的评价

不太赞同王志安对毛泽东的评价

——致原央视调查记者王志安先生的电子邮件

王志安先生：最近看了几期你发在油管上的视频，对大部分内容都很赞同，特别是关于白纸运动的报导和评论，资料比较翔实，分析也很到位，对启蒙大众发挥了很好的作用。但是对你评价毛泽东的这一期内容则不完全赞同，我认为你对毛泽东的评价不够全面，不够准确。你认为毛泽东不是马克思主义者，不是共产主义的忠实信徒，而是一个地地道道的封建帝王。你的理由是，毛泽东对马克思主义的理论造诣不深，水平不高，他平时很少看马列著作，热衷于看《资治通鉴》、《二十四史》之类的封建帝王治国之术，他治理国家采用的也完全是封建帝王那一套。在毛的著作中，理论水平较高的《矛盾论》和《实践论》是他的政治秘书陈伯达、胡乔木等人代笔的。

我认为，毛泽东不仅是马克思主义的忠实信徒，而且是原教旨主义者。他批评苏共是修正主义，认为自己坚持的是原汁原味的马克思主义。是不是马克思主义的信徒，并不在于他掌握多少马克思主义的理论，他只要掌握最基本的就够了，关键要看他如何施政。参加共产革命的人，读过并读懂《资本论》和马克思主义哲学理论的人不会超过万分之一，但这并不妨碍他们愿意为共产主义事业奋勇献身。《共产党宣言》就是马克思主义者的圣经，其精髓就是一句话：消灭私有制，实行共产。毛泽东说过：“马克思主义的道理千头万绪，归根结底就是一句话：造反有理。”毛泽东在夺取政权之前的理论依据主要就是“造反有理”，在夺取政权之后，他所做的就是“消灭私有制，实行共产”——消灭地主和资本家，没收农民的土地和资本家的工厂，建立人民公社和国营工厂，等等。

王志安先生说毛泽东是封建帝王，这并没有错，但是只说对了一半。用毛自己的话来说，他是马克思加秦始皇，这基本符合事实。他在政治斗争和治国理念上坚持马克思列宁主义的教条，在驭人术上和对待下属的关系上采用的是封建帝王的做法。在残酷整治知识分子和无情消灭异见人士（包括党内人士）上，他是斯大林加秦始皇。可以说，毛泽东是一个共产专制帝王，或共产专制暴君。

共产专制暴君比封建帝王要残酷100倍。在封建专制下，人民无民主（无权参与国家管理），但是有自由；在共产专制下，人民既无民主，更无自由，是地地道道的奴隶。在毛泽东时代，人民不仅没有言论自由，而且没有从事经济活动的自由，没有迁徙的自由，甚至没有外出讨饭的自由，所以造成了几千万农民被活活饿死的惨剧，这在中国几千年的封建社会中是从来没有过的。共产暴君还充当精神教父，对人民实行思想控制，用他一个人的思想统一全国的思想，把大部分民众洗脑成愚民，这也是共产专制区别于传统封建专制的重要特征。不仅是毛时代的中国，前苏联、朝鲜、罗马尼亚、阿尔巴尼亚等共产专制国家都是如此。

马克思主义认为，私有制是产生剥削和压迫的根源，只有消灭私有制，才能消灭剥削和压迫，实现人人平等，这是空想共产主义天堂，不但不可能实现，而且还把人民带到了地狱。现代经济学和政治学理论认为，私有制是人类得以自由的基础，失去了私有财产，人们就失去了自由。这已经被多国的共产革命试验所证实。所以说，“消灭私有制”这一马克思主义的核心宗旨是完全荒谬的。马克思主义是人类历史上危害最大的社会学理论。

王志安先生说，毛泽东搞大跃进和人民公社不符合马克思主义的理论，是胡搞。实际上，毛这么做正是对马克思主义理论的创造性发挥，目的是要“跑步进入共产主义”，是符合马克思主义的胡搞。所有的共产暴君，当他们取得绝对权力，可以为所欲为之后，为了证明他们自己在历史上最伟大，都会搞劳民伤财的大工程、大折腾，这就是“胡搞”。不仅毛泽东如此，斯大林也是如此，金家王朝、波尔布特、齐奥塞斯库、恩维尔霍差、卡斯特罗都是如此，都是在实践马克思理论的过程中，不断创造出新花样。如今的庆丰帝在修宪成功、取得绝对权力之后也开始了胡搞——个人崇拜、取消言论自由、大撒币、战狼外交、动态清零、支持普京侵乌、准备武统台湾……，中国的更大灾难还在后头。

总之，毛泽东对中国人民的最大祸害，都是他坚持马克思主义的错误理论所造成的。他对中国的全面破坏，远远大于自秦始皇以来的所有封建帝王。他如果仅仅是封建帝王，其危害就会小很多很多。习近平也不仅仅是封建帝王，他是地道的毛二氏，他会把中国祸害到什么程度，我们还要拭目以待。

                                 2023.2.28