妄想皇帝登基后就不一样的人，到底是种什么心态？

  我发现网上一直有种论调：“皇帝如果成功登基，政策就会变化！”

  我不知道这种论调的逻辑基础是什么？

  在我看来，人性是非常稳定的，改变的可能性极低。我们经常说人性多变，只是因为经常会看到人性冰山不同位置的一角，但冰山还是那冰山！

  所以，对于皇帝连任后的政治环境，我只有一种观点：狗改不了吃屎！

  狗可以换个主人，但狗还是那只狗！吃屎的习惯是不会变的。

  虽然皇帝连任了，只是面对连任的压力没那么大了，但皇帝还是那皇帝！

  而且皇帝没啥能说道的成就，为了执政合法性，更得守着一棵树吊死！

  所以这种改变政策的论调，更像是天方夜谭！

  这种认为皇帝登基就会改变政策的认知，更像是一种心态，是绝望状态下的一厢情愿。

  人在绝望之中时，总会幻想一些不切实际的事物，扭曲现实，以使得自己不必过于惊恐和不安。

  拜登和川普的大选中，这种现象非常普遍，不愿承认失败的人，将很小的事件和扭曲的事实当作救命稻草，大肆鼓吹。

（PLUS：我也很讨厌拜登：做了违背自己价值观和良心的事后，人会逃避，并且掩饰内心的不自信。在此不多赘述，以后有机会再评论。）

  中国历史上出现过皇帝登基后，政策就发生重大调整的案例，一般分三种情况：

  比如雍正接了康熙的龙座，康熙的偶像是文景和唐太宗，所以开明宽厚。

  雍正本性厉谨，再加上长期执政合法性的困扰，对上对下都比较严酷，大兴文字狱。

  这种现象就很普遍，比如唐玄宗的开元和天宝两个时间段，政治环境就完全不同；虽然坐龙椅的依然是唐玄宗，但是主事的人换了。

  开元时期（公元713～公元742）共30年，被称为“开元盛世”，主事的人是唐玄宗自己。刚上任，年轻气盛，励精图治，任用的宰相个个都才华超群，比如姚崇、宋璟、张嘉贞、张九龄等，并且这些宰相之间才能互补，权力制衡。纵然如此，玄宗还是不满意，基本上三五年换一拨。

  而天宝时期（公元742～公元756），任用的宰相都是李林甫、牛仙客、杨国忠之徒，且核心宰相主要是李林甫和杨国忠二人。开元时期宰相间互补与制衡的架构，也在李林甫掌任期间瓦解。李林甫成为一人之下，万人之上的权臣。而唐玄宗则过上了退休生活，这个阶段的主事者就成为李林甫。

  坐龙椅的人没变，主事的人也没变，而政令能突然发生重大改变的，想来想去就只有一个。

  就是汉武帝，这是属于聪明睿智的人，因为欲望冲昏头脑，晚年又幡然醒悟的故事类型。

  这类型的故事在现实中也有很多，比如钢铁侠的扮演者小罗伯特·唐尼，五岁就出演电影，二十岁成为《周末夜现场》的固定班底，但之后因吸毒而身陷囹圄，几乎告别演员之路，后来参演钢铁侠，才重振事业。

  这样的故事在普通人中常见是正常的，但对于龙椅上的人而言，却是几乎不可能的事。因为普通人要亲身面对生活的悲惨，而皇帝们仍然可以夜夜笙歌。

  这件事能发生在汉武帝身上，只有一点原因，他天资超常，聪睿无比。

  而我们看看皇帝，后两种情况是否有发生的可能。

  这可能吗？

  不可能！

  因为皇帝有极大的执政合法性危机：一是违背祖制之不超两任之传统；二是破坏经济这唯一支撑龙椅合法性的条件；三是以一人之私，夺天下人之私，“天下苦秦久矣”！

  所以，放弃权力意味着万劫不覆，所以忧惧倍加，与日俱盛，只有越抓越紧的可能，没有放松的可能。

  想想，永乐皇帝朱棣仅仅是担心正统的继承人，侄子朱允炆在世，造成执政合法性危机，就追杀了十几年、几万里，更何况皇帝之境遇？

  没有可能！

  汉武帝虽然穷兵黩武，但其功绩也彪炳史册，其所任用的名臣良将车载斗量，文治武功无一不精。放在中国历史上，都屈指可数。

  而皇帝，几无成事，好大喜功。面子贵过金子，发罪己诏？痴人说梦！

  由上所述，皇帝的连任，只有一种可能性会发生。

  即，当下已经发生过的，和正在发生的一切，都会愈演愈烈！

  他们只会以更严酷的方式，一遍一遍重演！直至巨厦的垮塌！