- 90后夫妻自导自演色情片之几个疑问 [2023/04]
- 请全裸家政妇时,雇主在干什么? [2023/03]
- 必应聊天机器人参与封杀顾晓军 [2023/09]
- 景甜裸视频被买卖?张继科会没事吗? [2023/04]
- 恐怖!山西小学生男男性侵 [2023/09]
- 姜萍事件的来龙去脉 代笔作弊堪比韩寒 [2024/07]
- 那英违纪,中央介入,那么,韩寒呢? [2023/09]
- 美女少将高小燕被谁睡了? [2023/03]
- 遗孀程虹的女儿没有工作当是不实之词 [2023/11]
- 披露以肉偿租2.0版是否涉盗隐私及商业秘密 [2024/04]
- 花无百日红,又传姚明被连夜带走等 [2024/04]
- 策划郭文贵这局的人,实在高明 [2023/03]
- 答:大批华人蜗居美国为何不回国发展 [2023/01]
- 面对美女演员,权力与资本谁更可恶 [2023/11]
- 顾晓军与丰子恺,有人要取我性命 [2023/01]
- 刘亚洲咎由自取,不值得同情 [2023/03]
- 顾晓军谈鲁迅(讲演稿) [2022/01]
- 余英时余茂春余杰是汉奸吗? [2023/02]
- 我开始有点讨厌川普了 [2023/05]
- 谁在炒作司马南?为何炒作? [2023/01]
- 文革算不算是一种民主 [2023/12]
- 由孙海英美国捡垃圾想到张爱玲《色·戒》等 [2023/03]
- 余茂春永垂不朽了?谁替我塑像? [2023/03]
- 「顾老师,何清涟在骂你」 [2023/01]
- 「顾晓军俄乌大战」 [2023/01]
- 舟舟、韩寒,消费掉的是社会的诚信 [2023/05]
- 「狂挺邓玉娇」之壮举 [2023/03]
- 张国焘谈亲历的五四运动 [2023/06]
- 「揭露韩寒」之缠斗 [2023/03]
回复对《顾晓军谈鲁迅(讲演稿)》的批评
——随笔·四千八百一十九
很高兴在首页看到〈也谈批判鲁迅 怎样评价一个历史文化名人〉。点进去,拜读了它乡异客的文字,对其比较平静的心态很是欣慰;然,对其之见识就不敢恭维了。
恰,有《顾晓军谈鲁迅(讲演稿)》之跟帖等,一并回应。
一、〈也〉文之「鲁迅发表在《新青年》上的短篇小说〈狂人日记〉,是中国文学史上第一部白话文小说」,这是旧话,我批过——白话文小说,是针对文言文小说而言,对吧?如是,又该怎样算是「第一部」呢?在〈狂人日记〉之前的《儒林外史》、《二十年目睹之怪状》及「三言二拍」等,难不成都该算成是文言文小说吗?
二、从以上漏着看,它乡异客是位不易脱离被灌输的人。因此,于「……以陈独秀、李大钊、胡适、鲁迅等为代表的一批先进知识分子」等,我只说——鲁迅与新文化运动(早期)无关(见《顾晓军谈鲁迅(讲演稿)》),李大钊也与新文化运动无关(他只想借《新青年》,宣传他的马列)。
三、于「全面完整评价一个历史文化名人,应从政治(立场)、专业、私德三方面来入手」,我以为:首先是专业。比如,你都不专业,跟你谈什么?它乡异客,你不会是来自「政治正确」之人群吧?即便不是,也是不是受毒害太深?
四、你知道吗?所谓18卷版、750万字的《鲁迅全集》,就是一垃圾的集合地,其中不仅包括鲁迅成品、半成品的译作,还包括鲁迅的古籍序跋集、译文序跋集,以及书信、日记等等。译作之版权,不在鲁迅;原著的翻译之练习,也算是鲁迅的作品吗?是否有点厚颜无耻?
五、这也是欺世盗名——「鲁迅在世时就已功成名就,各大学纷纷邀请他去讲学,各书刊争先恐后向他约稿」。鲁迅,是蔡元培提携进大学当讲师的;也因混不下去,才四处流落,最后寓在上海卖文。至于「争先恐后向他约稿」,更是无稽之谈。鲁迅的书,大部分都是自费出版;文章,也大部分都是刊登在自己办的刊物上。
六、「鲁迅是有人格缺陷的,这和他不幸的人生经历有关。祖父涉案幼年丧父家道中落……」,家道中落不是鲁迅堕落的理由。穷人家的孩子,有出息的,多得是。何况,鲁迅曾经被清政府公派留学日本,不好好学习,是他自己的事。
七、诚然它乡异客有诸多不是,但也总比「这些批鲁迅的文章,大多就是搬抄来的,无非就是要抹黑中国文化的代表人物!见的太多了。弄这点小伎俩能有何用?蚍蜉撼大树而已」之类的洗地之跟帖强。你让他搬些来,他说「林肯是奴隶主」等。林肯是奴隶主,关我、关鲁迅,啥事呢?
八、还有的去处,跟帖道「鲁迅的意识流小说很不错,属于开风气的先河了。可惜真正会去读的不多」,我回「不懂装懂。意识流小说,是西方的……」。太难堪,又跟帖「在国内开了风气先河。你批强加在鲁迅身上的政治光环可以。别批文字功底」;我也不客气,「鲁迅,夹生的日式汉语,有屁文字功底?」。恼羞成怒,用黑客技术,上来截去我《顾晓军谈鲁迅(讲演稿)》中的「十、写在结尾处的三句话」。
九、更无聊的,有「与您一起探讨一下鲁迅」,而后一口气写了1158字——在「1. 鲁迅的文字水平」中,跟我谈为何高考中考工科的比考文科的多,在「2. 鲁迅的思想」中,跟我谈「顾晓军(我不知此人是谁,也不知这里你是不是转载,就还用原名吧)」。如是,我回「啥也不懂,跟你说啥?」。留着「跑题了,还跟你说啥」,等他再来;他还真的再来,我只好老老实实告诉了他。
欢迎探讨,欢迎就鲁迅问题深入进行探讨。然,如果是因循守旧,是在照搬百科上的观点与我「探讨」,那就免了吧。我没时间陪你,它乡异客的文为最后一例。而如攀着与我说上话,至少要想清楚自己在说什么,更不要先入为主,是不是这样为好呢?
祝大家新年快乐!我前时看了柏杨《丑陋的中国人》,昨晚又下载了李敖的〈給談中西文化的人看看病〉,待读完,或许聊聊这方面的话题。真想与我探讨,我们同步研究、同步开打,也不失为一种公平。以为然否?
顾晓军 2023-1-3
我收藏了该文,但不知在哪找,所以做个链接在此。