下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
倍可亲 首页 查看评论


中国政坛 - 近期主要看点
本周热点




本月热点
年度热点
已有(38)人发表了评论
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回复 举报 [ 39楼 游客 (:x:x:) ] 发表于 2020-9-19 09:40
凡死不可越来越左了
1 回复 举报 [ 38楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-9-19 08:48
蔡二妈疑神疑鬼到了神马地步!推特账号不是共产党说封就能封的,想什么呢!只有一个原因,蓬皮肚子觉得他妈她们的文章没有利于美国,所以才不让他们乱说。
1 回复 举报 [ 37楼 游客 (:x:x:) ] 发表于 2020-9-19 03:52
凡死不可越来越左了
2 回复 举报 [ 36楼 XJRS ] 发表于 2020-9-18 12:50
“[34楼 游客 (24.203.x.x)] 充其量也就是一篇文献研究报告吧”。 ------ 那也是一篇不及格的、难以被学术界所接受的文献研究报告,因为该“报告”缺乏全面与客观性,戴着有色的棱镜去取舍,选择性地使用学术界的研究成果。还是引用Andersen教授的原话: (1) “It is non-scientific and false - cherry picking data and ignoring data disproving their hypotheses”; (2) “The report ignores ALL recent coronavirus data from pangolins and bats.  Had this been included, the data would have invalidated all the 'mysterious' homology findings in the report as they relate to matrix protein, Orf8, receptor binding domain, etc.”
5 回复 举报 [ 35楼 游客 (99.254.x.x) ] 发表于 2020-9-18 12:02
推特支部有望获得2020最佳海外党支部称号。
2 回复 举报 [ 34楼 游客 (24.203.x.x) ] 发表于 2020-9-18 09:27
充其量也就是一篇文献研究报告吧。
1 回复 举报 [ 33楼 游客 (24.203.x.x) ] 发表于 2020-9-18 09:23
从文章结构和功能的角度考虑,袁发表的是一篇项目申请报告(project application)的前半部分:文献研究+hypothesis,砍掉了研究材料和方法、预期结果、进展等部分。若硬要向论文靠,只是论文的前言(introduction)部分,缺乏研究材料和方法、结果、结论等部分。
6 回复 举报 [ 32楼 游客 (208.98.x.x) ] 发表于 2020-9-18 09:07
那也算论文?把业内人士看成白痴?只有那些外行们才跟着起哄。
1 回复 举报 [ 31楼 XJRS ] 发表于 2020-9-18 08:47
Andersen教授所从事的相关研究“Using a combination of next-generation sequencing, field work, experimentation, and computational biology he has spearheaded large international collaborations investigating the emergence, spread and evolution of deadly pathogens, including SARS-CoV-2, Zika virus, Ebola virus, West Nile virus, and Lassa virus. His work is highly cross-disciplinary and exceptionally collaborative”.
1 回复 举报 [ 30楼 游客 (2604:2000:x:x::f290) ] 发表于 2020-9-18 08:46
靠,一这种文章就遭一窝五毛狗喷粪。土共潜伏在这里的五毛太脏了!
1 回复 举报 [ 29楼 XJRS ] 发表于 2020-9-18 08:44
Kristian G. Andersen: Ph.D./Immunology, University of Cambridge, UK (University of Cambridge & MRC Laboratory of Molecular Biology); Postdoc/Harvard University & Broad Institute of MIT and Harvard.
1 回复 举报 [ 28楼 XJRS ] 发表于 2020-9-18 08:43
Kristian G. Andersen, PhD: Professor/Department of Immunology and Microbiology (Scripps Research Joint Appointments: Professor, Department of Integrative Structural and Computational Biology; Director of Infectious Disease Genomics, Translational Research Institute Faculty, Graduate Program. Other Joint Appointments: Vice President, Viral Hemorrhagic Fever Consortium).
5 回复 举报 [ 27楼 XJRS ] 发表于 2020-9-18 08:42
Dr. Kristian G. Andersen(一位研究冠状病毒的真正行家与权威)对闫等出笼的这个“报告”的评价原话:“A few comms on the (lack of) scientific merits of the "Yan Report". It is non-scientific and false - cherry picking data and ignoring data disproving their hypotheses. It's using technical language that is impossible to decode for non-experts - poppycock dressed up as 'science'.” Andersen教授一针见血地指出这个“报告”缺乏科学价值(非科学/假科学),是披着科学外衣的一派胡言。但因这个“报告”使用的是学术语言,非专业人士难以辨别其伪装,去伪存真。
3 回复 举报 [ 26楼 象是一人 ] 发表于 2020-9-18 08:17
出来骂街的五毛又是加州的,一般潜伏的五毛都在加州、纽约和加拿大多伦多。
6 回复 举报 [ 25楼 游客 (2600:6c50:x:x:51ad) ] 发表于 2020-9-18 07:33
现在才发现原来美国人打压言论自由比共产党还黑!
9 回复 举报 [ 24楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-9-18 06:13
至今没有一家世界权威机构敢对病毒的真正来源下结论,只有此女有此胆!高!高!实在的高!实在是埋没人才呀!她不获诺贝尔奖天理难容呀!
7 回复 举报 [ 23楼 游客 (76.88.x.x) ] 发表于 2020-9-18 06:04
两个婊子,出来卖b
7 回复 举报 [ 22楼 游客 (76.88.x.x) ] 发表于 2020-9-18 06:03
两个婊子,出来卖b
12 回复 举报 [ 21楼 genhunter ] 发表于 2020-9-18 05:43
我认真读了所谓的论文, 没点新意。 除了猜测,还是猜测。 改行写侦探小说算了
6 回复 举报 [ 20楼 genhunter ] 发表于 2020-9-18 05:40
这俩货穿一条裤子了
12下一页

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-26 11:35

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部