新闻评论：中国的民主法治路在何方？专访姚立法
-
已有(12)人发表了评论
- 回复 举报 [ 13楼 游客 (142.171.x.x) ] 发表于
- 法治也不能学美国，过度的法治只是利益集团给自己编制的保护伞，不可能确保真正的公平正义，民主体制只该用来进行修法，而不是选举领导人或决策国家大事。西方恰好搞反了，立法都是精英在做，平民被代理了。
- 回复 举报 [ 12楼 游客 (142.171.x.x) ] 发表于
- 这货西方的屎吃多了。法治应该好好搞一搞，民主就算了。各国就不存真正的民主，人类上千年的历史一直是一个精英主导的历史，如果非让平民去主导政治，那是有病，劳民伤财，最终一地鸡毛。
- 回复 举报 [ 11楼 游客 (50.175.x.x) ] 发表于
- 牆國不需要民主，奴民習慣了專制極權統治帶來的幸福感，一旦民主，奴民認為5000年歷史从此中止，又回出現第二個蟊賊洞的洪秀全流氓式暴亂
- 回复 举报 [ 8楼 游客 (24.143.x.x) ] 发表于
- 经过共产党这个粪坑浸泡了近80年的新中国人没有300年的现代文明清洗是很难进入民主世界的，别对中国人抱太大的希望，这是几千年的历史造成的，文明不属于这块地方。彻底毁灭才能重生。
- 3 回复 举报 [ 7楼 游客 (32.132.x.x) ] 发表于
- 中国大陆与台湾一旦发生战争，最后的结局可以预料：1）中共被彻底消灭：2）中华民国成为中国唯一合法的政权；民选政府诞生；3)大陆与台湾立即统一：4)中国结束了六千年的封建奴隶制度，老百姓从此过上了自由，民主，
- 3 回复 举报 [ 6楼 游客 (32.132.x.x) ] 发表于
- 古希腊哲學家蘇格拉底說：”民主与科學是社會進步，科技發展的必要條件。”与此君同代中國秦朝哲學家商鞅提﹕“民可使由之，不可使知之。專制治國，皇權獨尊。廢百家，棄爭鳴”。二种理论几百年前构成民主专制二类国
- 2 回复 举报 [ 5楼 游客 (32.132.x.x) ] 发表于
- 二百多年前，美国立国之本为林肯所提＂of the people, for the people, by the people! ＂国父孙中山将其直译为＂民有，民享，民治＂。至今国民党对三民主义无一字更动。中共提的新老三民主义乃刻意编造的谎言！
- 1 回复 举报 [ 4楼 游客 (32.132.x.x) ] 发表于
- 中国社会制度的改变仅有三种可能：1）暴力革命（几无可能), 2)外敌入侵（可能性很低），3）宫庭政变（可能性极大）。关键是最后掌权的一派是否真用三民主义走向共和！二岸都真走共和国之路自然和平统一了！