新闻评论：北京阅兵大典刚过，美国送达“战书”
-
已有(23)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 24楼 游客 (50.5.x.x) ] 发表于
- 对标SpaceX 的 研究团队，中国大陆本人知道的、至少有两三家，三五年内一定会冲突。
23楼 游客(50.5.x.x): 马伟明、中国大陆本土培养的工程师，凭自己对 电磁弹射原理和工...
- 1 回复 举报 [ 23楼 游客 (50.5.x.x) ] 发表于
- 马伟明、中国大陆本土培养的工程师，凭自己对 电磁弹射原理和工程系鲵的理解，做出的福建号航母 中压直该电磁弹射系统 ，碾压美国福特号。 工程技术的创新都是一步步完善的、没有那么神秘、高不可攀。 对标SpaceX 的
- 1 回复 举报 [ 22楼 游客 (50.5.x.x) ] 发表于
- 文科SB 吧。 破电瓶车没什技术含量。复杂如 电磁弹射、核潜艇，基本原理在那、试验一下 系统模形就岀来了。 所谓专利，不过是用来 技术性地阻挡竞争对手的。真正的技术核心，绝对不会去申请专利。
- 1 回复 举报 [ 21楼 游客 (50.5.x.x) ] 发表于
- 文科SB 吧。 破电瓶车没什技术含量。复杂如 电磁弹射、核潜艇，基本原理在那、试验一下 系统模形就岀来了。 所谓专利，不过是用来 技术性地阻挡竞争对手的。
- 1 回复 举报 [ 20楼 游客 (50.5.x.x) ] 发表于
- 文科SB 吧。 破电瓶车没什技术含量。复杂如 电磁弹射、核潜艇，基本原理在那、试验一下 系统模形就岀来了。 所谓专利，不
19楼 游客(67.87.x.x): 特斯拉不开放专利，你能追上？差的太远。不要吹！...
- 1 回复 举报 [ 19楼 游客 (67.87.x.x) ] 发表于
- 特斯拉不开放专利，你能追上？差的太远。不要吹！
16楼 游客(50.5.x.x): SpaceX 单项技术产品 目前领先，但是 如同特斯拉、三...
- 1 回复 举报 [ 17楼 游客 (5.78.x.x) ] 发表于
- “美国正处于21世纪的太空竞赛中，而中国并不遵守游戏规则。”，各玩各的，美国遵守中国的游戏规则吗？中国倡议禁止外太空军事化、倡议不首先使用核武器，美国为啥不去遵守？
- 2 回复 举报 [ 16楼 游客 (50.5.x.x) ] 发表于
- SpaceX 单项技术产品 目前领先，但是 如同特斯拉、三 五年后，就会被中国追上。因为中国有整体产业上的效率优势。 当然，我不是说 美国一定输。只是不乐观！
- 0 回复 举报 [ 15楼 游客 (50.5.x.x) ] 发表于
- SpaceX 只是在 payload 计算值上比中国更便宜，但是在整体的 航天产业成本和效率上，美国已经落后于中国。
14楼 游客(24.60.x.x): Delusional, even China accept that SpaceX is the lowest cost...
- 回复 举报 [ 14楼 游客 (24.60.x.x) ] 发表于
- Delusional, even China accept that SpaceX is the lowest cost launcher anywhere. The problem is polit
2楼 游客(50.5.x.x): 美国的技术领先、没有问题，但是工程上 供应链、产品...
- 1 回复 举报 [ 12楼 游客 (50.5.x.x) ] 发表于
- 你是纯大傻！ 面对现实吧、美帝在航空航天上的工程效率已经败给了中国。
5楼 游客(76.32.x.x): 米国可不是举国之力干蠢事，越干越蠢的贱民之国。CCP NOZUONODIE...
邓公的 “黑猫白猫论” ?!- 回复 举报 [ 8楼 游客 (68.192.x.x) ] 发表于
- 想法不错，星球大战拖垮苏联的招再使一回！ 但中国劳动力成本低，技术上可以偷可以仿可以买！而美国因为领先于全世界所以只能自己花重金研发，人工成本又高…… 别到最后把自己拖垮了
- 回复 举报 [ 7楼 游客 (68.192.x.x) ] 发表于
- 想法不错，星球大战拖垮苏联的招再使一回！ 但中国劳动力成本低，技术上可以偷可以仿可以买！而美国因为领先于全世界所以只能自己花重金研发，人工成本又高…… 别到最后把自己拖垮了
- 回复 举报 [ 6楼 游客 (68.192.x.x) ] 发表于
- 想法不错，星球大战拖垮苏联的招再使一回！ 但中国劳动力成本低，技术上可以偷可以仿可以买！而美国因为领先于全世界所以只能自己花重金研发，人工成本又高…… 别到最后把自己拖垮了