-
已有(53)人发表了评论
- 回复 举报 [ 54楼 游客 (98.195.x.x) ] 发表于
- 你这种认知，一看就是膝盖生根的蠢货
51楼 游客(67.87.x.x): 美军灭你们还费劲？实在是想多了。土共的军队比美国差的不是一点...
- 1 回复 举报 [ 51楼 游客 (67.87.x.x) ] 发表于
- 美军灭你们还费劲？实在是想多了。土共的军队比美国差的不是一点半点。根本不是对手。
2楼 游客(98.193.x.x): 傻逼！你以为你主子不想？实力够吗？...
- 回复 举报 [ 49楼 游客 (98.195.x.x) ] 发表于
- 还能怎么样，推背图都说了，金乌隐匿白洋中
47楼 游客(68.173.x.x): 日本现在把“台湾有事=日本有事”都写到白皮书里了，你中共国除...
- 回复 举报 [ 45楼 游客 (99.45.x.x) ] 发表于
- 美国靠战略模糊吃了几十年的台海好处，结果羽毛蠢跳出来。就像在车行利用信息差谈价格，结果一方把话讲明了，另一方就可以占据主动调整对策，该干嘛就干嘛了
- 回复 举报 [ 44楼 游客 (107.128.x.x) ] 发表于
- 这正是本人所指出的，重型远程空空导弹只有重型战轰机和轰炸机挂的起但效果不好，否则B21挂一大堆远程空空岂不美哉。
35楼 游客(70.27.x.x): 你个军盲疯了吧，用b21发射空空导弹？...
- 回复 举报 [ 41楼 游客 (107.128.x.x) ] 发表于
- 以地空导弹为参照远程空空导弹又大又重无法隐形内挂.印巴实力差都躲在自己境内对峙而美军愿意抵近作战获得更好的战果。
38楼 游客(70.27.x.x): S400是地空导弹，跟空空导弹完全不是一回事...
- 回复 举报 [ 39楼 游客 (70.27.x.x) ] 发表于
- What is the range of AIM-174B? Described as a "massive" AAM, the Gunslinger has a confirmed range of 150 miles (130 nautical miles or 240 kilometers), though it is widely speculated that the range ma