- 浮平: 又来聊几句关于教育的话题，好像有点高大上的味道哈
-
- 浮平: 教育，在是非善恶，伦理道德层面，是依据一系列价值原则而进行的
- 浮平: 那么，在外交这个领域，是否有教育层面的话题呢，用举例分析来试试看
- 浮平: 可以注意一下是否存在矛盾的价值原则和判断依据 ----
- 浮平: 比如，外交人士在发言中经常提到，要尊重一个国家的文化传统，而不要将自己的意识形态上强加于人，干涉内政
- 浮平: 如果这是一条价值原则，也就是说不需要去对这个文化传统作出任何是非好坏的判断，
- 浮平: 那么对待已经建立起来的国际规则呢，是否需要遵守同上的价值原则，是否需要采取尊重的态度呢？
- 浮平: 一旦外交人士，政府和民众的代言人视国际规则和法庭判决为废纸
- 浮平: 虽然对外显得强势和”平视“，但对内呢？
- 浮平: 教育作用，示范作用，榜样的作用就容易自然而然的影响到国民的态度
- 浮平: 容易产生这样的效果：只要国家强大就可以在国际上忽视现有的规则
- 浮平: 而每个国民走出国门后的言行首先代表的是个人
- 浮平: 若缺乏一致的价值原则教育，对个人言行规范就失去了判断的准则，不太注意学习了解和尊重遵守规则。
- 浮平: 并非说不能改变规则，而是缺乏一致的是非判断准则，价值原则教育，以及对改变规则方法的文明教育。
- 浮平: 虽然从法律层面，个人的言行后果由个人承担，但从教育层面，又反应出管理层，精英层，政府层的态度，从而影响整体。
- 8288: 根據《奧林匹克憲章》第50條規定「在任何奧運場館、場館或其他區域，不得進行任何形式的示威或政治、宗教或種族宣傳」。國際奧委會已經聯繫中國奧委會「希望就此事進行報告」
-
- 浮平: Rule 50 Guidelines
- 浮平: https://stillmedab.olympic.org/media/Document%20Library/OlympicOrg/News/2020/01/Rule-50-Guidelines-Tokyo-2020.pdf
- 浮平: 调查，报告，保证，处理都在进行中，属于事后。
- 浮平: 事前属于教育，大国强国可能容易缺乏对国际规则的学习尊重这方面的教育吧？
- 浮平: 专制社会反应出来的教育水平比较容易被拉到和集权者相同的程度
- 浮平: 教育本身不太容易起到提升，帮助，教育，改变集权者认知的作用。
- 浮平: 所以，常常得靠教训来起到教育的作用。
- 浮平: 而且，还不容易举一反三的去推理。
- 浮平: 再加上遮羞，即使明白了道理也不太利用媒体报道真相，面对教训，借此普及某个方面的教育 （本来媒体是比较方便的工具）
- 浮平: 言论规范政治化（主观化）产生的效果？---- 因果规律
-
- 8288: 【灣區8縣市聯合重啟室內口罩令 公共場所今起生效】 新冠肺炎（COVID-19）疫情再起，灣區多縣決定新緊縮防疫規定。八位灣區衛生官員2日召開線上記者會，發布新的命令，強制要求民眾在室內公共場所佩戴口罩。禁令從8月3日（周二）凌晨12時1分開始，屆時無論疫苗接種狀況為何，在室內公共場所都必須配戴口罩。
-
- 浮平: 嗨，这个事情是否请邱毅教授来谈谈观点 ---
- 往事并不如烟: 莫说北朝鲜正在滑向或沦为万恶的旧社会，劣质族群本就如此。天下所有利益永远是权贵的、金家的，跟底层百姓有毛关系，跟着喊几句口号、能混个温饱不错了……
-
- 浮平: youtube 给咱送来一个视频，还没看到就来分析一下因果关联 ----
-
- 浮平: 视频首页小图片中印了一段话：台湾政治学家李酉潭：中国需要国际社会共建，共治，共管
- 浮平: 下面这句话是 youtube 个人频道的题目 ---
- 浮平: 台灣學者李酉潭：怎樣實現中國民主？國際社會必須參與共建共治共管！
- 浮平: 咱还没听没看内容，只是注意到这两个词：需要，必须
- 浮平: 这个例子可能比较适合下面的抽象规律，前者“需要”应该属于站在对方的角度来考虑目的和理由，那么就得看看是否有说服力
- 浮平: 后者的“必须”是根据自定目的来阐述某种方法的必要性
- 浮平: 不太清楚的地方可能包括，什么是“中國民主”
- 浮平: 如果共识度差，比如有的认为“中国民主”指的就是西式民主，一人一票的选举制度+其它；另外一些认为“中国民主”是具有中国特色的党内民主
- 浮平: 那么想改变的目的目标就可能不同了
- 浮平: 如果在这种情况下去“必须”，手段问题就会变得更敏感了。
- 浮平: 学者嘛，主要社会作用是不是得将这些比较容易混淆的，复杂系统的问题梳理清楚，哲学观，应该范围和领域，方法手段的伦理道德底线及因果关联分析清楚？
-
- 浮平: 评论一下这位博士的观点 【仅仅是因为美国是“老大”，是游戏规则的制定者】
-
- 浮平: 【中国面临十大残酷现实】
- 浮平: https://www.backchina.com/blog/135369/article-344228.html
- 浮平: 看看随她的话题中的理由再进一步思考如何：无论什么时候，当你认为他人的游戏规则不合理，不适合自己，或者自己想到的规则更好，都需要考虑用什么方法，什么手段去改变这个规则
- 浮平: 因为存在的规则会影响到他人的“习惯”，使用的改变方法就一定会产生因果效应
- 浮平: 即使对方不是老大，也一样需要考虑方法
- 浮平: 进一步思考一下在方法手段上的共识观，平等观是什么，如何应用
- 浮平: 顺序可以 either way，先想好理由，再想共识的方法；或者先思考共识的方法，再思考理由，为什么要改，如何说服对方。
- 浮平: 这样就不至于或者不急于的去采取：I want to use whatever strategy and method to do whatever I like, regardless how my words and action affect others.
- 浮平: 把话题缩小一点，回到家里来，如果你感觉父母辈，或者父母对儿女，哪些习惯，哪些规则需要改变时，用什么方法合适，bottom line 是什么
- 浮平: 【真正聪明的人愿意永远是一个追随者，而不愿意成为一个超越者。】这些观点，或者叫做”智慧“，也许作为劝劝人会起到一定作用，但现代人不会都因为谁是博士，名人，权威而去听信这样的“智慧”吧？
- 浮平: 那么多的追随者不一样成为了控制欲超强的贪官，腐官，土皇帝吗？相反的，那么多的超越者不是给人类作出了贡献吗？难道他们不聪明？
- 浮平: 还有更多可以评论的，咱就不继续了。
-
- 8288: 【青年接種率低 金山新增確診攀升 25至39歲占5成】 重啟之後，舊金山的新冠確診案例攀升，青年一輩中的個案激增是主要推動原因之一。
-
- 8288: 全美各地彈藥供應量告急，許多合法持槍的民眾甚至警察，都面臨彈藥短缺；即便成功下訂單，也不確定何時才能到貨。 彈藥製造商表示，目前已在最大程度上加大產能，但許多槍店的彈藥架上仍是空空如也，彈藥價格也跟著水漲船高。
-
- 浮平: 今天上网查了一个相对来说新情况下的美国法律 ---
-
- 浮平: registered sex offender 是否可以用社交媒体
- 浮平: 这里指的大概是被定案的性侵罪，但刑满释放或者无牢狱者 Post-incarceration？
- 浮平: 均要求登记
- 浮平: 最高法院有个最新的 case，州法不可完全剥夺 registered sex offender 使用社交媒体的言论自由权力 （First Amendment）
- 浮平: 但州法又需要保护他人，特别是儿童，那么可以有另外的规定，比如，需要以真实姓名上网等等
- 浮平: 宪法保障公民的言论自由不是一句空话哈？
- 浮平: 那么，对于被关或被诉未审的性侵之类案件者呢？
- 浮平: presumption of innocence （无罪推论？）美国是不会因为被调查或者拘留而被完全禁止社交媒体使用权或者删除言论及作品（除非言论和作品本身违法或者违背了网站的规则）？
- 浮平: 但对内容会有所限制？
- 浮平: 这些咱没细查，不太了解。
- 浮平: https://www.reuters.com/article/us-usa-court-socialmedia/u-s-supreme-court-strikes-down-sex-offender-social-media-ban-idUSKBN19A1ZB
-
- 浮平: 这两种情况都存在 ----
-
- 往事并不如烟: 早年有讲究：逝者安息，魂归故里。莫挡回家路……用遮挡物遮住死者家属献祭的花环，这种断子绝孙的绝户事也真能做的出来。拆掉遮挡物，一句“给他们照亮回家的路……”，听得让人心酸。
-
- 浮平: 出于好奇，查了一下，在美国的酒店客人房间里安放摄像头 （security camera， surveillance video 之类的设备）是否合法
-
- 浮平: 答案还挺复杂的，具体法规各州有所不同，这里有些说明 ----
- 浮平: https://time.com/4914689/hotels-hidden-cameras-spy/
- 浮平: https://mobilevideoguard.com/video-surveillance-laws-by-state/
- 浮平: 哪些可作为法庭证据即与这些州法相关，又与法庭审判的另外规则相关。
- 浮平: 如同未经许可的录音电话及网络通话的行为相似，州法也有不同之处。
- 浮平: 各国的法律也会有所不同吧？
-
- 浮平: 吴亦凡被涉嫌犯罪被刑拘，一般是会被公诉吧，属于检方起诉而非民事讼诉？（也有例外的）
-
- 浮平: 此事引起了广泛的社会关注，包括发生地的本国以及国际范围。
- 浮平: 那么如果会被起诉庭审，是否会尽量将过程细节透明化呢？
- 浮平: 一是起到伦理道德和法律方面的教育作用；二是展现司法制度的真实性，特别在方法的公正性，合理性，细致性，可行性方面，为客观反馈和检验创造一个机会？
- 浮平: 当然，透明度也不见得是实况TV转播，而是具体过程的细节文字记录，法律规则，以及证据，判断等内容的可查程度。
- 浮平: 比如，加拿大多次审讯孟晚舟的过程，如果有耐心和兴趣的民众，可以查阅整个庭审的文件以及法官的长篇判断依据解说。
- 浮平: 这样，民众就可以分别对司法制度和程序，以及事件本身有更清楚的个人判断。
- 浮平: 也可以更有依据的去分析司法判案到底受到了多少政治权力的干预以及个人偏见的影响。
- 浮平: 能否说这就是实现“为人民服务”的具体服务方面之一呢？
- 浮平: 在精神层面？
- 浮平: 司法公正是关系到所有民众的范畴，包括统治阶层和被统治阶层。
- 浮平: 另外，在美国对知名艺人几年前也有一个较大的司法起诉案件。
- 浮平: 最近又因为发现了司法程序中的公正问题而撤销了控诉和刑罚。
- 浮平: 从对比的角度，也可以看到不同性，包括优越和缺陷？那么就可以有机会从优越感到优越性，即从感性到理性的认知层面，主客观层面的变化？
-
- 8288: Delta病毒沒在開玩笑！大家真的要小心呀！ 從數據上看，美國過去一周內有3萬5000個已經完全接種的民眾新冠檢測結果也呈陽性。事實證明完整接種了疫苗也不能就此掉以輕心。
-
- 往事并不如烟: 西欧46亿年难遇的一场暴雨，扯掉了多少遮羞布，暴露了多少豆腐渣。淹没了地铁、淹没了车辆、才淹死了几十个百姓……自家车是无人驾驶，只运货不坐人？呵呵！（无意调侃逝去的底层百姓）
-
- 浮平: 咱今儿看了倍可亲的两篇博文，其中评论了一篇 ----
-
- 浮平: 【您看看能否区别在和平时期或者现代社会里，意愿与实现意愿的手段中知识精英，比如教授、教师、学者，与政治和军事家们的不同性，或者说社会作用，功能，意义？】
- 浮平: https://www.backchina.com/blog/382538/article-344084.html
- 浮平: 能否说前者着重分析事前事后的政治意图以及相应手段的 righteousness and legitimacy？
- 浮平: 即，哲学层面的是非善恶以及伦理，道德，法律依据
- 浮平: the quality of analysis depends on the facts and opinions on the prediction of actions and consequences (based on principles, values, as well as all aspects of knowledges, etc.?)
- 浮平: especially, the consistency of one's principles and values
-
- 浮平: 剧里看到的，在战争年代，信用那么重要，或者说更重要？
-
- 浮平: 本村转发视频，只有时间看个题目【听听老外认识中国，比很多中国人清楚】，所以先不评论内容，只是看到评论中将公司管理与社会制度相比而产生的一点看法 ----
-
- 8288: COVIC讓大家空轉一年多，冷感的市民不對，遙不可及的議員難道沒有責任？以前早起，車道上躺著各家各戶訂的報紙，如今一份都無，要看網路新聞就要付費或給出個資，社區新聞質量均不足。媒體金脈被幾家超大公司獨享，傳統媒體難為，這個新世界，大家是更近，還是離更遠了？
-
-
fanlaifuqu: 不看报，就来这里看看你说的！
-
8288: 看我胡说八道呀
-
fanlaifuqu: 不看报，就来这里看看你说的！