- 浮平: 有些科学家和科技人士涉足政治，部分人在遇到现实阻力后选择退出，部分人坚持到底，直到碰壁后调整自我或退场。他们的专业背景注重事实和效率，但政治需要妥协，平衡与权力博弈，这种差异常成为他们政治道路上的挑战。民主制度为所有人提供机会去尝试，进入努力和试验阶段。
-
- 浮平: 网络的最大价值之一，是能够记录所有公开言论的事实轨迹，为澄清、揭露、反驳、批判和追责提供可验证的依据。这种系统性的留证机制，不仅体现了科技进步，更是民主制度中保障言论伦理道德底线, 抑制虚假信息, 防止权力控制和主观操纵的重要方法。
-
- 浮平: 专制社会对外表现出的奇葩之一：墙内极端管控言论，墙外却广泛渗透大外宣立场。有意思的是，那些积极表达这类政治立场的人，一方面享受民主国家的言论自由，另一方面又极力攻击民主制度, 宣扬专制优越，同时还极度忌讳自己的言行被认作“大外宣”，不以为荣，反以为耻。这是一种典型的表里不一，深陷认知困境的状态。
-
-
浮平: 【祝贺马斯克创建新党 - American Party ｜ 胡子太长了 2025-7-6】
www.backchina.com/blog/347638/article-401603.html 身居加拿大民主社会，难以改掉专制外交的官方腔调，借美国建党话题宣扬救世主观念，掩盖对民主制度中文明与正常政治进程的系统性攻击，转移视线，扰乱认知。这是典型的高级大外宣模式—官方利用民间外套搅和别国政治的舆论操控。
-
- 浮平: 【前世民国蒋介石今乌国贼廉司机 作者：yongbing1993 于 2025-7-5】大陆一些毛式政治爱好者常喜欢在别人名字上动歪脑筋，这种低劣做法不仅暴露出理性水平低下，逻辑和论据贫乏，更是一种靠小动作博眼球的廉价操作，同时也在侮辱中华文化与语言本身。如果有人反过来说“毛泽东是东方泽国的祸源”，这些毛粉与大外宣是否会气得发抖，连骂“辱华”？不懂得尊重人格的双标价值观就是这样产生的。
-
- 浮平: 今天听到一位艺术家抱怨川普的关税政策。他说，以前从大陆采购材料既方便又便宜，现在不得不改从台湾和其它地方进货，导致成本上升。
-
- 浮平: 仅从日常生活观察，美国文化中的一个显著消费特征就是体育领域。昨天看到排长队进场观看比赛，多数使用电子票，门票价格从几十到几百美元不等，热情高涨。与此相关的消费还包括电视订阅与转播权，运动装备，青少年和成年人的训练和锻炼费用，旅行等。这类消费完全出于个人兴趣、经济能力、文化认同，市场机制推动，与政府动员毫无关联。
-
- 浮平: 【抗日战争是《论持久战》获胜的 作者：yongbing1993 于 2025-7-4】关键是深入思考与谁发生战争，为何使用战争手段，谁是敌人，谁愿意为你而战。 这些属于哲学层面的逻辑递进问题，而非降维的跟风政宣，也非战略战术范畴。
-
- 浮平: 【资本主义社会制度还能维持多久 作者：yongbing1993 于 2025-7-4】哇，作者辛苦了，今天还在为唱衰资本主义工作，向您问个好！今天本市可谓人山人海，音乐，球赛，烟花，各种食品车，游乐设施。。。这些都是熟知的内容。只有一项展示格外新鲜，实战头盔十几磅，80-140磅的全身载重训练服，只是拧了一下背心，忒重，太不容易了！向保卫和平的军人们致敬，内心的感动油然而生。
-
- 浮平: 当前AI在分析专业机构和知名人士的公开言论方面具有数据支撑优势，对普通网民的横向社会现象也具备一定分析能力。但在识别个体网民的纵向言论，系统性言论模式分析方面，仍缺乏足够的数据基础，难以识别那些伪装成普通用户，实际承担官方宣传任务的账号。在隐私受到保护的前提下，民主社会中的个体应积极参与公共舆论空间，弥补AI在应对复杂舆论操控上的暂时不足，更有效地促进民主制度的健康发展。
-
- 浮平: 外国国籍居民，特别是来自专制社会的大外宣代表，利用人工智能制造权威效应，并借助民主制度的透明度和言论自由，参与美国国内政治，存在显著风险。AI技术能够大规模快速地制造和传播政治信息，可能被用来干预美国政治舆论和制造认知混乱。由于信息真伪难辨且政治意图隐蔽，容易误导公众和极化美国社会矛盾，损害民主程序的公正性和社会稳定。如：【玩转AI-18:关于马斯克创建美国党的初衷和前景作者：胡子太长了2025-7-4】
-
- 浮平: https://www.backchina.com/blog/347638/article-401539.html
- 浮平: 这是一种廉价的信息操控术。
- 浮平: 一遇到美国政治争议大的议题，这类账号就集体出动，各显神通。现在借助AI搞理性包装，搅和美国政治，是升级版的舆论操控手法之一。
- 浮平: 可以理解为大外宣认知操作中贯彻的“王沪宁理论”: 让美国反对美国。
-
- 浮平: 大外宣信息混杂, 逻辑粗浅, 身份错乱, 加上那种“代表一切”的党八股文风，就算形式变换多端，动机和立场还是会从语言中露出痕迹。
-
- 浮平: 这种信息混杂，东抄西拼的文章，一看就是典型的大外宣模式：搅和美国政治，趁机煽动挑拨，夹带攻击。这句话是谁说的？谁在等待这一刻？谁是作者？谁是“众人”？【这一刻终于来了，而且正如众人所预料的那样—卑劣、睚眦必报、充满私人恩怨、斤斤计较、戏剧化、幼稚、必然、丑陋，而且是在众目睽睽之下。】https://www.backchina.com/blog/348710/article-401544.html
-
- 浮平: 【我认为Musk 创建America Party是个好主意 胡子太长了 2025-7-3】大外宣模式善于：空喊口号, 逻辑混乱，挑拨煽动，干预它国政治。
-
- 浮平: 就像美国网民跑到俄罗斯网站，大声宣布，我支持俄罗斯成立新党。哈哈，这种表态习惯和政治热情真幽默。
-
- 浮平: 【蔡澜之死，一个人渣折射出一个民族的灵魂 作者：8288 于 2025-7-1】这篇文章带有明显的嫉妒心态，使用极端语言对移民华人进行道德审判，并在个人家庭与生育选择问题上进行刻意诋毁。通过将公众对现实社会的不满情绪以及对文化弊病的批评，迁怒并归责于海外华人，同时隐晦地呼应官方在人口与家庭价值观上的政治宣传，是典型的大外宣炒作模式之一。
-
- 浮平: 【文化大革命大致可分为四个阶段 作者：yongbing1993 于 2025-7-2】您想说明毛泽东上了马列的当，建立了一个和平时期不和平的政治制度，使政治家们因经济路线不同政见不断你死我活地夺权，让老百姓遭殃。
-
- 浮平: [抗日战争，国共两党谁是中流砥柱？作者：赵大夫话室 于 2025-7-3] 这篇文章存在以下几个逻辑问题：1）“中流砥柱”一词缺乏明确的定义和概念，是一个模糊词语；2）以模糊词语提出一个二选一的问题，属于逻辑上的误区；3）将该问题用于判断两个政党的作用和功劳，是对该逻辑误区的延续和放大；4）整篇叙事中赋予了两个自设的代表论：国民党代表正规军队，共产党代表人民大众；5）由于逻辑误区的扩散，文章结论偏离了原议
-
- 浮平: 题，最终通过偏见制造了两个政党“都是中流砥柱”的等价关系。
-
- 浮平: 【章惇的发音 / 美国政府不应该有中国人 章惇的发音 / 美国政府不应该有中国人 change? 2025-7-1】https://www.backchina.com/blog/366645/article-401463.html大外宣一个典型特征就是：喜欢自写评论，博取流量，而且抄写与标题不相干的内容凑评论。
-
- 浮平: 不是逃避质疑和理性评论而关闭评论，就是无奈没人看只能自写自评，苦盼读者。这些行为反应出，在公众论坛对公共事务表达观点时，既缺乏自信心理，又缺乏理性和逻辑思维的基础。
