下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
浮平: 耶,刚好看到今天的例子,说明任何一个与民众相关的政策改变都会牵涉到部分人的需求和利益。佛州禁止非美国公民的中国人买房政策刚生效就影响到绿卡中国人买房。部分州民的安全感不满足,部分州民想买房过得更舒服不满足,那就得看新的政策是否与宪法和现有的法律相矛盾,以及是否遵守了立新策新法的程序规则,为此去表达,去讨论辩论,不属于谁对谁错,谁的利益更大于谁的问题,最终依然依据程序决定。
  • 浮平: 绿卡中国人希望州法能够改变(即使有大量的反对声音,法律诉讼,已形成的法律都不会马上被推翻,但有可能会找到某些自相矛盾和不合理之处),否则就离开佛州到加州。 (6-18 01:08)
  • 浮平: 少数人的利益没得到满足又可能反过来影响其他人,比如人口流动,人才影响等等。这位软件工程师想到加州,那么加州呢?也会考虑立法立策的问题。这些都是与各自利益相关的政治内容。 (6-18 01:11)
  • 浮平: 会不会产生折衷办法呢,比如尽快让部分人有机会选择是否愿意成为美国公民? (6-18 01:41)
  • 浮平: 但是,参与政治的言行道德底线和法律规则是一致的,无论自己的利益是否得到满足,都不能以谩骂诽谤,歧视言论和暴力霸凌的方法对待不同利益追求者而无言行的后果追责。 (6-18 01:14)
  • 浮平: 这就是平等哲学价值观在应用中落实到制度和规则,限制为利益之争,论政,参政,从政的言行道德和方法手段底线的一致规范参照系(三维系统),不再是哲政不分,缺乏一致的言行底线,以我对你错,你死我活,自我利益为 (6-18 01:38)
  • 浮平: 中心的二维政治体系和方法。 (6-18 01:39)
  • 浮平: https://www.cnn.com/2024/06/17/homes/florida-law-bans-chinese-citizens-buying-homes/index.html (6-18 02:22)
2024-6-18 00:14 回复|
浮平: 管它信仰什么主义的权力者赚了大钱谁能做到大公无私舍己为人吗,能拿出来一个小数点的百分比捐给连饭都吃不饱的人吗,捐给受灾的人吗?有。有宗教信仰的还真不少,比如直接捐钱和物资给慈善机构,建立 npo 组织提供基金(自己也可以顶税)等多种方式。专政集权无信仰的官员们呢,个人财富更多,是否也做过了不少个人财富的慈善捐赠,特别是救灾方面,水灾火灾旱灾成堆,这些方面可以宣传嘛
  • 浮平: 比如,xxx 官员为 xxx 灾民捐款100万。。。这样就可以平衡一下,哇,xxx 贪腐上亿的负面形象,塔西佗效应。 (6-17 23:29)
  • 浮平: 不然就容易造成:以号召没钱的吃苦捐钱,自己一大把一毛不拔,且天天被爆料的极度自私虚伪的负面影响。 (6-17 23:32)
  • 浮平: 也可以主动捐赠(不是投资赚钱)作为科研基金,失业创业者基金。这些可以被视为为国为民着想,制度自信,文化自信的具体行动,而不是空洞口号。 (6-17 23:47)
  • 浮平: 带头捐赠可能比被动爆料能起到更好的作用?做不到大公无私,也不需要极度自私,取其中,拿出一小部分来? (6-17 23:48)
  • 浮平: 在路线转型时规则不清,近水楼台先得月赚了大钱不稀罕,也不算丑,不见得违德违法,承认人是自私的。但想唱高调时,想树立领导权威效应时,能够诚实面对,不去虚伪掩盖,说一套做一套就可能效果更好。 (6-17 23:43)
2024-6-17 23:28 回复|
浮平: 民主法治制度决策你生活方方面的程序和内容都是透明的,也许你即使你有权利也并不感兴趣参与,那多半是因为和你差不多的普通人在搞,基本代表了你的需求。一旦影响大了,比如决定你的去留开关,有些就坐不住了,自然会使用你的平等权利参与争取你要的东西和代表你利益的决策者。bottom-up vs top-down operating system
2024-6-17 23:12 回复|
浮平: 这几个逻辑问题需要梳理一下:1)俄中朝都没有经历过资本主义制度,用苏联全面复辟资本主义制度和中国某派复辟资本主义基本来自于毛左概念不清的口头禅;2)超级富裕的一党专政制度里高官的亲朋(包括儿女孙辈,兄弟姐妹等)是否有钱已经不属于机密信息了,找不到一个是毛左阶级论中的无产阶级。对数量多少也许都麻木了,所以一边高歌创造特权特富的集权独裁制度,一边抱怨哪个高官有钱基本属于矛盾认知;3)
  • 浮平: 基本没有哪个制度去规定高官不能富裕,亲朋不能赚钱,是否违法获利得由公开透明的法律制度和司法判决规则决定,一党专政对高官而言基本处于自定,自行,自判,自宣的不透明不清晰状态。 (6-17 22:02)
  • 浮平: 当纪律和法律规则,内部外部界限都无严谨区别时,关心或者参与一党专政内部派性争斗感兴趣者可以当故事聊天。 (6-17 22:07)
  • 浮平: 单从一个方面来看:只要立策立法不公开透明,讨论辩论的理由不公开透明,理由的依据不清不楚,决策者由上不由下决定,那么与决策者之外的人们利益相关性就更不清楚了,谁代表谁呢? (6-17 22:47)
  • 浮平: 那还堵得住贪腐?提箱子送钱算笨的,送股票,送房子,送珍宝,送方便,送关系哪样不好用,非得写官员的名字吗,非得放家里当摆设吗,向上级报备?宝贝不能有福同享?等上级的上级猴年马月来查? (6-17 22:52)
  • 浮平: 决策与谁的利益关联大,甚至贫与富生与死的影响,谁就会利用制度的特点去想方设法。别人会动那个脑子,与你无关。 (6-17 22:59)
2024-6-17 21:56 回复|
它乡异客: 微信朋友圈:建银国际(控股)有限公司董事长栗潜心,女,汉族,1982年6月出生,中 共党员。 现任建银国际(控股)有限公司董事长。 中文名 栗潜心 国籍 中国 湖北天门彭锦 民族 汉族 出生日期 1982年6月 职务 董事长。 栗战书之女栗潜心,被曝在香港坐拥千万美元别墅。
  • 它乡异客: 评: 栗战书为虎作伥操弄撤销国家主席任期两届十年的宪法限制,帮习实现终身制的狼子野心,必将被钉在历史的耻辱柱上 (6-17 10:58)
2024-6-17 10:38 回复|
它乡异客: 微信朋友圈:03至07年,浙江省委班子成员: 习近平(省委书记) 陈敏尔(省委常委宣传部长) 黄坤明(省委常委杭州市委书记) 蔡   奇(省委常委组织部长) 李强(省委常委省委秘书长) 20年过去,人还是这几个人,在北京搭出一个新班子。有如此罕见的缘份,百年党史无第二。
  • 它乡异客: 评:习父因为《刘志丹》一书写序在文革前就落马了。习在红二代中年龄最小被人瞧不起。习从河北正定县入仕,在中央、京城并无知心朋友可依。习带一帮外省人进京,就知有多难其结果也可想而知了。 (6-17 10:56)
2024-6-17 10:29 回复|
往事并不如烟: 胡适四大愚昧(未考证):对从未见过的人恨之入骨;对从未做过的事引以为豪;对吹捧出来的神倒头就拜;对画而未得的饼感恩戴德!
2024-6-17 06:09 回复|
浮平: 【胡锡进:坚决反对把乌克兰战争与中国抗日混为一谈 文章来源: 胡锡进 于 2024-06-16】 胡锡进说小学生 ---- 其中最让老胡不解的是,一些国人将乌克兰战争与中国的抗日战争相提并论,并且带着一种很上头的所谓道义感,主张中国应当向美国当年支持中国抗战一样支持乌克兰。连乌克兰和美国都不做这种联系!----- 老胡主要是不懂道理中的道理。
  • 浮平: 1) 什么叫做利益,也就是说对自己有利的方面; (6-17 04:55)
  • 浮平: 2)什么叫做道义,也就是说站在自己之外的三维立体角度看问题什么是公正的,可以共识的,对人对己都可以作为参照的标准; (6-17 04:56)
  • 浮平: 3)利益由谁来定义和说了算;自己是否有独立判断什么才是对为自己最好的选择; (6-17 04:57)
  • 浮平: 4)老胡第一假设当官的当领导的一定比 pi 民更懂得什么是对自己国家最有利的; 第二假设外国人对此的说法与自己国家民众对此的说法在利益方面应该是一致的,将利益和道义混淆了。 (6-17 04:59)
  • 浮平: 5)反过来,违背了道义的选边恰恰容易让自己在国际舞台上更容易失去利益?抗战时期,难道不是正因为美国选择站在中国人民一边,而不是日本侵略者一边才获得了二战的胜利?难道与美国的利益无关? (6-17 05:02)
  • 浮平: 不是常言道得道多助失道寡助吗?为什么又不能与抗战类比而选择呢? (6-17 05:03)
  • 浮平: 老胡自己有时糊里糊涂的,有时揣着明白装糊涂。又爱说,又说不清。 (6-17 05:05)
2024-6-17 04:54 回复|
浮平: 今天听课时看见一幕,开小差想问题去了,后面的没听进。讲员13-14岁的孩子躺在教室前面左侧的长沙发上,脚敲得高高的。好多人在边听边做笔记,鸦雀无声,估计只有本人在开小差想这个问题:当你可以自由选择是否融入一个群体和环境时,你会更在意什么?是更在意别人的外表,姿态,服饰,个人喜好之类,还是更在意别人以什么方式对待你(被要求,被勉强,论断,感觉不受欢迎,被歧视,被尊重,被欢迎,被有用,被关心,被帮助)?
  • 浮平: 也就是说你一定会遇到各种与你不同的人,那么你可以接受的底线界限在哪里。 (6-17 03:38)
  • 浮平: 这孩子学习各方面都好,业余特长也多,个子高,对人很 nice,很负责,常常当志愿者带其他的小朋友。恰恰不在意爸爸讲课时听讲的姿势,还在看手机,但没有影响其他人。 (6-17 03:43)
  • 浮平: 你怎么评价都没关系,可能不喜欢,可能无所谓。只是比较一下如果要选择,什么对你更重要。 (6-17 03:46)
  • 浮平: 当有了选择之后,就相当于物以类聚,人以群分的概念了。不去论断和勉强他人在平等规则下,与己不同的自由选择,也说明自己不喜欢被这样对待,然后再去看看规则本身是否可以接受,是否有参与改变规则的机会。这个基本 (6-17 03:51)
  • 浮平: 来自于平等价值观的应用。 (6-17 03:51)
  • 浮平: 爸爸是个好讲员,很幽默随意。他老婆说他最不听话之处就是要他带领带。是个 strong man,特别喜欢帮人,又会说,又会出力干活。 (6-17 03:56)
2024-6-17 03:34 回复|
浮平: 【列宁主义,还是社会帝国主义?作者:yongbing1993  于 2024-6-16】不管你把自己的信仰和主义说得多么好听,换多少个名词代词,把别人的主义说得多么不堪,关键在于你如何对待不信仰你主义的人们(包括对内对外,有多少数量和能量),强迫他人和你一致的程度有多少,有多残酷,引起的后果与之相关。
2024-6-17 02:54 回复|
浮平: 来个逻辑测验,看看能否分析出这段话的问题出在哪里,目的是啥?【曾经,叶剑英代表中国大陆政府,向全世界宣称:台湾只要承认一个中国,二岸什么都可以谈。从九十年代起,台湾执政党与在野党先后向大陆提出诸多统一议题,但都遭到了大陆政府的拒绝,主要内容有: 1、实行一人一票的民主宪政。大陆:这个不能谈!2、司法独立。大陆:这个不能谈!3、新闻、出版自由。大陆:这个不能谈!。。。。】
2024-6-16 13:47 回复|
浮平: 它乡异客咋这么喜欢忽悠呢?把别人的【习近平转】公开销售的书忽悠成内部长文,改名为【红色基因】在网上连载;又把早就在网上流传的文章忽悠成转发新文。一看就是毛粉缺乏逻辑思维的文章。 这喜欢忽悠谁跟你谈呢?
  • 浮平: 不帮你指出来你自己能知道这些忽悠一眼就被看出来了,还蒙在鼓里继续忽悠浪费时间? (6-16 13:38)
  • 浮平: 旧网文一查就知道了,咋不先做做 homework,动手查查呢。光埋头当搬运工。 (6-16 13:40)
2024-6-16 13:36 回复|
它乡异客: 转发新文《荒唐的两岸统一》。大陆说“台湾只要承认一个中国,二岸什么都可以談。”结果是这也不能谈那也不能谈,那还谈个屁啊!大陆曾一度大谈“国共第三次合作”,甚至允许台湾保留军队,台湾领导人可任大陆二把手。当然现在只剩下军舰绕台航行军机绕台飞行导弹瞄准台湾了。
  • shen fuen: 其實, 黨内意見就不統一 , 一旦放寬條件, 就得下臺。 (6-16 21:54)
  • 它乡异客: 中共有8000多万党员,号称世界第一大执政党,“四个自信”哪去了?嘴上吹出来的! (6-17 10:22)
2024-6-16 12:49 回复|
浮平: 【只有具体的人性没有抽象的人性 作者:yongbing1993  于 2024-6-15】具体的人性首先是文明与野蛮的认知区别,是非善恶选择的区别和反应在言行规范底线上的共识,并形成言行的法律规则。社会的文明程度反应的就是抽象人性的价值共识度。
  • 浮平: 扯那么多的主义抽象概念,集体主义啊,共产主义啊恰恰就是忽视了人的个性和具体言行,然后用强迫的办法抹灭具体的人性个性而想象着制造出一尊尊抽象的木雕。 (6-16 09:44)
  • 浮平: 又美丽又高尚,不怕烈火烧,只要”名声“好。 (6-16 09:45)
  • 浮平: 结果呢,久而久之,金玉不其外,败絮倒其内?腐败成堆,虚假成河。 (6-16 09:47)
2024-6-16 09:41 回复|
浮平: 你在回复贴里写道 【华人多内鬼,赶紧去举报】是否来自于你是科大理工男移民到加拿大(rfw1972 是你另外的马甲)最近看到加拿大外国代理人的法案产生的自然反应?https://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=135369&do=blog&id=387940 “内鬼”是什么意思,谍战片里的概念?什么是你的内与外之别?
  • 浮平: 你自己做了什么事情会总在担心华人举报?在不相干的话题讨论里发出这类针对华人的情绪言论? (6-16 08:45)
2024-6-16 08:35 回复|
浮平: 油管有个视频说普京的库存旧飞机快销毁完了,侵略别国地盘必然需要大量的飞机挨揍,所以不够用了。一些关键部件被制裁,能提供外界支援的或者走私的量有限,为制造导弹炮弹倒是很有效,但新的飞机生产跟不上来。于是西方采取防范在先的措施,一是堵住走私;二是警告支援;三是告知若从俄方境内发射导弹(超越了常规战的某个范围),就会提供攻打侵略方境内军事设施的先进武器;四是警告若超越到先使用核武器的后果。
  • 浮平: 最近发生的一些事件是否沿这个逻辑在进行? (6-16 05:55)
  • 浮平: 普京对公众当然不会这样说,只会说你用美国武器想打莫斯科我就有理由模仿你开核潜艇到你背后。但实际上政治家之间还是有心知肚明的? (6-16 06:04)
2024-6-16 05:54 回复|
浮平: 【《走后门》在现代社会没谁反对 作者:yongbing1993  于 2024-6-15】您的文章陈述的是现象。现象太普遍的问题就说明是制度性的问题。毛当初喜欢民主法治社会的成就但不喜欢别人的民主制度,还是喜欢自己永远当皇帝;您现在反过来了,不喜欢毛制度产生的现象,但喜欢毛制度。是不是一个完整的,闭合的因果关系链啊?抱怨谁呢?再来第二次循环?
  • 浮平: 注意到了博主自写自评的习惯改了,鼓励一下,或者提醒一下。 (6-16 06:24)
2024-6-16 05:42 回复|
浮平: 【rfw1972: 你和党妈一样每天不念咒睡不着】下面是对他的回复 ---- 你不满意党妈念咒让你不安直接抱怨党妈不就行了,为什么要在别人的博客里发评论贴的牢骚呢?是翻墙不安全呢,还是身子出来了灵魂被控制了,自己做了啥事脱不开身,执行任务?找网民发牢骚也得让人能理解你的理由啊,难道是网民勉强了你的眼睛和耳朵非得让自己被咒难受?https://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=135369&do=blog&id=387940
  • 浮平: 同一时间,科大理工男 goofegg 在几天前的帖子里今天发一回复贴,用打油短句发出同样的牢骚满腹【激我对你复,心机你空费】 (6-15 22:43)
  • 浮平: 应该是服气的服,不是复兴的复,复辟的复? (6-15 22:50)
  • 浮平: 如果不用强迫的方法,要服也是服从事实和道理本身,通过看到自身的言论事实和尽可能全面的公事事实来作出自己独立的判断和选择,所以首先,服是服的自己,不是服的其他人。 (6-15 23:55)
  • 浮平: 如果自己整天用自己的感性和一知半解的理性打架,感性的负面情绪赢了,当然就会积累怨气,到处找人发气,直到采取攻击谩骂侮辱他人的手段,达到消灭他人的目的。 (6-15 23:57)
  • 浮平: 所以,若想减轻负面情绪,就得看反思的悟性和理性知识综合提升的能力。 (6-15 23:58)
  • 浮平: 别人的兴趣和动机正是为此而指出言论事实的连贯性和逻辑理性分析的细致性,提供反思内容的宽度和深度。 (6-16 00:03)
  • 浮平: 以找爹的依附型,变换型的人格和处于满足自需以己度人的认知,所以处处撒布仇美反美情绪,以”你美爹“为口头禅参与网民的评论,比智商高低和输赢(智商就是对逻辑推理能力的测试,不是耍伎俩的本事) (6-15 23:06)
2024-6-15 22:40 回复|
它乡异客: 发内部长文连载《红色基因(五)》。方便连续阅读可进我的博客。
  • shen fuen: (二)看不到 (6-15 21:56)
  • 它乡异客: 内部长文连载《红色基因(二)》它乡异客  于 2024-6-11 09:39 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村 作者分类:转载|通用分类:政经军事|已有 14861 次阅读|已有9评论 (6-16 12:33)
  • 它乡异客: 我又查了一下设置仍为“全站用户可见”,应该能看到。 (6-16 12:35)
  • shen fuen: 看到了。 (6-16 21:50)
2024-6-15 12:01 回复|
浮平: 【中国人在异国他乡斗得你死我活 作者:yongbing1993  于 2024-6-14】哇,有点吓人啦。 举报?法治国家最重要的底线原则之一就是 give people the benefit of the doubt, presume innocent unitil proven guilty (咱啰嗦了多次哈)。 这就是自由与规范的平衡点。 人人都有举报的自由,但又有举报内容的责任;被举报者(比如,被扣了一堆道德帽子也好,政治帽子也好)在法律法庭的公开判决之前都需要遵循无罪假设的原则。
  • 浮平: fact and evidence based, not speculation based。对基本人权的平等保障就不仅仅是观念和口号,而是落实在言行上的规则。那就没有那么可怕咯? (6-15 01:00)
  • 浮平: 一旦被举报就打翻在地,踏上一只脚的政治高于一切,主观判断高于一切,并通过群性行为(被煽动起的民粹运动,派性斗争),不就成为了文革式的人斗人,人害人的后果吗?还歌颂文革吗? (6-15 01:02)
  • 浮平: 代表民众利益的政治家做得好就继续做,做不好就下台换人,当然会为上台而争斗;但所有公民居民需要共同遵守的,一致性的言行底线规则,保障人人基本生存安全需求的规则(宪法和法律)不会由统治阶层关起门来随便改变 (6-15 01:20)
  • 浮平: 天天歌颂和煽动人斗人的文革思维者,难道以为是中国人出国后就不斗了?搞糊涂了吧? (6-15 01:24)
  • 浮平: 文革不就是人举报人,家人举报家人的大规模群众运动吗?喜欢毛文革的方法现在咋又不喜欢被举报呢?自相矛盾了吧,不在乎别人受冤枉受伤害受迫害,只顾自己是不是说一套做一套,自私自利的大公无私信仰者呢? (6-15 01:30)
  • 往事并不如烟: 旅居美国享受美国的福利,却念念不忘猫时代。这是怎样的一种心态,真以为她或他们说的是实话吗。非也! (6-15 16:49)
  • 往事并不如烟: 实话实说者与谎话连篇者讨论或说辩论,在不对等的条件下无法进行。 (6-15 16:52)
2024-6-15 00:58 回复|
123... 8070下一页

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-6-18 04:36

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部