发表评论 评论 (82 个评论)
- 1 回复 东方邪
- 失地农民越来越多，拆迁也越来越多，而经济形式会持续恶化。 未来一点也不乐观。
yulinw:
顶老邪强文。如果不给穷人希望和活路，穷人只有两个选择：等死或者革命。中国大多数是农民，没有地种了就要进城，不是奴隶也是翻不了身的最底层，受不了了 ...
- 1 回复 东方邪
- 政府不会轻易改良。 这个只是个例。
light12: 以前跟芦笛谈革命，我讲了两条：
一条是中国有核武，一条是现在生产力发达，养活人没有问题。
革命没有可能。
中国近代从反满清的革命开始的的革命造成生产力 ...
- 1 回复 东方邪
- 说的是，但是中国目前，虽有不满情绪，但是还没有到北非的程度， 如果经济恶化，则很难说。 经济因素是关键。 中国人对腐败和不公的忍耐力可是非常大的。
德州龙: 北非的革命说明了革命并非非要到了活不下去的时候才会发生，社会不公平到了一定程度，革命就会发生
- 1 回复 wcat
- 周恩来、刘少奇、朱德等等也是同样的，他们都不是不革命没法活的。当初好像都是他们这些知识分子来唤起大众的。
大刀枪: 毛太祖家当年可殷实了.不是你说的那种活不下去的人.你对革命的理解还仅次在于活下去的动力.象你这种人是永远不能理解当年为什么会有这么多优秀的青年从大城市跑道 ...
- 1 回复 心如水
- 胡锦涛有许多无奈，江泽民瓜分国有资产，腐败了太多的干部而形成的利益团体，不是胡锦涛靠个人力量能够平衡的。以我的观察，胡锦涛做的已经非常好了。制止了大面积的继续瓜分国有资产，支持新科技新技术的发展，和贪腐势力争夺资源发展国家重要工业。做的不好的地方就是房地产。
天涯看客: 窝囊废胡锦涛再不重视民间疾苦、整治贪官污吏，革命势在必行。。。
闹不能说没用，闹说明人还活着，多少是个启蒙。
- 1 回复 无×N
- 有道理，也有很大漏洞。
“革命这件事，是走投无路的下层人，生活陷于绝望的下层人和破落知识分子干的”。GCD开创者李大钊陈独秀李达等人不仅是知识分子，还都是当时大知识分子。革命和社会思潮也有很大关系。
当然网络文章无所谓啦。只是见有留言称LZ是历史学家，才苛求一下。呵呵
- 1 回复 相食
- 也一并回复wcat的帖子。
无×N: 有道理，也有很大漏洞。
“革命这件事，是走投无路的下层人，生活陷于绝望的下层人和破落知识分子干的”。GCD开创者李大钊陈独秀李达等人不仅是知识分子，还都是 ...
其实偶感觉楼主是说，革命的主体（多数炮灰）是下层人。古代农民活不下去了造反，领导者大多也是下层人；当代社会，农民当领导者起来造反，最后不太容易成功（屁民们越来越狡猾越难管了
），必须有大知识分子来领导，有成体系的理论来指导（贬义词就是洗脑），韩寒这样的小市民、小资产阶级知识分子肯定不能担此大任
