总裁判: 定量是你定的,“去掉”也是你去的,怎么自圆其说?
你可以说你的,但套在别人头上就只是接着瞎说了。
泰山石敢当: 呵呵,无论量如何,证明或证伪都不可以作为衡量一切的标准。仅仅在某些范围内适用。而中医则不完全在这个范围之内。
嗨,说了你也不懂。 ...
总裁判: 衡量一切是你说的。
“不完全”也是你说的,而应该怎么说,针对什么问题你却不懂。
佛也跳墙: 这个命题有点意思哦。医生都是想让人们尽可能长的活下去,但是,生老病死是自然规律,它并不会因为医生们的努力就有所改变。这似乎是一个悖论,呵呵~~当然了,这 ...
泰山石敢当: 所以,临床这一块就不被称为“科学”了。
泰山石敢当: 融和也罢,分别也罢,先决条件是打破僵化的、固步自封的思想。
西医为了垄断而排斥中医,说白了是为了行业利益,而不是为了治病救人。 ...
小康人家: 任何一个医生都有他最基本的职业道德,你把人性看得太丑恶了,无法认同。
泰山石敢当: 问题就在于“最基本的职业道德”并没有明确的底线。
我也并没有说所有西医都排斥中医。
但大趋势是西医普遍排斥中医的治疗方法,更完全否定中医理论。
原因只是 ...
小康人家: 判断医生好坏的唯一标准,是他治疗患者的能力。
泰山石敢当: 首先应该是医德吧。
以前见过动着手术,把手术台上病人撂下去接电话的技艺高超的大夫。
同时,中医治好了不少西医无法治愈的疑难杂症,也并没有见多少西医大夫 ...
小康人家: 这样的医生能治好病人吗???手术台上的医生,不仅不能接电话,连自己檫汗也不行,上厕所更不行!手术时间太长了,护士拿一杯牛奶,医生用呼吸管吸着。你大概没 ...
泰山石敢当: 呵呵,武断不太好,这是西医对中医全盘否定的根本原因。
网上东西不少,但也不是什么都有。
各个医生治病的方法,千奇百怪,我相信你没见过的、没听说过的也多了 ...