发表评论 评论 (105 个评论)
- 1 回复 四月愤青
- 孝与爱是一对矛盾体么？
孝对自家而言、忠对国家而言；并非完全强调的是”服从“，更多的还有责任，对父母家人、对社会的责任。
李双江、李天一的家里肯定充满了爱；但凡李天一能对溺爱他的爹娘有一点”孝心“，恐怕也不会成为社会上的祸害。
- 1 回复 dwqdaniel
- 我个人觉得：五四运动只是打倒了吃人的封建礼教里的“节”，把妇女从男人的压迫中解放出来，因此现在需要再来一次新文化运动，把吃人的封建礼教里的“孝”给彻底清除，把孩子从父母的压迫中解放出来。少年强则中国强，只有让孩子成为一个能独立思考，有创新思维的人，整个民族才可能成为一个有思想，有创新的民族。
ahsungzee: 你的育儿信念深合我心！本人认为这是当代中国父母最迫切需要端正确立的育儿信念；这样的信念真正确立了，我们的民族国家未来就真正有希望了！~ ...
有时间，我会另外写篇文章，解放我们的孩子。
- 1 回复 dwqdaniel
- 没错，用这种所谓的忠孝伦理价值观来管理社会，把老人问题推给他们的子女。
awang9988: 孝有一定的外部环境： 封建社会和完全没有社会保障。在西方社会，政府承担了很大的一部分养老， 替儿女尽了孝。 随着社会的进步，政府该承担的责任越来越多，传 ...
- 1 回复 小百合吗
- 为了了解我特意谷歌了一下《二十四孝图》，惭愧第一次看到。
dwqdaniel: 中国人提出的孝，是有违人之本性的。中国传统的《二十四孝图》，其实都是变态的故事，是完全扭曲人性的。那些关于孝的故事，几乎是没有一个可以真正去做的。倘若 ...
其内容真让人难以相信，我认为这些故事有那时老人编出来骗小孩的严重的嫌疑，故事里的那些人大都小时家贫寒，但很孝顺，然后长大了都官至几品的，
，不过人老了都怕儿女不孝！ 
- 1 回复 白露为霜
- 你这个观念很西方化。我也认同。爱是应该的，无条件的顺从是不可能。西方还有一个人人平等的观念，任何人在上帝眼里都不必别人更高。
dwqdaniel: 谢谢认同，我希望能淡化“孝顺”这个观念，用“我很爱父母”代替吧！
- 1 回复 dwqdaniel
- 孝与爱还是有所不同的，我所说的爱是关爱，建立于平等之上，孝里确实有你说的责任，但是这种责任更多的是服从，儒家教导我们子女必须无条件地服从父母。还有，封建孝道与现代孝道岂能混为一谈？忠于暴君，忠于党，与忠于国家人民岂能混为一谈？忠孝二字本身是没错的，问题是赋予它以怎样的内涵，要有主语谓语，具体指向。
四月愤青: 孝与爱是一对矛盾体么？
孝对自家而言、忠对国家而言；并非完全强调的是”服从“，更多的还有责任，对父母家人、对社会的责任。
李双江、李天一的家里肯定充满了 ...
至于李天一的问题，恐怕他更受到封建等级思想的影响吧？他以为他是将军的儿子，他认为自己可以凌驾于法律之上，因此他敢无证驾驶，滋事打人甚至强奸他人。
- 1 回复 dwqdaniel
- 平等相待是必须的，可是，在儒家思想中，子女、妻子是财产，而不是一个独立和对等的生命。。。 哎，这个就不深入讨论了。
白露为霜: 你这个观念很西方化。我也认同。爱是应该的，无条件的顺从是不可能。西方还有一个人人平等的观念，任何人在上帝眼里都不必别人更高。 ...
- 1 回复 心如水
- 您认为呢？不孝子孙在中国也很多。我认为养老制度与尊老理念不是一回事。
dwqdaniel: 你说的孝和孔子说的孝是一回事吗？你认为中国老人生活在儒家孝文化的天堂？你认为中国的老人比美国老人更老有所依吗？养老和医疗制度来自于西方文明还是儒家文明 ...
- 1 回复 无为村姑
- 重磅炸弹抛向无人敢言的禁区，赞一个！达爷分析得很透彻，一个“孝”字就是束缚中国人的一条软绳子，归根结底是要以此类推培训人无条件服从，无条件忠于高高在上的阶级。培养愚孝，愚忠的愚民。“孝”不人道，还是爱才是正途。
说得真好~·爱是一种通行世界的普世价值而不是唯唯诺诺，被那个孝敬绑架的太久了~·
- 1 回复 dwqdaniel
- 中国的历代统治者在假惺惺地推行孝道时候，从未真正给过中国的老人什么待遇，赡养老人的义务都是由子女们承担，试想：假如一个孝子连自己都养不活，你叫他如何赡养老人？政府袖手傍观吗？孝是嘴上说说的吗？
心如水: 您认为呢？不孝子孙在中国也很多。我认为养老制度与尊老理念不是一回事。
至于外国的养老，医疗，退休制度算不算孝道，无需讨论，制度的背后是人性和文化价值观的体现，你自己去解读吧！反倒是咱们有几千年孝道的国家在对待老人的问题上，是不是应该比人家西方国家能做的好些呢？