发表评论 评论 (131 个评论)
- 2 回复 陈营
- 还是实事求是具体问题具体分析的好些，美国当今的枪支问题是个有历史的老问题，并非今年提出来的，然而这个美国的问题与中国花木兰时代毫无关联。纵观全世界法律允许公民拥枪的国家是很少的，是否这是国家先进的标志，我不知道。但从事实上看，公民拥枪有利有弊，而没有枪也可以致人以死。因为匪徒有枪，所以公民要有枪。但是犯罪者如果不是个人，而是组织怎么办呢？罪犯组织有枪，还可能有手雷炸药包，有小炮，甚至中型武器，我们的公民也该发展这些么？显然不好。
- 1 回复 dwqdaniel
- 我文中提到了公民拥枪的威慑效果。打一个比方，如果有一个坏人，或者几个罪犯想出门去搞点儿钱，出门左拐是完全禁了枪的伊利诺伊州的莫顿格罗夫(Morton Grove,IL)，出门右拐是每家必须有枪的乔治亚州的肯尼索（Kennesaw, GA)。罪犯会去哪里呢？不用问，绝大部分脑子没坏 罪犯会去无枪区，不管罪犯自己有没有黑枪。肯尼索人不需要拔枪开枪，枪的作用已经体现了。而三十几年来两个城市犯罪率的变化也完全证明了这一点，不信你可以去查一下。正因为枪的主要作用在它没有使用时已经发挥了，民众很难估计枪支到底制止了多少犯罪。所以，一些媒体利用这一点给大家造成一个印象是枪没有用而只有走火的危险（而绝大多数人的枪确实一辈子都不会真的用来打坏人）。
陈营: 还是实事求是具体问题具体分析的好些，美国当今的枪支问题是个有历史的老问题，并非今年提出来的，然而这个美国的问题与中国花木兰时代毫无关联。纵观全世界法律
至于拥枪是不是具有先进性？这个不好说，但是允许公民拥枪是一个国家有信心的表现，加拿大每百人拥枪30支，墨西哥每百人15支，中国为零，但社会治安明显是加拿大好。
关于花木兰的故事，当然与美国无关，但纵观历史，自宋朝起，统治者为了自己的统治，各方面管制人民，导致民族衰弱无力，满清二十万军队面对明朝6千万人口如履平地，百姓自保连菜刀都没有，任凭外敌宰割
- 2 回复 dwqdaniel
- 政府要严格卖枪手续，防止精神病和疯子得到枪支。不过美国加拿大禁枪已经不现实了，管理好枪支才是政府要认真考虑的事情
淡淡的米兰: 也许和性别有关，个人赞成禁枪，最好这个社会伤人器具都没有估计形不成主流意见
退而求其次，如果加强管制，让枪不能轻易落到坏人之手，也是一个办法～
，加拿大法律规定不得在公共场合透露个人枪支问题的