发表评论 评论 (90 个评论)
- 1 回复 goodoctor
- 所以都该退休了!
borninheaven: 美国各种常见恶性肿瘤的5年生存率都好过其它发达国家，是因为美国比这些发达国家多了83%以上的医生，那些国家基本上没医生
...
- 1 回复 goodoctor
- 你说的很对，对前列腺癌的普查的问题现在还在争议之中。
Wuwuyu: 很有意思和信息的博文。有一点，美国较好地开展了早期癌症普查，可能会较大的影响overall生存率。听到广播里讲过，前列腺癌的普查也有争论。很多病人即使不普查 ...
- 1 回复 goodoctor
- 美国抽烟、酗酒、用毒品，肥胖，等等的问题很多，另外非医疗的意为死亡也比很多国家高
湖滨: 请好医生解释一下，为何美国对癌症的治疗效果是世界第一，也就是差不多等于说美国的医疗水平世界第一，可为什么美国人的平均寿命却远不是世界第一？
...
看看下面这个，在统计预期寿命时排除非医疗所致的死亡后，美国从第19名窜升至第1名OECD，经济合作与发展组织）。
- 1 回复 wo?
- 我不是说不提日本的话的意思。
goodoctor: 日本的情况我不是很了解，对不起，我不应该提日本
因为说起全民医保，仿佛就是没能力交钱也能得到医疗的感觉。
但我自己觉得仿佛不是，所以。。。
也许我的理解错了吧。
不好意思了。
- 1 回复 wcat
- 我觉得西欧能做到，美国也应该可以。
goodoctor: 这不是能不能的问题，问题是把有限的医疗资源平分，最后谁也不够，这是为什么英国人癌症五年生存率低的原因。如果没有足够的资源，政客说的每个人有保险，实际和 ...
- 1 回复 相食
- 根据无党派的美国医生和病人协会( the Doctor Patient Medical Association, DPMA) 的最新调查，在奥巴马签署了医疗保健法案后，有83％的美国医生考虑不再行医
弱弱地问一句，这个调查结论靠谱吗 “83％的美国医生考虑不再行医”，为什么 不再行医都准备去干什么
- 1 回复 相食
- 客观
fishingperch: "其实问题很简单，如果你或你的家人不幸患了前列腺癌，那么你是希望在美国治疗，还是有全民医保的英国？"
这引发出另一个问题，如果你或你的家人得了 ...