发表评论 评论 (166 个评论)
- 回复 iamcaibird
- 所以言论自由是根据左右派来分配的，这个就是你的言论自由观。我不想和你们这样的人浪费时间了，道不同。
chineseman: 如果是极左派的哀鸣，我是可以理解滴。如果是右派的“主持正义”，那就只能给他们提醒一下农夫和蛇的故事了。极左分子抡棍子打人惯了，被人抡棍子的时候，那些跳 ...
- 回复 布依族
- 当流氓要和你你死我活的时候，你还说要遵守法律，不能人身伤害，不是迂腐吗
iamcaibird: 原则就是不能妥协的规则，那种高度伸缩性的道德观，不是原则。任何时候都应坚持言论自由和依法办事的原则，而不是找借口破坏这些原则。
- 回复 jetfighter
- iamcaibird: 不反对，现在反对，那么我现在的反对就无效吗？...你现在的这种态度，难道不是看到希特勒杀人兴高采烈吗？...
-----------------------------------
刘晓波他们被抓，（离死还远着呢，搞不好过两天又被送到国外保外就医），你不出声，还在偷着笑。孔三妈之流只不过被禁声而已，你就破口大骂“法西斯”，甚至不惜把被曾经踩在脚下的普世价值也拿出来忽悠，实用主义的手法很娴熟嘛。现在才假惺惺的去反对，too damn late. 谁是法西斯？当年把千百万知识分子打成右派，甚至连本党党员张志新都不放过的政权不是法西斯？ chineseman说：极左分子抡棍子打人惯了，被人抡棍子的时候，那些跳出来护着他们的人让人觉得幼稚可笑。他还是太善良了。依我看，这些人不止是幼稚可笑，而是别有用心。Guys like you are nothing but pieces of defect products that this country mistakenly imported thanks to your master lying skills. Your open advocating in this country of a foreign adversary idiology and its babitual brutal practice has ripped off your packaging at the time of your initial importation and finally revealed your ture color. We will watch you like a hawk from now on. 这些家伙需要被提醒一下：别以为在这个国度里别人对你们这类人的行为毫不知情，只有村里人知道你在干什么。
- 回复 大写的蚊子
- 你应该把上中下三段视频看完了才算完整,在中间那段视频0:35说了,处理不厚就是反革命政变.
自由之灵: 谢谢蚊子给的链接。刚才仔细听了，他是说每个人都应该为自己的所信做点什么，当然他指的是支持薄熙来的事情。但从他举的例子来看，并没有说要使用暴力，推翻政府 ...
- 回复 老法师
- 孔庆东：这就是间谍，这样的人还不拉出去毙了，还干什么，最近开两会，我忽然想起来，一句话好久没说了，这还不拉出去毙了，
自由之灵: 您不就是说孔三妈属于人身攻击，按照菜版自己的版规，也应该被禁声吗？我已经回答了您：某一个论坛或者某一个网站可以有自己的政策，但是作为一个国家不能不给它 ...
孔庆东：理由根本不用理，直接砍了，而且不用上新闻，直接砍了。 摘自 ( 孔庆东：美国人在华非法测绘现东突势力背后黑手 )
Read more: 我看到的是法西斯的胜利 - iamcaibird的日志 - 贝壳村 -
请你看孔庆东的言论, 不用理由, 不用司法审判, 直接拉出去毙了, 砍了。是鼓吹暴力, 践踏法制精神, 要不要禁止?
某个论坛或者某一个网站是不是属于国家的一部分? 网民是否属于公民?
你的话也可以这样说: 如果一个国家充许把公民在所有公共网站下说话的权利都给剥夺，那就是法西斯。
- 回复 催肥
- 62年？谁开的庐山会议？你自己开的？
真爱华: 老话说：只准州官放火，不准百姓点灯。
文革中，“只准左派造反，不准右派翻天。” 有过平等吗？
建国60多年，一直是宠左打右，连62年的庐山会议，也由纠左变成了 ...
- 回复 老法师
- 我也可以说: 这些言论当时不处理, 政府是错的, 现在禁止他发言是对的。
iamcaibird: 孔有的言论是错误的，但这些错误言论当时不处理，现在却不给原因，不让申辩地禁止他的批评政府的言论，依据无非是对行政当局有利否，当然是扼杀言论自由，这种禁 ...
况且这些言论并不是批评政府, 是鼓动暴力。
- 回复 老法师
- 我不懂私权地和公共地方公民的权力有什么不同? 公民的权力无论在哪里都应尊重。
iamcaibird: 法西斯的批评，是对政府的，是批评公权力的无限制侵犯；而倍可亲删帖，虽然我很不以为然，但这里是私权地，不是法西斯。
- 回复 chineseman
- 考虑问题要有逻辑。打个比方，假设一个地痞每天见到你就扁你一顿，你对他讲道理-打人是不对的，他理也不理你，每天见到你还是照样扁你一顿，突然有一天，有个看不过去的大汉过来把这个地痞痛扁一顿。这时你跳出来了，朝着这个大汉吼，住手，打人是不对的！
iamcaibird: 所以言论自由是根据左右派来分配的，这个就是你的言论自由观。我不想和你们这样的人浪费时间了，道不同。
难道地痞挨扁不就是帮他明白“打人是不对的”这个道理吗？你这个整天挨扁的人跳出来帮他不是显得很可笑吗？
我不需要你浪费时间回答问题。只希望你有种别删贴。
- 回复 徐福男儿
- 你现在的反对当然也有效了，不过旁观者的看法就不一样了。
iamcaibird: 如果我当初不反对，现在反对，那么我现在的反对就无效吗？
你没有提供链接，但是自由之灵提供了链接。我拜读了你当初发表的两篇博文，非常敬重你支持言论自由的立场。说实话，我并不赞成你的政治观点，也不喜欢你的文章风格。但是像你这样立场很左的人，却反对政府将刘晓波、艾未未两人因言治罪的作为，我看到现在好像唯兄一人而已。这就是值得佩服的地方。
- 回复 magictouch100
- 我要的就一条，为大多数老百姓说话的我就支持！
胡温显然为利益集团说话，薄熙来至少现在表面上代表群众利益，要是现在投票选举，我就选薄熙来！
- 回复 iamcaibird
- 删你的东西？我还嫌脏了我的手。
chineseman: 考虑问题要有逻辑。打个比方，假设一个地痞每天见到你就扁你一顿，你对他讲道理-打人是不对的，他理也不理你，每天见到你还是照样扁你一顿，突然有一天，有个看不 ...
- 回复 iamcaibird
- 那么细的划分？还没有考虑过。
飘来: 还请考虑：言论自由是否等同言论形式自由、言论渠道自由。
- 回复 iamcaibird
- 支持不支持我的观点，赞成不赞成我的立场，没有关系，尊重任何人的自由意志和独立人格是平等的前提。
徐福男儿: 你现在的反对当然也有效了，不过旁观者的看法就不一样了。
你没有提供链接，但是自由之灵提供了链接。我拜读了你当初发表的两篇博文，非常敬重你支持言论自由的立 ...
我还是第一次被人冠以“很左”的帽子，稀罕。理性讨论问题前提是不考虑对方的立场派别，只是基于事实和逻辑，什么狗屁左派右派的，不过是为党同伐异同仇敌忾壮胆而已。君子和而不同。