发表评论 评论 (166 个评论)
- 回复 iamcaibird
- 讨论的是思想意识，是言论，还没有到要人身伤害的地步吧？从思想到行为又巨大的鸿沟，不能太跳跃啊。
布依族: 当流氓要和你你死我活的时候，你还说要遵守法律，不能人身伤害，不是迂腐吗
- 回复 iamcaibird
- 请你自重好不好？
jetfighter: iamcaibird: 不反对，现在反对，那么我现在的反对就无效吗？...你现在的这种态度，难道不是看到希特勒杀人兴高采烈吗？...
----------------------------------- ...
- 回复 iamcaibird
- 反对当然可以，每个人都会反对和自己对立的观点。但是政府出面禁止言论就是另外一回事了。
tangremax: 我倒是以为，一个正常的社会，左中右共存是正常的，有助于政治生态的平衡。但反对极左极右。
- 回复 iamcaibird
- 言论自由的边界，对普通人来说，越大越好，政府当局却习惯性地越小越好，社会的进步是个人自由不断推进，政府的限制不停后退。
飘来: 是否该考量实用？言论自由不该关乎社会整体福祉吗？换句话说，言论自由是有百利而无一害的吗？
这个边界的划分，可能各国各个社会不同吧。
- 回复 iamcaibird
- 我也看过了，孔的言论没有什么出格的。
大写的蚊子: 你应该把上中下三段视频看完了才算完整,在中间那段视频0:35说了,处理不厚就是反革命政变.
- 回复 iamcaibird
- 孔的言论当然是不妥当的，但依然是言论而已，而不是行动，当然不能法办。
老法师: 孔庆东：这就是间谍，这样的人还不拉出去毙了，还干什么，最近开两会，我忽然想起来，一句话好久没说了，这还不拉出去毙了，
孔庆东：理由根本不用理，直接砍了， ...
- 回复 iamcaibird
- 我不认为孔在鼓动暴力，他说的斗争，并没有说要用什么非法的手段搞暴力斗争。那么温总的要消除文革欲孽的言论，不是比孔的斗争言论更有暴力呢？
老法师: 我也可以说: 这些言论当时不处理, 政府是错的, 现在禁止他发言是对的。
况且这些言论并不是批评政府, 是鼓动暴力。
- 回复 真爱华
- 抱歉，因老了又非专业写作人员，记错了。查了一下，庐山会议在1959年。但是，这并不能改变原目的为纠左的会议，变成了揪出彭德怀反党集团，然后大反党内右倾机会主义。
催肥: 62年？谁开的庐山会议？你自己开的？
至于您所奉送的很有水平的挖苦 ，恕不敢接受，因在下不够资格！您有资格送，也许有资格召开？
- 回复 催肥
- 俺哪儿挖苦你了？你自己无中生有，还要怨别人？
真爱华: 抱歉，因老了又非专业写作人员，记错了。查了一下，庐山会议在1959年。但是，这并不能改变原目的为纠左的会议，变成了揪出彭德怀反党集团，然后大反党内右倾机会 ...
- 回复 jason98031
- 毛泽东才是真正的法西斯，其他人还没有这个资格被称法西斯。
- 回复 g深海
- 引用这个来结束我的短文吧：
他们杀共产党人的时候我没有说话，因为我不是共产党人
当他们杀工会分子的时候我没有说话,因为我不是工人
当他们杀犹太人的时候我没有说话，因为我不是犹太人
随后他们向天主教徒而来我没说话，因为我是新教徒；
当他们杀我的时候没有人说话，因为已经没有人了
—— Martin Niemoller, 马丁·尼默勒,德国新教牧师.1945
这就是复辟、倒退。下三滥卑鄙下流的手段。就是法西斯、戈尔巴乔夫一样的下三滥。
- 回复 老法师
- 你既然为文革余孽鸣冤叫屈, 你我思路完全相反, 讨论到此结束。
iamcaibird: 我不认为孔在鼓动暴力，他说的斗争，并没有说要用什么非法的手段搞暴力斗争。那么温总的要消除文革欲孽的言论，不是比孔的斗争言论更有暴力呢？
- 回复 iamcaibird
- 谢谢，大家表达清楚自己的观点就好了。思路相反没有问题，就看事实如何，逻辑如何了。
老法师: 你既然为文革余孽鸣冤叫屈, 你我思路完全相反, 讨论到此结束。
我的观点始终如一，即使是文革欲孽也有讲话的自由，你可以批判他的观点和做法，你不能因为其思想而治罪他。
- 回复 chineseman
- 你这么说就没意思了。你脏我也没嫌嘛。
iamcaibird: 删你的东西？我还嫌脏了我的手。
- 回复 iamcaibird
- 司马南是个人，没有权力也没有实施过剥夺别人言论和生存权的行为。你无的放矢。
yerrr: 这个司马南现在知道什么叫言论自由了？他在剥夺别人话语权乃至生存权的时候有没有想过别人的感受