发表评论 评论 (62 个评论)
- 回复 隔岸观火
- 您提到证人就对了。事实上也没有证人可以证明对方对她有性侵犯。美国是无罪推定的，拿不出有力的证据，光靠说是不能给人家定罪的，何况是一个没有性功能的人。
Lisaa: If you are not a witness then you couldn't be possible to know what exactly happened to Sang Lan 13 years ago. It is simply not your place to say whet ...
- 回复 light12
- 证人,证据,时间都很重要
隔岸观火: 您提到证人就对了。事实上也没有证人可以证明对方对她有性侵犯。美国是无罪推定的，拿不出有力的证据，光靠说是不能给人家定罪的，何况是一个没有性功能的人。
- 回复 light12
- 每小时一百多是不贵的。动不动就要上两百多。法官可能不同意。
隔岸观火: “美国有冤屈可以公诸于众”的说法非常搞笑，怎么个“公诸”法？是通过媒体还是通过告到人家单位？我知道很有些中国人（特别是妇女同志）是很把对方单位的领导当 ...
- 1 回复 light12
- 误会。你跟律师之间是定的。诉状要求是要法官判决的。法官当然可以改。我自己经历的。法官可以改不是你跟律师之间一定要改。要看你们的约定。我的被判过两次第一次他要20hr。只给一两千。第二次要更多40hr全给。
隔岸观火: 不可能吧。就像你做工，老板给你多少钱，还用法官来过问？
- 1 回复 隔岸观火
- 没听懂你在说什么。只知道，你跟律师签约后，他就为你操办一切，包括上法庭，写诉讼状，跟对方律师联络，调查对方的有关信息，比如收入、资产等。他不可能要求一个固定的时间。比如上法庭，你从接律师那一刻，他就开始算时间，但到法庭，什么时候能轮到你的案子还说不定呢，再说也不会一次结束，上去说两句，下次再来，再排队等，这一个官司几万块钱就这么下去了，法官才不不管呢。乐得你多跑几次法院，他是吃皇粮的，但没生意他也不好意思白吃皇粮，当然不会把案子一次给你清了，就象你上医院，医生总是今天给你看一点，然后说，你需要下次再来，下次还那样，直到你自己烦了，说我不来了，他也没办法再向保险公司要钱了。
light12: 误会。你跟律师之间是定的。诉状要求是要法官判决的。法官当然可以改。我自己经历的。法官可以改不是你跟律师之间一定要改。要看你们的约定。我的被判过两次第一 ...
- 1 回复 Lisaa
- 一个20来岁非专业护理的男人为一个与自己没特别关系的17岁残疾女孩洗澡，你认为没有猥亵的嫌疑，但美国人的视角会和你一样吗？只要刘谢的儿子承认曾为桑兰洗澡，猥亵的嫌疑可不是一点点。据说刘谢在博客中已承认过此事了。
隔岸观火: 您提到证人就对了。事实上也没有证人可以证明对方对她有性侵犯。美国是无罪推定的，拿不出有力的证据，光靠说是不能给人家定罪的，何况是一个没有性功能的人。
- 1 回复 light12
- 有的案子不赢不收钱
隔岸观火: 没听懂你在说什么。只知道，你跟律师签约后，他就为你操办一切，包括上法庭，写诉讼状，跟对方律师联络，调查对方的有关信息，比如收入、资产等。他不可能要求一 ...
像海明
- 1 回复 曼哈顿
- 冒出来一个新证人，一个叫路平的东东。。。在美国中文网上有视频，说的那个恶心啊，还是那一招：中国式指控，在美国不会灵。
隔岸观火: 谁可能做桑兰的证人？刘谢夫妇？他们只能做他们儿子的证人。
- 回复 隔岸观火
- 没有非专业护理确实不对，但这是桑兰所在的单位没为桑兰请专业护理，桑兰应该告她的单位而不是刘谢夫妇。但桑兰如果告她的原单位，就得到中国告，因为美国的地方法院不会也没资格判决一个不在行政区域内的外国政府。
Lisaa: 一个20来岁非专业护理的男人为一个与自己没特别关系的17岁残疾女孩洗澡，你认为没有猥亵的嫌疑，但美国人的视角会和你一样吗？只要刘谢的儿子承认曾为桑兰洗澡， ...
- 回复 隔岸观火
- 海明因为他的出现就认定“性侵案属实”，这是无知。属不属实那可是要法官（或陪审团）说了算的。
曼哈顿: 冒出来一个新证人，一个叫路平的东东。。。在美国中文网上有视频，说的那个恶心啊，还是那一招：中国式指控，在美国不会灵。
不过我倒想知道，一个性器官残疾病人的私处被人看到在美国算不算性侵？再者说。路平是不是个男的，他有什么证据证明刘谢的儿子看到了桑兰的私处，而他没看到？
- 1 回复 Lisaa
- “没有非专业护理确实不对，但这是桑兰所在的单位没为桑兰请专业护理，”我就不明白了。桑兰在美期间不是有保险吗？她伤得那么重，为什么不能请个private duty nurse？当时的桑兰肯定不懂这事，但在美多年的监护人也不懂吗？至于桑兰为何要告她的监护人，应该还有别的原因吧？你们一再直责桑兰忘恩负义，人应该知恩图报，可谁又真正了解除了刘谢夫妇收留了桑兰10个月之外，还发生了些什么？刘谢夫妇不是背景简单的人，他们为何原意收留照顾一个高位截瘫的人，背后是否有隐情？我们旁人不可能知道。如果桑兰所说的关于刘谢夫妇对她做的事都数实的话，桑兰告他们完全有理由。刘谢夫妇没义务帮她打官司，但更无权阻止她去打官司，还说桑兰“脑残了”，是否伤害了桑兰的利益？即然答应做桑兰的监护人，就应该真心诚意的帮助她。不能在帮助她的同时，又伤害她，这能叫恩人吗？连桑兰回国后，还想继须控制她，太过分了，迟早会backfire。这个世界很复杂，很多事不是旁人能一目了然的。旁人争来争都没什么意义。还是听法院的裁决吧。
隔岸观火: 没有非专业护理确实不对，但这是桑兰所在的单位没为桑兰请专业护理，桑兰应该告她的单位而不是刘谢夫妇。但桑兰如果告她的原单位，就得到中国告，因为美国的地方 ...
- 回复 隔岸观火
- 俺在美国多年，俺也不懂呀。俺没听说有保险就可以专业私人护理？这保险包吗？
Lisaa: “没有非专业护理确实不对，但这是桑兰所在的单位没为桑兰请专业护理，”我就不明白了。桑兰在美期间不是有保险吗？她伤得那么重，为什么不能请个private duty n ...
阻止你打官司，这是很正常的，在美国，谁吃饱了撑的就去打官司呀？别拿你在中国的理念看美国法院，你以为你有理，你是正义的一方，打官司就一定赢？
听说过赵燕吗？她被美国警察打的鼻青脸肿，有图有真相，可惜还是输了官司，因为人家警察受的训练就是把人打得鼻青脸肿，人家合理合法呀。