发表评论 评论 (29 个评论)
- 3 回复 Lawler
- 哦，大概肖传国仇更大一点，眼更红一点。。。呵呵
- 方舟子坚持自己对某些事物的看法，无可非议。就像您坚持您的一样。
- 方舟子坚持打假打下去，自然会德高望重。当然，被打假的，利益被触及的，心里有鬼的，都不会这么说。
- 方舟子打假肖传国。如果肖传国无夸大，不做假，方舟子又奈何？肖传国的”事迹“及人品，媒体正不断曝光。最终，学术上也会有一个结论。
- 3 回复 li876
- rongrongrong: 是啊我查来查去，到目前为止，还没有找到对肖有利的证据 - 说明他手术成功率的具体数据，都是他或他办的医院自说自话的数据。更奇怪的是，既然这么好的项目，为啥没有被大规模的推广？ 甚至肖自己办的医
院也不知道咋的关闭了？
期待着，希望会有哪个权威机构出来说明。
- 5 回复 木狼
- Lawler: 哦，大概肖传国仇更大一点，眼更红一点。。。呵呵其实学术打假应该交给学术委员会，在中国这方面有制度性的缺陷，方舟子有其存在的价值。
- 方舟子坚持自己对某些事物的看法，无可非议。就像您坚持您的一样。
- 方舟子坚持打假打下去，自然会德高望重
肖传国的的事很复杂。首先从常识来看他的手术不能判断真假。理论基础，动物试验，临床试验等等。小便失禁的病人只要有10％的成功率（脱离尿管），就是很了不起的成就。如果把标准降低一点，能够有70％的病人改善（反射弧建立，皮肤刺激可以排尿），也是很大的成就。
方舟子连篇累牍的发文，指控肖氏反射弧成功率是0，这明显是夸大，不可信。如果成功率是0，怎么能骗得了同行，骗得了全世界这么多医院和患者。
当然，问题还没有十分清楚。可以说，肖氏反射弧的真假决定方舟子的历史地位。
- 5 回复 木狼
- li876: 我查来查去，到目前为止，还没有找到对肖有利的证据 - 说明他手术成功率的具体数据，都是他或他办的医院自说自话的数据。更奇怪的是，既然这么好的项目，为啥没应该说肖这个手术还处于草创阶段，还没有完整的临床试验支持。下面是8月份专业杂志的文章，肖并不是作者之一，仅在文章最后，作者感谢了肖提供了手术指导。临床观察都是由美国人自己做出的，9个人中有7人有效果，2个人可以拔管，但没有人能达到完全自主控制排尿。
Peters KM, Girdler B, Turzewski C, Trock G, Feber K, Nantau W, Bush B, Gonzalez J, Kass E, de Benito J, Diokno A. Outcomes of lumbar to sacral nerve rerouting for spina bifida. J Urol. 2010 Aug;184(2):702-7
文章出来有人质疑也很常见，但质疑并不是宣判这些美国人作假。更权威的结果应该是以后更大规模的临床试验结果。
- 3 回复 Lawler
- 木狼: 其实学术打假应该交给学术委员会，在中国这方面有制度性的缺陷，方舟子有其存在的价值。你的表达，很客观。谢谢！
肖传国的的事很复杂。首先从常识来看他的手术不能判断真假。理论基础，
只是，不可以说，肖氏反射弧的真假决定方舟子的历史地位。原因是很明显的。。。呵呵
- 3 回复 Lawler
- harddrive: 肖传国有没有才？ 可以肯定地说，是一个不可多得的人才，也有不小的贡献。但是，人无完人，正如大多数人一般，他也存在人格缺陷。他回中国出做临床科研，即得到呵，女牛，一个！
基本同意。
12