发表评论 评论 (274 个评论)
- 1 回复 Lawler
- 也应当多读读回帖，会更有启发。
xxq: 小崔说的"我有权选择不吃" 说得真好, 还要加上一句,坚决支持拥护GMO的人选择吃GMO食品. 所以,标记ＧＭＯ, 可以各取所需, 已经是个人权诉求, 已和科学
- 1 回复 Lawler
- 63，俺真是服了你了。ZT
寂禅: 63,俺真是服了你了
。一个漏洞百出的研究你还能连基本常识都不顾的狡辩。你只要把这个实验的标签改改，对照变处理，处理当对照，来个“双盲实验”，再按你
看了评论，更加佩服63的执着：有选择的听；有选择的信。
不删帖；不骂人。使读帖人能够受益非浅。
本人赞同有机食品帖标（因为量小）。GMO不必加标识，因为没有其它。
- 1 回复 看热闹和看门道
- 美国的航天飞机失事的那天，估计63摸着胸口喘着气说，还好，我没有去当航天员。
Lawler: 也应当多读读回帖，会更有启发。
当63坐在宽体波音飞机上的时候，他应该非常得意，现在的飞机安全了，以前那些傻X白死了，要是等到现在也不会因为飞机故障送命啊。
多年以后，63的孙子终于可以吃顿饱饭的时候，大骂，我那操蛋63老贼，当年他要是不拖转基因作物的后腿，我也不会半饥半饱地过了这大半辈子。
- 1 回复 越吃越蒙山人
- 我是对63的看事物方法不苟同，认为好像没有受过完善的科学专业训练，但对63讨论问题的态度还是认可的。不急不火，容的下激烈言词。建议参与讨论的其他人士不要感情用事，就事论事为好。
Lawler: 63，俺真是服了你了。ZT
看了评论，更加佩服63的执着：有选择的听；有选择的信。
不删帖；不骂人。使读帖人能够受益非浅。
本人赞同有机食品帖标（因为
- 1 回复 看热闹和看门道
- 你的回答正好证明了你对这个科学问题的完全不懂。那个老太所提供的所谓的高度相关曲线，它们的变量，变量的取值，变量与函数之间的关系全是一锅糊涂粥。以年为单位的统计，疾病的发病率，同很多因素相关。比如说，检测方法的改进，原来没有检出的疾病被检测出来，都会对数据产生影响。
xqw63: 那些高度相关的曲线（很多r>0.95），虽然不能给出肯定相关的结论，但不得不引起高度警惕，难道纯粹是巧合？
要得到相关的结论，可以进行科研设计，如果使用地区
那个曲线，不要说同转基因作物的年产量，农达的年使用量（部分用于转基因作物），就是很多其他完全不相干的变量也有相同的曲线。比如说，这段年代的经济发展总量，这段时间的某个电子产品的年产量，某个种家禽的养殖量，某个公司的股票价格等，都有可能统计得到同那个疾病统计曲线相关性高达0.99的曲线，但那能够说明什么？高度相关曲线是要排除所有变量，只有唯一的变量影响所得到的函数值，才有意义。那些个疾病所对应的变量岂止千万！所以说是纯粹的胡扯。
- 1 回复 xqw63
- 你不妨给咱举个毫不相干的两个变量，经过10年时间，其相关系数达到0.99的例子。
看热闹和看门道: 你的回答正好证明了你对这个科学问题的完全不懂。那个老太所提供的所谓的高度相关曲线，它们的变量，变量的取值，变量与函数之间的关系全是一锅糊涂粥。以年为单
另外，咱说过这是因果关系了吗？相关只是一个现象，需要进一步研究，这么高度的相关，仅仅都是巧合？
"证明了你对这个科学问题的完全不懂", 你好武断哦
- 1 回复 burner
- 又没有头脑不是您说了算的
xqw63:
您是有头脑的人 。咱虽然不是学有关专业的，但咱是学统计的，common sense 还是有的。
正像您自己说的，仅凭相关系数高并不能给出肯定相关(因果关系)结论，也就是说不表明自变量对因变量的影响有统计意义上的显著性。那您知道哪个参数决定了他们之间是真相关还是假相关吗？
如果您知道的话，就不会问别人像下面这样的问题了。
xqw63: “你不妨给咱举个毫不相干的两个变量，经过10年时间，其相关系数达到0.99的例子。“
- 1 回复 xqw63
- 咱这句话有什么问题吗？
burner: 又没有头脑不是您说了算的
。咱虽然不是学有关专业的，但咱是学统计的，common sense 还是有的。
正像您自己说的，仅凭相关系数高并不能给出肯定相关(因
- 1 回复 Lawler
- 大可不必骂63，至少63的议论让大家明白了事情的真相
看热闹和看门道: 美国的航天飞机失事的那天，估计63摸着胸口喘着气说，还好，我没有去当航天员。
当63坐在宽体波音飞机上的时候，他应该非常得意，现在的飞机安全了，以前那些傻
半饥半饱，现在看来不是一个坏事。现在活到80、90的人，都是那时饿过来的
- 1 回复 Lawler
- 同意。虽然对63的看事物方法不尽苟同，但认为63是一个好人
越吃越蒙山人: 我是对63的看事物方法不苟同，认为好像没有受过完善的科学专业训练，但对63讨论问题的态度还是认可的。不急不火，容的下激烈言词。建议参与讨论的其他人士不要感
- 1 回复 看热闹和看门道
- 科学发展的事情上没有好人坏人，只有聪明人和糊涂人。国家、民族的发展在丛林法则下，庸人肯定是拖后腿的角色。
Lawler: 同意。虽然对63的看事物方法不尽苟同，但认为63是一个好人
- 1 回复 Lawler
- "庸人肯定是拖后腿的角色。"
看热闹和看门道: 科学发展的事情上没有好人坏人，只有聪明人和糊涂人。国家、民族的发展在丛林法则下，庸人肯定是拖后腿的角色。
那么，如何处治庸人
另外，“庸人”是个相对的名词；对于非常聪明的人，恐怕有太多的“庸人”。
- 1 回复 小辣辣
- 可是美国人几乎天天在吃着转基因，你没有吃吗？？？即使极富的人，也难免吃一些转基因食品或带有转基因成分的食品。美国的玉米，是经常当作主粮的。不是吗？？？而中国并没有允许主粮转基因化，现在转基因的食品只有一种。木瓜。
xqw63: 你把美国人都当傻子了，GMO还没有成为美国人的主食哦
- 1 回复 xqw63
- 你去查一下中国目前GMO发展现状，就不会只说“木瓜”这一个词了
小辣辣: 可是美国人几乎天天在吃着转基因，你没有吃吗？？？即使极富的人，也难免吃一些转基因食品或带有转基因成分的食品。美国的玉米，是经常当作主粮的。不是吗？？？
