发表评论 评论 (79 个评论)
- 3 回复 tea2011
- 有宗教信仰的人确实不一样，认识一个美国人很多年前患癌后康复，大约4，5年前复发并扩散，医生预计只有6个月生存期，他也把公司给大儿，房产给小儿，一切按排好，说都准备好了就等天父的召唤了……然后没事……去年底又遇见，精神很好呢……现在大约七十多岁吧。
秦臻: 抛开老人对家庭，对社会的价值意义不说，单从他们的感受上，我的浅见是尽最大力量让生病的老人少遭罪，生活上好好照顾，感情上非常爱护。生产能力强了以后，没人
- 3 回复 秦臻
- 宗教使然下，有些老人内心没有痛苦和矛盾的选择跟上帝在一起，我也理解。
tea2011: 有宗教信仰的人确实不一样，认识一个美国人很多年前患癌后康复，大约4，5年前复发并扩散，医生预计只有6个月生存期，他也把公司给大儿，房产给小儿，一切按排好
- 5 回复 xiaolong1951
- 其实文章的要点在于“没有采取中国严防死守的措施（也做不到）”。如果能够做到，就不必在老年人和年轻人之间分配呼吸机了。换句话说：宁可让老年人去死，也不肯严防死守。
- 3 回复 borninheaven
- 大自然每时每刻都在演绎着老的先死的自然规则，有意见吗？
- 2 回复 loneshepherd
- 这是你五天前的预测：
“假如感染人数为70万，死亡率为1.7%，死亡人数在1万2千人左右。 美国2019流感导致的死亡人数是1.6万人，而这次的新冠肺炎死亡人数少于流感，应该是一个能接受的数字。 个人认为：美国这次因为新冠肺炎导致的死亡总数，如果小于1万，将是一个非常令人期待的乐观估计。”
可以肯定，美国武冠死亡人数会超过你悲观的估计一点六万。
原因是你模型里的假设有一个重大纰漏，或者说前提错了。
- 4 回复 仲西仁
- 赞同。我和一个德国朋友讲了那个典型中国的故事：妈妈和媳妇落水先救谁？我问他你怎么选择？德国朋友说，如果选择的话当然是媳妇，因为妈妈和你待不了一辈子，而媳妇才是那个较长时间陪伴你的人。佐证了楼主的文章！
- 3 回复 亦云
- 癌症确诊患者据说8成是被吓死的，这是大陆关于癌症患者的一种说法
tea2011: 有宗教信仰的人确实不一样，认识一个美国人很多年前患癌后康复，大约4，5年前复发并扩散，医生预计只有6个月生存期，他也把公司给大儿，房产给小儿，一切按排好
- 2 回复 successful
- 西方社会把“年龄”作为一个分享有限物资的唯一条件，咱认为：相对于金钱、地位、教育水平、种族、性别等划分标准，年龄标准在这里是最公平的！
- 5 回复 披着人皮的狼
- 无论现代社会如何努力， 人类在当今还没有能力做出避免谁先死的选择。
11nn93n9: 问题是为什么要面临让老年人先死的选择呢? 现代社会的努力不就是为了避免面临这个选择么。 当你面临这个选择时，无论你怎么选，你已经是输家了。 承认吧。
在你讽刺西方文明选择放弃对老年人治疗的同时， 你却忘了有几千年文明的东方中国在一场大火中， 遇难的老老少少因为“让领导先走” 而被剥夺了选择。
