这里是网友评论第6页，点击查看原文
发表评论 评论 (115 个评论)
- 1 回复 xqw63
- leahzhang: 熊某死于术后并发症，PE。按理说术后应该用七到十天的天抗凝治疗。看来没有用。而且在病人有症状之后医生并没有重视。出事之后，医院又修改病例，情节恶劣。医院道理是不错，双方现在似乎都不是钱的问题，而是一个理。
北大医院盛气凌人，而受害者家属不服气，如果是一般百姓，此事一定不了了之，但这样下去，又会有多少无辜会死于这样的卫生体制中呢？
为熊卓为的亲属加油
- 1 回复 oneweek
- wuyansg: 中国的社会风气，也是造就了红包这种现象。病人也是有责任的。我们现在的很多观念和国内人完全不一样。他们觉得不送红包，医生就不会好好给你看病。水涨船高，红在八荣八耻里加上：找熟人开后门为荣， 招生人走前们为耻
- 1 回复 在美一方
- wuyansg: 从钱的角度来看，你是不划算，可是现在你的内心有一份宁静，有一份踏实。我确实一点儿都不后悔。
很多东西是“有得有失”，我的一个前同事，天天别人请吃饭，体重超重，脂肪肝，上帝是
当时主任家里病人送的东西用不完给我们科室集体分享的时候，我心里都惴惴不安的。当时的那个主任还算比较正直的，据我看来应该没怎么收过钱，也就是东西什么的。现在人家在美国继续凭本事挣干净的临床收入，只是听我告诉他他同期的一个手术水平一般般的医生现在已经是院士了，有些咯应罢了。
- 1 回复 在美一方
- xqw63: 道理是不错，双方现在似乎都不是钱的问题，而是一个理。各有各的理，或者说各有各的讲理角度和办法。整个事情上，显然病人方面没有错，有人指责她不该做这个手术，这简直是过分。病人肯定想去除病痛，所以把决定做手术的责任推在她身上，不够地道。但是，虽然病人没有错，不意味着现在家属的诉讼和诉讼标的就合理。大家都认为医院应该抗凝，所以医院有错，虽然我也这么认为，但是医院可以辩解为抗凝与否是权衡的结果，完全说得过去。所谓权衡的结果，就会有风险，要么栓塞，要么大出血。双肺动脉栓塞不多见，所以当时权衡的结果是不抗凝，也不绝对就是错误。
北大医院盛气凌人，而受害者家属不服气，如果是一般百姓，此事一定不了了之，但这样下去，又会有多少无
- 1 回复 xqw63
- 在美一方: 各有各的理，或者说各有各的讲理角度和办法。整个事情上，显然病人方面没有错，有人指责她不该做这个手术，这简直是过分。病人肯定想去除病痛，所以把决定做手术有一点肯定错了，改病历，这在国内很普遍，但海外的人无法理解
- 1 回复 xqw63
- 在美一方: 写了一个问题，供参考：您是行家里手，咱没有质疑心肺按摩导致的心包破裂、肋骨骨折、肝脏破裂等问题。
http://my.backchina.com/space.php?uid=234379&do=blog&id=44464
但术前术后存在的很多问题，如果您去查一下，就知道了。
如果从临床角度看问题，咱这里有很多证据证明了当值医生的失误，不过，人已经过去了，再搅和没意思了，应该从中吸取教训才对啊
- 1 回复 在美一方
- xqw63: 您是行家里手，咱没有质疑心肺按摩导致的心包破裂、肋骨骨折、肝脏破裂等问题。嗯哪。
但术前术后存在的很多问题，如果您去查一下，就知道了。
如果从临床角度看问题，
1。不是回答你的质疑的。之所以放个link在你这里，是因为这是我唯一知道的在贝壳村的讨论。
2。所以说，只写了一个问题才，俺是懒里偷闲只能
3。心包肋骨肝脏破裂是家属煽情的一个论据，所以拿来说说而已。
- 1 回复 xqw63
- 在美一方: 嗯哪。医学实践中的细节问题，很难在法庭上得到有力支持。所以，家属那非法行医做突破口，但中国的现状如此，这样的突破口很难有收获
1。不是回答你的质疑的。之所以放个link在你这里，是因为这是我唯一知道的在贝壳村的讨论。
2。所以说，只写了一个问题才，俺是懒里偷闲只能
3。心包肋骨