这里是网友评论第4页，点击查看原文
发表评论 评论 (303 个评论)
- 回复 xqw63
- 解滨: 63你太小看你的才华了，俺用你的原文标题 "中国的学校教育，是培养奴才的教育" （要带双引号）谷歌了一下，有6800个结果。 这说明曾经有6800处刊登过有很多人把标题名字改了，但内容一样，咱所以就略为检索了一下，当然，咱是个俗人，不在乎这些虚的东东，又没有钱赚
- 回复 xqw63
- 人权是非: 我们用搜索软件,得到的结果如是几十上百页,我看没人会把这些网页都看一遍的.再一个问题是,怎么搜索你要的结果?比如,你的杰作"中国的学校教育，是培养奴才的很多人把文章题目进行改头换面，所以，咱一般进行内容搜索，比较过，摆渡不是一般的差，而是很差，特别是社会评论之类的文章，而明星八卦这类的文章，咱没有比较过。
信息多了没问题，问题是，该有的信息给漏掉了，这是摆渡的问题
- 回复 Junkkiller
- 在美一方: 没听说啊，百度的信息排名可以花钱买的这话是真的，
- 回复 人权是非
- xqw63: 很多人把文章题目进行改头换面，所以，咱一般进行内容搜索，比较过，摆渡不是一般的差，而是很差，特别是社会评论之类的文章，而明星八卦这类的文章，咱没有比较那我的意思就是当我们搜索中文娱乐时,股沟也是把有用的信息给丢了,使我不得不转用百度.
- 回复 人权是非
- xqw63: 你可以比较一下，不妨发一个姐妹篇，和咱打擂台啊不打擂台.我搞数学的.从数学的证明逻辑看,你说股沟总比百度节果好,我只要有一次发现百度比股沟结果好,你就错了.做到这点很容易,但没意义.你说看总体结果,那我如已知股沟在哪方面差,就专在这方面找,还是与你平手.所以没意义.我觉的总体上还是股沟好用,但找不到时不妨到百度试试.总结经验,就找的快了.它们只是工具.
