发表评论 评论 (101 个评论)
- 1 回复 谐和。
- 先森，请不要这么愤怒好不好，怒气伤肝啊
sun1161: 你这种臆造性的写文章等于在瞎编，最好查完文献再“编”，Edwards为什么被判无罪？你先去网上调出文件区仔细读一读再谈论“监督”问题，咬文嚼字，因为无罪，就
快回去揉揉
- 1 回复 Lawler
- 如果习大大是个好人、清官，这套制度不变，他能走多远
吃喝玩乐: 然也，竞选人首先要有施政纲领和治国理念！目前中国社会国家领导人的选举对此没有这个要求。习帝上台掌权前，无人知晓他的抱负为何，目标为甚？
从中国现代历史上看，直到如今。一拨上台，整治一拨；就怕下台，没了势力，又要挨整。
今天这个人名，在网上不能提，是关键词；明天，是另一个事件不能提。怕什么呀，整天捂着、盖着！
- 1 回复 谐和。
- 他完全实现了吗？他不是向国会的黑金们屈服了吗？
Lawler: 好像，奥巴马的医疗计划是穷人高兴、富人抱怨吧！
那些“草根”们还能仰赖他吗？
中国政府的全民医保好像没有这么多的折磨吧？不声不响地就给穷人和不穷的人办了！
- 1 回复 谐和。
- 在美国网上是什么都可以说的吗？你为恐怖份子说话看看，看看有没有人半夜敲门
Lawler: 如果习大大是个好人、清官，这套制度不变，他能走多远
从中国现代历史上看，直到如今。一拨上台，整治一拨；就怕下台，没了势力，又要挨整。
今天这个人
- 1 回复 Lawler
- 奥巴马的医疗计划，遇到了阻力，但还在执行，他并未（竞选纲领）食言！
谐和。: 他完全实现了吗？他不是向国会的黑金们屈服了吗？
那些“草根”们还能仰赖他吗？
中国政府的全民医保好像没有这么多的折磨吧？不声不响地就给穷人和不穷的人办
- 1 回复 Lawler
- 在中国，你大概可以在网上为恐怖份子说话，但不能说人民领导的劣行！另外，你觉得应该为恐怖份子说话吗？
谐和。: 在美国网上是什么都可以说的吗？你为恐怖份子说话看看，看看有没有人半夜敲门
你不觉得这是政治制度有问题吗？
- 1 回复 谐和。
- 没有那么多的竞选誓言（不过，据说奥巴马的口才了得，很吸引人地），没有拿那么多政治捐款和民脂民膏，就把事情给老百姓办了，不是更好更高效，更不劳民伤财吗？
Lawler: 奥巴马的医疗计划，遇到了阻力，但还在执行，他并未（竞选纲领）食言！
- 1 回复 谐和。
- 中国网站估计你没去看过，骂领导是常态，不骂领导的网站是办不下去地。
Lawler: 在中国，你大概可以在网上为恐怖份子说话，但不能说人民领导的劣行！另外，你觉得应该为恐怖份子说话吗？
你不觉得这是政治制度有问题吗？
在美国网站上有些领导也是不能骂的，比如政治献金的金主们
- 1 回复 Lawler
- 应该不是据说，奥巴马的口才就是了得
谐和。: 没有那么多的竞选誓言（不过，据说奥巴马的口才了得，很吸引人地），没有拿那么多政治捐款和民脂民膏，就把事情给老百姓办了，不是更好更高效，更不劳民伤财吗？
看过奥巴马最新录的视频么，推销医疗计划，好轰动！共产党领导人，敢么？
民脂民膏，这个词在这里可能用的不太恰当。民脂民膏比喻人民用血汗换来的财富。多用于指反动统治阶级压榨人民来养肥自己的场合，而不是选民主动捐献。
- 1 回复 Lawler
- 你知道岳飞是怎么死的么？是因为一个“可能有”的罪名被秦绘杀死的！
谐和。: 所以，我并不认为克林顿两口子的钱是出书或者什么别的正当手段得来的上亿财产，
而是官商勾结的贪污和贿赂，其中最大的和始作蛹者就是---政治捐款！就是这些政客
你给克林顿两口子定的罪名就是“可能有”。无依据的猜想，很可怕呀
- 1 回复 light12
- 这个绝对支持，我有时偶然错买到这种饮料喝的很难受。一定是毒物。有没有办法废掉它？
谐和。: 关于美国前国防部长拉姆斯菲尔德靠政治势力官商勾结发财的事，我在两年前曾经根据英文媒体的文章综合一篇，发在倍可亲博客，有兴趣者可顺链子去读一读，有利于你
- 1 回复 light12
- http://cn.nytimes.com/opinion/20130404/c04stockman/
borninheaven: 不贪谁当官
- 1 回复 light12
- http://cn.nytimes.com/opinion/20130404/c04stockman/
谐和。: 贪官爱你么
。晕。