发表评论 评论 (70 个评论)
- 1 回复 自由之灵
- 统治阶层都想愚民。不过立为法律，或者剥夺百姓的知情权和话语权的，现代已经不多了。呵呵。
相食: 同意“哪个统治阶级不愚民？”
作为统治阶级，要愚的高明，不要让很多人一眼看穿，也不要太过分，成为笑谈；作为被统治阶级的屁民，反正都是被愚，当然愿意选一 ...
- 1 回复 自由之灵
- 哈哈，奴才的精神和奴才的身份还是不一样滴。
相食: 本文只想说，中国的愚民政策由来已久，你被愚了，并不能代表你就是奴才了，不必听到这两个字就愤怒，就伤自尊心。
呵呵，你还是很擅长做心理治疗工作的哈[em:3: ...
- 回复 自由之灵
- 谢谢天明。好久不见了~
天明: 精辟。顶好文。
中国的愚民政策是自上而下，剥夺人民的知情权，言论自由权。而西方的愚民主要是意识或思维的偏向的影响，有些是民间比如媒体的倾向造成的，而公 ...
。是否可在标题的“传统文化“前，加上“主流”二字？供参考。- 回复 自由之灵
- 统治阶层都要愚民。但手段不同。始皇会活埋儒生，专制国家也会枪毙政治异见人士。
ManCreatedGod: 不像那几个因为本身是奴才就骂别人是奴才，你这是在说理呀，所以虽然不同意你的观点也献鲜花呀
要说文化愚民，哪个文化都有愚民的成分。圣经不是也教导信徒在地 ...
至于宗教上愚不愚的，我觉得是另一个世界的问题。
- 回复 ManCreatedGod
- 宗教影响文化，世俗的文化也有宗教的影子，宗教愚民必然文化愚民，所有文化都愚民。你非要一概说中国传统文化就是愚民文化，那不能忘了全世界文化都是愚民文化
自由之灵: 统治阶层都要愚民。但手段不同。始皇会活埋儒生，专制国家也会枪毙政治意见人士。
至于宗教上愚不愚的，我觉得是另一个世界的问题。
文化类似的台湾香港日本等等就可以巧妙愚民，中国为什么不能？ 主要还是官僚体制问题，多少有志向的青年走入社会后有的被同化、有的心灰意冷。体制问题最终还要靠改革，中国的改革应该是常态，要不断地改
中国的愚民方法其实比过去进步了很多，但是还有很大的提高空间，还要改进
- 1 回复 ManCreatedGod
- 我认为很多时候不是误解，是揣着明白装糊涂，就是装着糊涂做害人的事情，类似酒后无德嘛
自由之灵: 我也发觉了，而且他们受教育程度很高的人也会有许多误解。这种误解纯粹属于不了解真实情况，就胡乱发表感想。我想这是媒体有偏见的缘故。
比如普通美国人支持政府战争，其实心里明明白白地知道自己能分一杯羹才支持杀人的，但就要装出被愚弄的样子，杀人了怎么样？杀错又怎么样？换一届总统就行了！ 美国人民还继续装作很无辜的样子，美国人民总是善良的
美国媒体主动愚民，美国人民愿意被愚，双方受益
- 1 回复 iam192837
- 比如普通美国人支持政府战争，其实心里明明白白地知道自己能分一杯羹才支持杀人的，但就要装出被愚弄的样子，杀人了怎么样？杀错又怎么样？换一届总统就行了！ 美国人民还继续装作很无辜的样子，美国人民总是善良的
ManCreatedGod: 我认为很多时候不是误解，是揣着明白装糊涂，就是装着糊涂做害人的事情，类似酒后无德嘛
比如普通美国人支持政府战争，其实心里明明白白地知道自己能分一杯羹才 ...
美国媒体主动愚民，美国人民愿意被愚，双方受益
Read more: 中国的主流传统文化是愚民的文化 - 自由之灵的日志 - 贝壳村 -
你说的再对不过了! 强烈赞一个!
美国说的很清楚, 一切都是基于其国家利益, 战争, 在全球推广民主, 都是为了其国家利益. 而其国家利益一般来说, 与普通美国老百姓的利益有重合之处. 这非常容易理解. 相反, 如果一个国家发动战争, 在全球推广民主, 或者别的行为, 不是为了其国家利益, 是不是很难理解? 如果一个国家的政府这样做, 是不是很难理解这个国家的老百姓为什么还要接受这个政府的统治?
比方说, 美国在中东支持阿拉伯国家的死敌以色列, 原因很简单, 美国是石油进口国. 美国就是要找人压制阿拉伯国家, 破坏阿拉伯国家, 让阿拉伯国家象怂蛋一样任人宰割, 这样阿拉伯国家才没有资本在石油市场上讨价还价. 奇怪的是, 中国也是石油进口国, 事实上是最大的石油进口国, 却违反国家利益, 支持阿拉伯国家, 反对以色列, 仅仅是因为美国是我们国家的执政党的敌人! 最近又和俄罗斯穿上了一条裤子, 而俄罗斯是世界第四大石油出口国!
所谓国家利益, 是个比较虚的概念, 事实上可以理解为资本的拥有者支配者, 以及非资本的拥有者支配者(广大普通民众), 的利益的总和. 民主政治制度, 尤其是一人一票的民主政治制度, 有助于使得国家利益与普通老百姓的利益有尽可能大的重合之处, 有利于减轻资本的拥有者支配者对于所谓国家利益的绑架, 这也就是为什么在资本主义的制度下, 反垄断法, 工会可以大兴其道. 没有人说民主制度没有弊端, 但民主制度可能是在人自私懒惰的条件下, 最好的, 最高效的政治制度, 公有制, 社会主义等不过是无视人自私懒惰天性的乌托邦臆想, 实践中不仅低效, 还反而为公有资产和社会主义社会的运营管理者绑架国家利益大开方便之门, 这已经为苏联, 东欧, 中国, 以及其他社会主义国家的百年历史所证明, 比方刚才我说的中国在中东问题上的态度. 民主制度只需要比社会主义制度在效率上好一点点, 时间一长, 就足以将其消灭.
美国在中国忽悠民主, 当然也是为了其国家利益, 因为使中国也遵循相同的游戏规则与美国资本的利益相一致, 就象在竞技场上你不希望你的对手不好好训练却服用兴奋剂, 绝对不是为了让中国老百姓过上好日子, 美国老百姓没有授予政客们使用其交纳的税金做这国际主义大公无私的事业的权利. 但是, 这丝毫不妨碍我们应该向压迫我们的人学习, 因为公有制的经济, 社会主义的政治制度本质上就是, 自己不努力提高运作效率而靠不正当手段竞争, 这事实上危害我们自身的根本利益. 事实上, 日本就做得非常好, 在明治维新前, 日本与我们一样受到西方列强的压迫, 他们就选择了谁的拳头大就向谁学习的明智态度, 因为人家拳头大是有充分原因的, 把西方, 尤其是美国的强盛归因于殖民掠夺是说不过去的.
中国这30年改革开放, 经济高速增长, 除了所谓的后发优势, 恰恰是学习引进西方的政治经济法律制度的结果. 印度等国家实行民主政治制度, 经济发展不如人意, 是由于自身历史负担太重, 人民的民主素质欠缺, 需要进一步推进民主; 俄罗斯变天的代价过大, 是由于其民主力量薄弱, 转型过程完全由官僚阶层操控, 东欧一些国家就要好得多. 总之, 只有引进民主, 推进民主, 才能使国家有长久的, 有生命力的发展. 中国最好的发展应该是象台湾那样, 在各种压力下, 包括境内境外的压力, 走向民主, 那样才有可能实现所谓的民族复兴, 以一种逆历史潮流而动的方式, 以一种低效的政治经济法律制度, 实现民族复兴无异于痴人说梦, 德国法西斯, 苏联共产主义的勃起一时都是前车之鉴.
看过你的一些帖子, 知道你对于祖国和祖国传统文化有很深厚的感情, 很是感动, 但维护共产党独裁统治和传统文化中消极的方面, 是违背祖国和祖国人民利益的.